Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Липень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

BezosibnyjUA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--BezosibnyjUA (обговорення) 17:23, 25 липня 2013 (UTC)

 Проти

1. Користувач запам'ятався абсолютно безглуздими війнами редагувань, подекуди через якісь вигадані ним же речі типу ГВД чи за {{Родинні зв'язки}}, сповнений невідомих українській мові слів. З останніх редагувань потрапила на очі війна редагувань у статті Megogo.net, де користувач вимагав подати історію списком, а не текстом, та вилучення посилань зі статті Антонов Віталій Борисович на підставі того, що там не стоїть {{ref-ru}} (явно неочевидно для новачка). А ще ось таке незнання, яке просувається в статтю, або така дивна заміна посилань, або абсолютно безпідставне перейменування статті УкрСиббанк на BNP Paribas (Україна) при тому, що сам банк ніхто не перейменовував. При всьому цьому остання написана користувачем стаття Хорошковська Ольга Назарівна не має джерел. Тут за користувачем має ходити перевіряльник і дивитися, чи не зіпсував він чого, а не видавати йому статус патрульного — NickK (обг.) 00:15, 26 липня 2013 (UTC)
2. До речі, хотів теж звернути увагу на випадки війни редагувань. Зокрема, у статті Українська правда, яку Ви доповнили несуттєвою інформацією і почали її захищати, уникаючи консенсусу і наполягаючи лише на своєму. До того ж, користувач припускається серйозних мовних помилок на зразок Олімп випускає алкогольні напої під наступними брендами, народилися у одних і тих же батьків, Термін доцільно вживати в генетиці як тварин (Де кома?) так і людей, книгу ученого-східознавця тощо. Крім того, Ви часто доповнюєте джерела якимись посиланнями з нету, замість того, щоб по суті доповнити статтю. Такі несуттєві правки «розпатрульовують» сторінки. Крім того, деякі Ваші правки якісь дивні. Вважаю, що зарано Вам бути патрульним. Ознайомтеся спочатку з правилами і наберіться досвіду. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 01:04, 26 липня 2013 (UTC)
3. Per попередні. Користуаач не засвоїв основні правила і поради Вікіпедії та, найголовніше, не засвоїв ВП:5О - основи Вікіпедії. Я би рекомендував користувачу багато працювати над собою, показати себе з найкращого боку, а лише потому подавати сюди заявку. --Kharkivian (обг.) 15:24, 30 липня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додатки увімкнені, вікіфікатор посутпово освоюю.

• А чому Ніверсальна, а не Універсальна інвестиційна група?--Л. Панасюк (обговорення) 18:58, 25 липня 2013 (UTC)

Я вже це виправив. --BezosibnyjUA (обговорення) 21:39, 25 липня 2013 (UTC)

Підсумок

У ході обговорення були висловлені суттєві аргументи проти надання статусу, які так і не були повністю спростовані. Статус не надано, наступна заявка буде успішною лише за умови виправлення зауважень. --Aced^talk 09:41, 11 серпня 2013 (UTC)

TnoXX (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Отримав запрошення, яке відповідає моєму бажанню. Єдине, що може не сподобатися іншим користувачам, так це ось ця стаття. Однак я її поступово доводжу до нормального вигляду, хоч і повільно (чомусь важко вона мені йде).--TnoXX (обговорення) 16:49, 25 липня 2013 (UTC)

 За

1. Звичайно, заслуговуєте на статус патрульного. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:56, 25 липня 2013 (UTC)
2. Нарешті --SteveR (обг.) 17:57, 25 липня 2013 (UTC)
3. --Qypchak (обговорення) 18:32, 25 липня 2013 (UTC)
4. Думаю, що готовий. --Pavlo1 (обговорення) 18:46, 25 липня 2013 (UTC)
5. --Рома (обговорення) 20:10, 25 липня 2013 (UTC)
6. Активний користувач, з правилами патрулювання, схоже, знайомий добре, тож гідний бути патрульним — NickK (обг.) 20:53, 25 липня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Прочитав

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додатки включені. Вікіфікатором поступово починаю користуватися

• Чи готові Ви патрулювати інші статті, чи поки зі своїми попрацюєте? --Рома (обговорення) 17:21, 25 липня 2013 (UTC)

І перше, і друге. Свої сторінки доведу до ладу, ця робота не мішатиме мені переглядати інші сторінки (і само собою буду не тільки їх переглядати, а й редагувати недоліки).--TnoXX (обговорення) 18:21, 25 липня 2013 (UTC)

Відпатрулюйте, будь-ласка, 2-3 будь-які (на Ваш розсуд) щойностворені статті. --Рома (обговорення) 18:34, 25 липня 2013 (UTC)

Перша стаття – джерело на інтерв’ю з нею є, вікіфікація та шаблон стабу є. Єдине, (що треба було б поритися) чи дійсно вона друкувалася в республіканській пресі, бо на тому сайті такої інфи нема; та й її знаййти в неті дуже важко. Отже, я б поставив шаблон про відсутність джерел (про публікацію).

Друга – теж відсутні джерела. Отже, так я б відпатрулював --TnoXX (обговорення) 18:46, 25 липня 2013 (UTC)

Підсумок

Надано статус патрульного (редактора) та відкочувача за результатами обговорення. --Aced^talk 10:33, 28 липня 2013 (UTC)

Євген1993 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача--Євген1993 (обговорення) 15:47, 28 липня 2013 (UTC)

Стаж у Вікі має бути не менший 60 днів, аби стати патрульним.--TnoXX (обговорення) 16:32, 28 липня 2013 (UTC)

А як стати автопатрульним? тут нічого не написано--Євген1993 (обговорення) 16:47, 28 липня 2013 (UTC)

Заявки на статус автопатрульного через відсутність затвердженого правила приймаються тут, тому зараз фактично вимоги однакові що до патрульних, що до автопатрульних. З повагою --Consigliere ^Обг 17:24, 28 липня 2013 (UTC)

В укрвікі немає затвердженого правила щодо прапорця автопатрульного. Приймаються лише заявки на статус патрульного, окрім деяких випадків (наприклад для досвідчених користувачів інших мовних розділів, які не знають українську) --RLuts (talk) 17:04, 28 липня 2013 (UTC)

Підсумок

У наданні прапорця патрульного відмовлено. Не відповідає вимогам до кандидатів (досвід участі в проекті повинен бути не менше 60 днів, к-сть правок в основному просторі - не менше 200) --RLuts (talk) 17:04, 28 липня 2013 (UTC)

БаХ (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

— Це написав, але не підписав користувач БаХ (обговорення • внесок) 15:31, 15 липня 2013‎.

 За

1. --Geohem 16:59, 29 серпня 2013 (UTC)
2. кандидат формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) відповідає, а випадків порушень правил не помітив. --Хьюго (обговорення) 04:23, 1 вересня 2013 (UTC)

 Проти

1. Глянув внесок і вирішив однозначно голосувати  Проти. Номінант створив багацько статей на залізничну тематику, але більшість цих сторінок, на жаль, перекладено з рувікі, причому на СО відсутній шаблон про перекладену сторінку, а це порушення авторських прав і засад Вікіпедії. До того ж у перекладених статтях безліч помилок, мову статей важко назвати українською: це якийсь суржик. Низка статей потребують доопрацювання, автор не дописав деякі статті, покинувши їх. Тому вони не відповідають вимогам. Наприклад, у цій статті немає джерел і відповідного шаблону, а також незрозуміло, для чого пункт Примітки, коли їх немає. Джерел і відповідного шаблону немає і в інших статтях. Тут пропуск перед визначенням. Дрібниця, але... І не лише в цій статті. Автор не знає деяких нюансів: скажімо, в останніх статтях по-старому проставляє інтервікі, ніяк не міг сюди виставити свою заявку (причому «недозаявка» досить довго висіла, а номінант не звернув на це увагу), навіть забув підписатися. Багато статей автора довелося впорядковувати патрульним, зокрема мені. Вважаю зарано надавати статус патрульного. Нехай номінант доопрацює свої статті, повиправляє помилки, проставить шаблони (про відсутність джерел, стаби тощо), джерела, правильно структурує. Було б непогано створити кілька власних статей, а не низькоякісних копій-перекладів з рувікі. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:46, 29 серпня 2013 (UTC)
2. Погоджуюсь з аргументами пана Bulakhovskyi. Від себе додам, що, наприклад, одна з останніх статей ТЕ1 «написана» без джерел, бо єдине вказане джерело не працює. Очевидно, наша стаття є просто огризком російської версії. Я розумію мотиви людей, які ставлять у себе на сторінці шаблон {{Уникаю російської}}. Проте чому вони при цьому русифікують український розділ — не розумію. Що це: звичка наслідувати «старшого брата»? Залишки комплексу меншовартості? Коротше, людина, яка не навчилася самостійно писати статті і порушує АП не може патрулювати статті, написані іншими. --Олег (обговорення) 01:25, 19 вересня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Звичайно

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Додатки ввімкнені. Так, вікіфікатором користуюсь.

Підсумок

Попри значний проміжок часу, який минув з часу номінації, кандидат не врахував зауважень і висловлені в обговоренні суттєві зауваження щодо перекладів залишаються актуальними і для нових статей: так, Варшавський вокзал (Санкт-Петербург) також є огризком російської версії, AVE написана суржиком з російськомовними шматками, найновіша стаття ГП1 також є перекладом без позначки про це і без перевірки джерел. З огляду на те, що зауваження залишилися без уваги, наразі у наданні статусу відмовлено, проте в разі, передусім, уважнішого ставлення до перекладів наступна номінація може бути успішною — NickK (обг.) 00:01, 18 жовтня 2013 (UTC)

haramaha (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Haramaha (обговорення) 21:49, 13 липня 2013 (UTC)

 За

1. --Geohem 10:58, 14 липня 2013 (UTC)
2. Внесок якісний --RLuts (talk) 20:03, 15 липня 2013 (UTC)
3. кандидат формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) відповідає, а випадків порушень правил не помітив. --Хьюго (обговорення) 04:25, 1 вересня 2013 (UTC)
4. Згоден з паном RLuts. Надати права можна. --Рома (обговорення) 10:19, 7 вересня 2013 (UTC)

 Проти

1. Щось номінант мляво відповідає на поставлені запитання. Запитання пана Lystopad так і висить. Голосування має чіткі часові межі: за цей час треба відповісти на запитання, бо вони стосуються роботи патрульного, а також треба виправити наявні у власних статтях недоліки. Не розумію мети отримання статусу, тому проголосую проти. Я категорично  Проти надання статусу. Користувач недавно масово перейменував низку моїх сторінок про види на вигадані ним українські назви, не зазначивши, на якій підставі. Такі дії можна назвати лише вандалізмом і варварством. Мені після таких правок довелося звернутися до адмінів, щоб ті виправили, а також виправляти самому. Скажіть мені, будь ласка, що це буде за патрульний, за яким треба потім буде підчищати. Мало того, подібні деструктивні правки у разі надання статусу будуть автоматично затверджуватися і залишатися непомітними. Тому я категорично проти надання статусу. Нехай користувач спочатку засвоїть правила роботи у вікіпедії. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:59, 15 липня 2013 (UTC)

   Взагалі то на цій сторінці не голосування, а обговорення :) Та й часові межі, тут досить умовні, якщо консенсус є, то адміністратор може підвести підсумки й раніше, якщо нема, то до більш детального з'ясування. Мета отримання статусу може бути різна, але зауважте, що перш за все наявність статусу патрульного у користувача потрібна не йому, а іншим патрульним, щоб не перевіряти кожного разу його статті. --yakudza 21:03, 15 липня 2013 (UTC)

# Per Bulakhovskyi. --Рома (обговорення) 17:22, 15 липня 2013 (UTC) --Переніс голос у "за" --Рома (обговорення) 10:19, 7 вересня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

перше - вручну, друге- була правка.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

так

• Взяв «навпомацки» дві статті з останніх створених вами — Мунданна астрологія та Зодікальний календар. Вони слабко вікіфіковані, погано оформлені, одна (точно) є перекладом з рувікі, а шаблон про переклад відсутній (що є порушенням авторського права). Ваш комент. --Lystopad (обговорення) 22:04, 13 липня 2013 (UTC)

Зодікальний календар -переклад, шаблон вже є. Не зрозуміло, яке авторське право, якщо у вікі мусить бути лише загальновідоме, без авторських досліджень.

• Переглянув більшість створених статей. Перше, якщо після основного тексту статті йде загальноприйнятий порядок розділів (Див. також, Примітки, Джерела (Література), Посилання), то у більшості випадків це перекладена стаття з російської Вікі, і відсутній шаблон про який згадував Lystopad. По-друге, у Місто на Кучманському шляху внесено джерело, написане до створення фільму, (стаття взагалі-то може бути номінована на вилучення, як непідтверджена АД). --Basio (обговорення) 05:38, 14 липня 2013 (UTC)

Я був присутній під час зйомки, відомості про фільм отримані від консультанта фільму, а література - це брошура краєзнавчого змісту, якою користувались кінематографісти.

Прочитайте Вікіпедія:Критерії значимості/Фільми і Вікіпедія:Авторитетні джерела#Деякі визначення і робіть висновки і ставте підпис --Basio (обговорення) 10:40, 14 липня 2013 (UTC)

Фільм був збережений у національному кіноархіві, пройшов трансляцію на телебаченні десятки раз , він опублікований на яндекс відео для допомоги студентам, які вивчають історію Поділля.

Проблема в тому, що немає підтвердження. --Basio (обговорення) 16:15, 14 липня 2013 (UTC)

Підсумок

Кандидат вимогам відповідає, до зауважень прислухається і виправляє. Надати статус редактора і відкочувача.--Krystofer (обговорення) 20:34, 22 вересня 2013 (UTC)

Angelinaroshen (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульованого користуваа --gorniatko (обговорення) 11:48, 1 липня 2013 (UTC) У Вікіпедії з жовтня 2009 року. Станом на 1 липня 2013 року здійснила 200 редагувань, створила понад 10 статей (їх мало тому, що намагаюсь не писати "аби було").

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Ознайомлена.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Суттєвої різниці нема.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлена.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ввімкнула. Вікіфікатором користуюся.

Підсумок

Користувач не відповідає вимогам до кандидатів. Кількість редагувань в основному просторі має бути більше 200. --RLuts (talk) 12:03, 1 липня 2013 (UTC)