Вікіпедія

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2017/Кандидати

< Вікіпедія:Вибори арбітрів | 2017

Архів

Етап I. Висунення кандидатів

ред.

До Арбітражного комітету можуть обиратися користувачі зі стажем редагувань не менше, ніж 6 місяців, і кількістю редагувань, не меншою 1000, на дату висування.

На виборах арбітрів можливе як самовисування кандидатів, так і подання іншими користувачами. Кандидати повинні підтвердити свою згоду на сторінці голосування.

Формальні вимоги до кандидатів у арбітри перевіряють бюрократи. У випадку їх недотримання кандидатура відхиляється.

Кандидати повинні надати згоду до 15 серпня 2017 року включно.

Кандидати

ред.

Заявки додавайте у форматі: 

==== [[Користувач:|]] ====
* '''Висунув:''' --~~~~
* '''Підтвердження згоди кандидата:'''
* '''Рішення бюрократа:'''

Antanana

ред.

Dgho

ред.

Krupolskiy Anonim

ред.

Maxim Gavrilyuk

ред.

Olvin

ред.

Basio

ред.

Yakudza

ред.

Igor Balashov

ред.

Base

ред.

SitizenX

ред.

Сергій1992

ред.

Леонід Панасюк

ред.

Ліонкінг

ред.

Jbuket

ред.

Mr.Rosewater

ред.

Юрій Булка

ред.

MaryankoD

ред.

Yukh68

ред.

Bodiadub

ред.

Aeou

ред.

Dzyadyk

ред.

Olegvdv68

ред.

Mcoffsky

ред.

Perohanych

ред.

Mediafond

ред.

Олесь Діброва

ред.

KuRaG

ред.

Nickispeaki

ред.

ДмитрОст

ред.

Venzz

ред.

Biletsky Volodymyr

ред.

Goo3

ред.

AMY 81-412

ред.

Микола Василечко

ред.

Vittalio

ред.

KHMELNYTSKYIA

ред.

Bunyk

ред.

Вальдимар

ред.

ROMANTYS

ред.

Andrew J.Kurbiko

ред.

UeArtemis

ред.

AlexKozur

ред.

Sehrg

ред.

Рассилон

ред.

Shwagro25

ред.

Andriy.v

ред.

Сергій Липко

ред.

Юрій25031994

ред.

Звірі

ред.

Artem.komisarenko

ред.

Ilya

ред.

Riwnodennyk

ред.

VictorAnyakin

ред.

Romanbibwiss

ред.

Krystofer

ред.

Friend

ред.

Alex Khimich

ред.

Yasnodark

ред.

Sergento

ред.

AS

ред.

Atoly

ред.

Aced

ред.

Lystopad

ред.

ReAl

ред.

NickK

ред.

Ата

ред.

Jarozwj

ред.

StarDeg

ред.

Shao

ред.

Andriyko UA

ред.

Ykvach

ред.

Green Frog

ред.

Андрій Стебелєв

ред.

ValeriySh

ред.

Ерідан

ред.
@Jphwra: а ти не можеш перед номінацією перевірити кількість редагувань користувача? Який сенс номінувати людей, які мають менше 1000 реагувань, якщо вони все одно не пройдуть за формальними критеріями?--Анатолій (обг.) 11:58, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Не перевірив, дивився на початок і останнє редагування, буває. --Jphwra (обговорення) 12:01, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
@Ahonc: Перепрошую, а Jphwra надавав право до нього «ти»кати? Бо зі сторони це виглядає не дуже виховано…--ROMANTYS (обговорення) 13:50, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
А ви його адвокат?--Анатолій (обг.) 13:54, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Ні, скорше адвокат хороших манер. Де, принаймі на мою суб'єктивну думку, до незнайомої людини треба звертатись на «Ви», «ви» писати, коли звертаєтесь до кількох осіб (наприклад, див. Лист запорожців турецькому султанові: «Я, султан і владика Блискучої Порти,…,повеліваю вам, запорозькі козаки, здатися мені добровільно і без жодного опору, і мене вашими нападами не змушувати перейматись.»), а на «ти» — лише у двох випадках: коли маєш з людиною приятельські стосунки або маєш її за ніщо (там же: «Ти — шайтан турецький, проклятого чорта брат і товариш, самого Люцифера внук. Який ти в дідька лицар, коли не вмієш голим гузном їжака забити?! Не годен ти синів християнських під собою мати! Вавилонський ти кухар,…». --ROMANTYS (обговорення) 15:28, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
ROMANTYS якраз ви і знавець хороших манер. Чи ви забули, як Ви звертаєтесь на СО до користувачів з приводу чогось там? Я вам нагадаю, що треба, як мінімум, привітати людину (тобто хоча би написати "добрий день", чи "вітаю"), а не безпардонно, як ви це вміло робите. Тому про "хороші манери", про які ви тут пишете, Вам треба говорити в останню чергу... --Flavius (обговорення) 15:58, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Так, написати "добрий день" можна було і там, і тут, і мені, і Вам, і Ahonc-у. Хоча, по суті, кожній людині назвати «добрим» день, в котрої щось «відібрали», наприклад, добру (А тепер вже і вибрану) статтю, досить важко. А "вітаю Вас, Ви не знаєте правил, за котрими обирають авторів добрих статей" було би скорше іронією над Вами та образою, ніж хорошими манерами. Хіба з таким варто вітати? Тому я Вас чемно питав, чи переконані Ви в непомильності Вашої особистї інтерпретації критеріїв визначення авторів. Так само, як я, на 53-му році свого життя, намагаюсь розмовляти зі своїми повнолітніми дітьми. Але, оскільки Jphwra нижче дав Ahonc-у на звертання «ти» формальний дозвіл, то «ми» можем вважати, шо тема закрита.--ROMANTYS (обговорення) 06:09, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
ROMANTYS Я не тільки про себе писав. Але раз ви згадали звернення саме до мене, то ось, наприклад, коли ви зі мною навіть не знайомі були у далекому 2014-му і питання авторства добрих статей навіть не стояло - ви так само до мене звернулися без важливої конструкції мовленнєвого етикету [1]. Я також бачив, як ви зверталися і до інших користувачів (не хочу піднімати зарах вашу історію). Це ж не одиничні випадки. Коли наступного разу когось чемно захочете спитати - ви всерівно,якщо є адвокатом хороших манер, повинні ту конструкцію вжити. Тоді це не буде виглядати так, як зараз виглядає: захищаєте хороші манери, а самі їх не дотримуєтеся. Дискусію завершено. На все добре Вам. --Flavius (обговорення) 06:25, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
«ви так само до мене звернулися» — «ми», ROMANTYS, не вживали важливої конструкції мовленнєвого етикету «Ви», але й не вживали панібратського «ти», як його ерзац-замінника. --ROMANTYS (обговорення) 06:34, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Ви праві. Але я, на відміну від Вас, не повчав Агонка "хорошим манерам", як це зробили Ви, пославшись на їх адвокатство. І не дорікнува людину, як треба звертатися "ви" чи "ти". Ви ж бо почали це людині писати от тому я Вам і нагадав, як Ви самі ознайомлені з хорошими манерами, тобто частково, опосередковано: знаєте про "ви, ти", але не знаєте (або забули) про "добрий день, вітаю" --Flavius (обговорення) 06:38, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Ви також частково, опосередковано праві. Але, думаю, що і Ви не вважали би «добрим» день, коли б у Вас щось важливе украли, і, напевно, також не «вітали» б злодія з фактом крадіжки. --ROMANTYS (обговорення) 06:53, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
О ні. Я навіть до ворога свого, якби мав такого, звернувся би так, як це вимагає етикет, безвідносно до "подобається мені людина чи ні", "хороша людина чи ні". Це базис. А до не знайомця - тим паче, особливо якщо є справа, яку треба обговорити, виникли питання, які треба уточнити тощо. Якщо наперед вважати його злочинцям, не розібравшись по суті, і звертатися до нього невиховано і безпардонно - то сенс тоді звертатися?? Результат буде очевидний - як звернулися, то таку відповідь і отримали. Радив би вам дві речі: 1. завжди звертатися до людини, дотримуючись того, про що писали Агонку. 2. Перед тим як когось повчати - згадати, а чи ви маєте таке право (тобто чи самі дотримувались того, про що тема звернення). На цьому думаю треба завершувати, бо ця сторінка для цього не призначена. --Flavius (обговорення) 07:02, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

  Коментар так панове: Stop talking. Відносно звертання на «ти», то через нашу досить плідну співпрацю в футбольній та залізничній тематиці це звертання цілком можливе. --Jphwra (обговорення) 16:58, 13 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Панове, будь ласка, якщо хочете далі сперечатися, перейдіть в інше місце, а то скоро ця сторінка не зможе завантажитися на мій телефон через великий об'єм.--Стефанко1982 (обговорення) 07:59, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Роман Днепр

ред.

MikeZah

ред.

Divega

ред.

Наразі не бачу можливості через нестачу часу. Дякую за пропозицію, але я відмовляюсь.--Divega (обговорення) 05:54, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Вибори_арбітрів/2017/Кандидати&oldid=32731476