Вікіпедія:Прагматична категоризація

Це есе містить поради або погляди одного чи більше дописувачів Вікіпедії. Есе можуть відображати як широковизнані норми, так і переконання невеликої групи. Ставтеся до цих порад розважливо. Есе не є правилом чи настановою.

У своїй основі, існує два підходи до категоризації:

категоризація заради категоризації — підхід, внаслідок застосування якого у просторі категорій твориться такий собі альтернативний вимір, який починає існувати за власними правилами. Він намагається конкурувати з основним простором. В ньому постають сутності, які насправді позбавлені сенсу, абсолютно штучні, і які існують всупереч здоровому глузду: Категорія:Козацькі діячі Харківської області, Категорія:Козацькі діячі Дніпра, Категорія:Князі Печерського району тощо. Це виглядає (і є) абсурдним, але у парадигмі принципу всеохопної категоризації вони мають незаперечне право на існування.
прагматична категоризація — концепція, згідно з якою категоризацію здійснювати строго на основі джерел. Кожна з категорій має бути абсолютно приземленою, і мінімально абстрактною.

Як має працювати прагматична категоризація

Ключова теза:

Категоризація будь-яких сутностей за територіальним принципом має відповідати тогочасній топографії.

Користуючись підходом прагматичної категоризації, статті мали б категоризуватися приблизно так:

Мишук (отаман) має бути категоризований не як Категорія:Козацькі діячі Харківської області, а Категорія:Козацька старшина Слобожанщини.
Устим Кармалюк має бути категоризований не як Категорія:Уродженці Жмеринського району, а Категорія:Уродженці Барського староства.
Категорія:Готи має бути категоризована не як Стародавні народи України, Середньовічна Італія, Германці України, Стародавня Румунія, Стародавня Молдова, а приблизно як Категорія:Народи Східноєвропейської рівнини, Категорія:Народи Апеннінського півострова.

Залишається питання як зв'язати категорії Категорія:Харківська область і Категорія:Слобожанщина, Категорія:Жмеринський район і Категорія:Літинський повіт, щоб читачі, які цікавляться сучасним районом легко знайшли й історичні постаті і події?

Пропонується зв'язати категорії, керуючись трьома міркуваннями:

плоске включення для історичних періодів
інклюзивне включення адміністративних одиниць кожного історичного періоду
ігнорування дрібніших адмінодиниць

Пояснення на прикладі Категорія:Київська область. Сама область була утворена 27 лютого 1932 року. До цієї дати говорити про те, що щось належить цій області — позбавлено сенсу.

В рамках підходу практичної категоризації, всі категорії адмінподілу принципово діляться на дві групи: сучасні та історичні. Сучасні — це тільки ті, що відображають найновіший (поточний) стан. Вони відрізнятимуться тільки тим, що тільки сучасні мають історію, а для історичних ми історію не будемо підтримувати. Тому що пропонується плоске включення для історичних періодів. Тобто, Категорія:Київська область має підкатегорію Категорія:Історія Київської області, і до неї належать всі історичні періоди від сьогодні до найдавніших часів. Умовно:

ранній період незалежності (якщо змінився адмінподіл)
СРСР
Рейхскомісаріат
СРСР
УНР
пізня Російська імперія (губернії)
Гетьманщина і рання РІ (полки)
Річ Посполита (воєводства)
Велике Князівство Литовське
Золота орда
Русь

Яка могла б бути альтернатива плоскому включенню? Деревовидне включення. Коли період незалежності мав підкатегорію СРСР, той в свою чергу Рейхскомісаріат, той в свою чергу СРСР, потім УНР, потім РІ, і т.д. вглиб часів. Але деревовидне включення надто глибоко закопується і тут незручне у використанні.

Інклюзивне включення означає, що до Категорія:Історія Київської області включені:

період УНР: Категорія:Київська губернія, Категорія:Чернігівська губернія, Категорія:Полтавська губернія, бо на території сучасної Київської області була і Київська (правобережжя), і Чернігівська (лівобережжя північ), і Полтавська губернії.
період РІ: те саме
період РП/РІ: Категорія:Київське воєводство і Категорія:Київський полк
період РП: Категорія:Київське воєводство
і т.д.

Тобто включаються всі одиниці адмінподілу, що хоча б частково були на території сучасної одиниці. Не важливо, і навіть корисно, що відбуватиметься невеличкий перехльост, де історичні одиниці адмінподілу можуть бути включені до кількох Історій сучасних адмінодиниць. Так, Категорія:Чернігівська губернія буде включена до Категорія:Історія Київської області та Категорія:Історія Чернігівської області, але цей перехльост виправданий: незначні накладки тільки ближче пов'язують історично пов'язані регіони та території.

При цьому, всі історичні категорії не мають привілею мати свої власні Категорія:Історія одиниці адмінподілу. Тобто Категорія:Чернігівська губернія не може мати Категорія:Історія Чернігівської губернії. Це продиктоване необхідністю зменшення масиву категорій для найбільш старих адмінодиниць.

Ігнорування дрібніших адмінодиниць означає, що якщо є Категорія:Повіти Київської губернії, і територіально вони цілком входять до меж сучасної Київської області, то ними займуться одиниці меншого розміру: райони Київської області.

Те ж стосується і категорій типу Категорія:Персоналії:Київська область, які наслідують структуру категорій адмінподілу. Тільки проміжна категорія повинна мати назву щось на кшталт Категорія:Персоналії історичних адмінодиниць у Київській області‎, і вже включати Категорія:Персоналії:Київська губернія, Категорія:Персоналії:Чернігівська губернія, Категорія:Персоналії:Полтавська губернія, і т.д..

Синтетичні та природні категорії

Так, якщо є задача пов'язати сучасність із історичними адмінодинцями за допомогою категорій, цілком позбутися синтетичних категорій не вдасться. Синтетичними є категорії типу:

Особливістю синтетичних категорій має бути те, що ними не мають бути категоризовані статті основного простору. Тобто, ці категорії мають бути відмічені шаблоном {{Категорія-контейнер}}. Синтетичні категорії існують тільки для того, щоб пов'язати інші категорії.

Як могли б виглядати природні категорії? За відсутності адмінстративно-територіального поділу, це мали б бути географічні регіони. Наприклад: