Вікіпедія:Проєкт:Пишемо про благодійність/Тиждень 3
 | Зауваження можна писати на сторінці обговорення. |
| 0 балів | |
|---|---|
| автопереклад, плагіат, оригінальне дослідження | |
| 3 бали | |
| –1 бал | багато помилок |
| –1 бал | без джерел |
| –1 бал | нецілісна, незавершена |
| +1 бал | вичерпна |
| +1 бал | вказано джерела після всіх суттєвих тверджень та даних |
Список статей другого тижня (26 грудня 2011 — 1 січня 2012) конкурсу «Пишемо про благодійність» для оцінювання малим журі.
Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 5 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 3. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.
Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Як у кого вистачатиме часу. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.
Термін оцінювання — 9 січня 2012 (включно). 10 січня 2012 маємо оголосити переможців.
Ще декілька моментів:
- Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
- Бажано в таблицю вносити «короткі» чи «швидкі» правки аби уникати «конфліктів редагувань».
- «Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.
- Врешті, головне наше завдання зараз — попередньо оцінити якість статей аби надати конкурсантам пораду для майбутнього покращення та, водночас, відзначити найкращий внесок саме за минулий тиждень (у балансі якості-кількості). Тому дуже ретельно вичитувати статті не обов'язково.
Таблиця
ред.| Стаття | Автор | Нова? | Додано байтів | Зауваження | A | D | Y | L | Cереднє |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Всеукраїнська громадська організація «Центр філантропії» | Uthitel | так | 20 973 | А Ви знаєте, критика пішла Вам на користь  . І використання кількох сайтів з'явилось, і вичерпність не зникла, і навіть спроби переробити копійований текст. Із зауважень — не потрібно робити примітку у списку після кожного пункту, як в розділі «Проєкти організації». Досить однієї в кінці списку. І не використовуйте загальну категоризацію при наявності у статті більш конкретної. Досить однієї. А також додайте до зображення ОДВ, бо наразі логотип не відповідає добропорядному користуванню. Але це швидше технічні огріхи, які Ви з часом зрозумієте, тому оцінка від них не залежить, але все ж рекомендую прислухатись до поради). Пів балу зняв за те, що все ж відсутня оригінальність статті, вся інформація взята з інших сайтів в майже незмінному варіанті (YarikUkraine) |
4 | 4,5 | 4,7 | 4,4 | |
| Дитячий будинок-інтернат | DenysZ | так | 18577 | Стаття редагувалася іншим користувачем (Yakudza) менше місяця тому (Тех. підтримка)[1] Нажаль, стаття містить купу недоліків. По-перше: 2 визначення. Не може стаття містити 2 визначення, тим більше, якщо вони дуже схожі. Найкраще - об'єднати 2 визначення. По-перше: у назві і, навіть, у визначенні нічого не сказано, що це лише український заклад і розповідатись буде про інтернати в Україні (крім зовсім невеличкого неверифікованого розділу про історію). Тому треба або перейменувати в Дитячий будинок-інтернат в Україні і прибрати той невеличкий розділ і всі інтервікі, або доповнити статтю інформацією про інші країни. Як, наприклад, подано в англійській вікіпедії. Бо наразі ні те, ні се. і по-трете: Розділ історії розповідає лише про період імперій, а СРСР і Україну, анонсовану в заголовку, оминає. Зате є інформація про західну Україну, що перебувала під Австро-Угорщиною, але у назві цього не сказано. І останнє: розділ «Проблема дитячої безпритульності в Україні» зовсім без верифікації, хоча має ряд неочевидних тверджень. Тобто наразі стаття просто звалище корисної інформації. Вибачте, але це так. Хоча при певному доопрацюванні може перетворитись на дуже хорошу статтю (YarikUkraine) |
3 | 1 | 2 | 2 | |
| Всеукраїнський благодійний фонд «Допомагати просто!» | Uthitel | так | 15 729 | Знову ж таки зверну увагу на технічіні огріхи - категорії «Освіта», «Культура» і «Благодійність» є загальними і не потрібні при наявності категорій «Благодійні фонди» та «Благодійні організації України», а також лапки краще використовувати не такі ", а такі «». Щодо оцінки - видно намагання переробити копійований текст, тому знову ж таки знімаю лише 0,5 бали (YarikUkraine) | 4 | 4,5 | 4,6 | 4,36667 | |
| Благодійний магазин | Kronk | так | 12 918 | Бракує джерел. Перекладена з ру-вікі, в якій також з джерелами проблема Зовсім без джерел. Навіть без гіперпосилань о_О Як на мене, це просто неповага викладати...крім того, стаття далеко не вичерпна, навіть навпаки (YarikUkraine) |
3 | 1 | 3 | 2,33333 | |
| Місто сонця (благодійний театр) | Uthitel | так | 12 839 | Стаття номінована вилучення (Тех. підтримка) містить ознаки автоперекладу"подання" (А1) Наразі стаття стоїть в обговоренні на вилучення, тому, якщо стаття таки буде залишена, то буде кілька пропозицій. По-перше, як вже зазначалося, стаття має не зовсім вдалий переклад[2], крім того, розділ «Допомога дітям», на мою думку, написаний неенциклопедично [3]. І, найголовніше, верифікація, що обманює читача. Зокрема, біля обох цитат стоїть примітка 1, але перейшовши за цим посиланням я не знайшов ні однієї, ні іншої цитати. Крім того, знову ж таки, вся інформація статті взята з одного, офіційного сайту. І технічна деталь — відсутнє ліцензування логотипу (YarikUkraine) |
3 | х | б/о[4] | ||
| Міжнародна благодійна організація «Інститут професійного фандрайзингу» | Uthitel | так | 11 312 | Досить значний % скопійовано (54% загалом[5], 85% по розділу "Історія інституту", 78% для "Цінності організації" з [1] А1) Фактично, вся стаття, крім останнього розділу, скопійована з однієї сторінки. Як на мене, це достатньо для вилучення всієї статті через порушення авторських прав. ПС. Логотип, по традиції, знову не ліцензований)(YarikUkraine) |
3 | 1 | б/о[6] | ||
| Національний конгрес «Благодійна Україна» | Uthitel | так | 11 297 | 56% копіювання загалом[5], з них розділ "2-й конгрес" - 90% з [2] (А1) Проблеми з верифікацією — наприклад, де в примітці 1 присутня цитата Катерини Ющенко? а також розділ «ІІ Національний конгрес «Благодійна Україна»» майже повністю скопійований без змін, треба переробити. (YarikUkraine) |
3 | 3 | 3 | ||
| Здорові діти у щасливій країні (соціальна програма) | Uthitel | так | 11 042 | Загалом 78% скопійовано[5], з них розділ "Ініціація програми" - 84% з [3], брак незалежних джерел (А1) Знову ж таки, більшість статті скопійована з офіційного сайту. Щоправда тут, особливо у першому розділі, видно спроби переробки тесту, але незалежні джерела таки повністю відсутні (YarikUkraine) |
3 | 3 | 3 | ||
| На Святого Миколая творча іскорка палає (конкурс-фестиваль) | Uthitel | так | 10 157 | 77% копіювання[5] з сайту [4], хоча в даному випадку копіювання неуникні (напр. ПІБ переможців, членів журі і т.п.). (А1) Стаття більше схожа на список. Історію, мету, завдання та інший текстовий матеріал чомусь опущено. Ну і логотип виправити, куди ж без нього)))) |
3 | 3 | 3 | ||
| Нік Дандолос | Kamelot | так | 9713 | катастрофічно мало інформації власне про благодійництво (А1) Стаття майже зовсім не верифікована. Інформації про благодійність все ж малувато. Відсутнє ОДВ у зображення (YarikUkraine) |
3,8 | 3,8 | |||
| Багатодітна сім'я | DenysZ | ні | 9429 | бракує інформації власне про благодійництво (А1) Стаття розкриває лише аспекти багатодітної сім'ї в Україні, що не відповідає назві. Має бути перейменована в Багатодітна сім'я в Україні. В такому вигляді і з такою назвою неприйнятна |
2 [7] | 1 / 3,8[8] | 1,5 | ||
| Сирота | DenysZ | ні | 9323 | бракує інформації власне про благодійництво (А1) Як і у статті Дитячий будинок-інтернат — перемішано світову та лише українську проблематику питання. Розписувати не буду, усі проблеми аналогічні з названими мною вище. (YarikUkraine) |
2[7] | 1 | 1,5 | ||
| Фонд Беклі | Kronk | так | 8821 | Стаття процесі редагування (Тех. підтримка)Копівіо не знайшов, проте верифікація повністю відсутня. (YarikUkraine) | 4 | 3,8 | 4,1 | 3,96667 | |
| Шалом Алейхем (газета) | Uthitel | так | 8301 | Значимість об'єкту під великим питанням Стаття номінована вилучення (Тех. підтримка) основні розділи на Наразі стаття стоїть в обговоренні на вилучення, крім того, з моменту завершення тижня вона досить сильно змінилася, тому оцінку ставити та критикувати статтю, якої вже майже не існує в поточному вигляді - щонайменше безглуздо.(YarikUkraine) |
х | б/о[4] | |||
| Садака | Uthitel | так | 8031 | стаття про засадниче поняття, верифікована, більша ніж у іноземних колег, (А1) | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| Landesa | LeBron23 | так | 6630 | Невичерпна стаття, навіть у порівнянні з англійською версією різницю дуже добре видно (YarikUkraine) | 4 | 4 | 4,5 | 4,16667 | |
| Лінда Джонсон | Kamelot | так | 5864 | Стаття майже зовсім не верифікована. Інформації про благодійність все ж малувато. Та й взагалі, стаття не зовсім вичерпна(YarikUkraine) | 4 | 3,8 | 4,5 | 4,1 | |
| AMURT | LeBron23 | так | 5767 | Невичерпна стаття, навіть у порівнянні з російською версією різницю дуже добре видно. Сама структура статті не досить вдала - розділ «Історія» більш схожий на хронологічну таблицю, а розділ «Діяльність» зовсім не верифікований, хоча має бути (YarikUkraine) | 4 | 3 | 4,3 | 3,76667 | |
| Подивись дитині в очі (благодійний фестиваль) | Uthitel | так | 5691 | Стаття номінована вилучення (Тех. підтримка) Наразі стаття стоїть в обговоренні на вилучення і, судячи з обговорення, швидше за все буде вилучена, тому перед тим як оцінювати зміст статті, хай буде визначена її значимість. Якщо значимість буде підтверджена, статтю в рамках тижня оціню (YarikUkraine) | х | б/о[4] | |||
| Сонячне коло (організація) | Yaroslav Z | так | 5487 | 81% статті скопійовано з [6][5], відсутні незалежні джерела (А1) Фактично, вся стаття скопійована з однієї сторінки. Як на мене, це достатньо для вилучення всієї статті через порушення авторських прав. Відсутнє ОДВ логотипа (YarikUkraine) |
2 | 1 | б/о[6] | ||
| Благодійний фонд «Мистецький арсенал» | Kronk | так | 5269 | текст 3-х розділів скопйовано на 95-100%[5] з сайтів [7] та [8], незалежні джерела відсутні (А1) Фактично, вся стаття скопійована з одного сайту. Як на мене, це достатньо для вилучення всієї статті через порушення авторських прав. (YarikUkraine) |
2 | 1 | б/о[6] | ||
| Open Doors | LeBron23 | так | 5207 | переклад з ру-вікі (А1) Переклад статті з рувікі, над якою стоїть шаблон «Необходимо освещение с различных точек зрения» є досить дивним рішенняим...(YarikUkraine) |
3 | 2 | 2,5 |
Результати
ред.| Учасник | Кількість балів за тиждень |
|---|---|
| Uthitel | 29,86075524 |
| Kronk | 6,513195301 |
| DenysZ | 6,38756 |
| LeBron23 | 6,236490799 |
| Kamelot | 6,09518 |
| Yaroslav Z | б/о |
Примітки
ред.- ↑ В статтю додані інтервікі, тому це є незначиме редагування
- ↑ «ми забули іграшки (у? для? від?) будинку», «ВІЧ/СНІД», «Ця історія розповідає про те, як важливі знання», «розказати» тощо
- ↑ Написано «Шукаємо волонтерів» або «Потребуємо допомоги». Має бути перероблено з поданням в описовому стилі — «театр шукає волонтерів», або «організація потребує допомоги» тощо
- ↑ а б в Стаття номінована вилучення через невідповідність критеріям значимості.
- ↑ а б в г д е ж обчислення програмою Плагиат.НЕТ
- ↑ а б в Стаття номінована на вилучення через порушення авторських прав
- ↑ а б На момент закінчення тижня. Член журі відзначає значне поліпшення на момент оцінювання, що суттєво вплине на остаточний бал
- ↑ При зміні назви