Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2017

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Гаро Ганна Олександрівна» 7 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:15 січня16 січня17 січня18 січня19 січня20 січня21 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ААГ

ред.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Переніс зі швидкого, куди була поставлена автором. Питання, чому саме ця стаття, бо існують інші (можна знайти через «Посилання сюди») про такі ж кабелі. Якщо вони проходять за критеріями значимості, тоді видаляти не можна. Якщо не проходять – видаляти всі. Цікава думка спільноти. --Sergento 11:17, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не заважає, хоча це таблична інформація. Причому, є прецедент щодо існування окремих марок проводів. — Alex Khimich 21:48, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
    Ну от я про те саме. Якщо видаляти – то всі. Навряд чи вони проходять за критеріями значимості. --Sergento 08:36, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
    Стаття в принципі може бути розширена фотознімком, ТУ, ДСТУ, тому, можна залишити, хоча це таблички в ідеалі. — Alex Khimich 23:09, 14 січня 2017 (UTC)Відповісти
    Доцільність існування окремих статей на кожну марку кабеля-проводу обговорювалася ще під час їх створення. Як на мене, бажання «мати побільше статей» перемогло логіку списку. Фото та відсилання до ТУ/ДСТУ і в табличці непогано виглядатимуть. --ReAl, в.о. 13:01, 16 січня 2017 (UTC)Відповісти
    «якщо — то всі» — ще пачка виставлена на швидке, але я не вважаю це (вилучення без перенесення у статтю-табличку) правильним. --ReAl, в.о. 21:07, 17 січня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Окремий тип кабеля. Джерела є.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:54, 18 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Статтю залишено.

Вона знаходяться на межі (недалеко за межею, трохи не доходять до межі — залежить від точки зору). На мою думку, інформація мала б бути занесена у список зі спільним описовим вступом та табличкою параметрів, у якій знайшлося б місце і для фото, і для стандартів. Але у нас через захоплення кількістю досить багато мікростатей із ще більш «табличною» інформацією, наприклад, Сторінки, що починаються з «GSC2412». Так, недоліки одних статей не виправдовують недоліки інших, але тут це треба вирішувати на рівні політик і якихось «місячників» по об'єднанню таких статей. Вилучення десятка статей проблему не розв'яже.

Дещо пізніше на швидке було виставлено ще декілька статей із серії: А (провід), АВВТ, ААБв, АСБл, АВБбШв, АВБВ. Їх я швидко залишив з наступною аргументацією ред. № 19562309.

Папуша Ігор Володимирович

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Підсумок

ред.

Відсутні незалежні джерела для підтвердження значимості. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:32, 6 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Чигирин Юрій Юрійович

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не доведено значимості. --Brunei (обговорення) 14:49, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Самопіар --Anticop (обговорення) 19:16, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Відсутня значимість. Голова Фонду, котрий сам же і створив?? - Grifon (обговорення) 20:40, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти: Особи сьогодення. З живими людьми складніше: щоб упевнитися в тому, що вони заслуговують статті у Вікіпедії, варто перевірити їх на відповідність наведеним нижче критеріям. Додаткові критерії. Наявність 2-3 підтверджених змістовних критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва значимим:

• Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких) http://www.poetyka.uazone.net/chyhyryn/pages.phtml?page=bio Юрій ЧИГИРИН БІОҐРАФІЧНА ДОВІДКА Народився 12 липня 1974 року в південній Україні. Освіта – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, філологічний (1992–1998), філософський (з 1998, спеціальність – “Політологія”) факультети. З 1998 року – головний редактор українського журналу молодого політика “М-Об’єктив”. Голова дирекції фестивалю “Новий імідж України – бойовий гопак” (1998). Голова інформаційної секції Світового конґресу українських молодіжних організацій (з 1998). Експерт програм і проектів Фонду Конрада Аденауера (Німеччина), які здійснюються в Україні (з 1998). З 1999 р. – заступник головного редактора, а з 2000 р. – головний редактор міжнародного журналу “Президент”. Співавтор Національної програми підтримки обдарованої молоді (кредитування освіти), яка реалізується під егідою Міністерства освіти і науки України з 2000 р. Дипломант міжнародного конкурсу молодих літераторів “Гранослов” (1998, за книжку новел “Поріг пророків”). Автор книжок “Пригорщ заліза” (К.: Дніпро, 2000), “Лемент леґіону мовчань” (К.: Всесвіт, 2001). Член НСЖУ (з 1998). Орден Св. Володимира Великого ІІІ ст. (2000).

• Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках Сучасні письменники України. Біобібліографічний довідник Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. «Сучасні письменники України. Біобібліографічний довідник» — довідкове видання. Підготовлений до видання згідно з рішенням VI з'їзду письменників України. Містить творчі біографії та бібліографію українських літераторів — членів Національної спілки письменників України станом на 30 вересня 2011. Вихідні дані Сучасні письменники України : бібліографічний довідник / упор. Анатолій Гай — Київ : Київське обласне творче об'єднання «Культура» ; Біла Церква : Буква, 2011. — 587 с. — ISBN 978-966-2927-05-6. Інформація про Чигирина Юрія Юрійовича міститься на стор. 504

• Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних Yurii Chyhyryn http://poetry.uazone.net/chyhyryn


  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Знімаю номінацію. Редактор провідних періодичних видань, автор книжок, дипломант літературного конкурсу. Значимий за сукупністю як письменник і журналіст. Залишено.--Brunei (обговорення) 14:39, 4 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Ростислав Дзундза

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість неясна, без джерел (усі вказані посилання - на веб-сторінки згаданих у статті організацій). --Brunei (обговорення) 15:12, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Не доведено значимості. Людина шукає роботу і розмістила своє резюме. - Grifon (обговорення) 20:44, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Наведені джерела є сайтами організацій, значимість особи не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 15:10, 2 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Гаро Ганна Олександрівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість неясна, без джерел, реклама. --Brunei (обговорення) 15:12, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Не доведено значимості, адвокатів багато. - Grifon (обговорення) 20:46, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Відсутні незалежні джерела для підтвердження значимості. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:34, 6 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Валюша

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Дуже коротка, без джерел, доцільніше перенести до Вікісловника --В.Галушко (обговорення) 20:31, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Вилучити. Вікіпедія - не тлумачний словник. У кращому випадку перенести у Вікісловник - Grifon (обговорення) 20:50, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
  3. розмір, значимість, вікі не словник --Andrewredk (обговорення) 19:30, 13 січня 2017 (UTC)Відповісти
  4. Додати речення у статтю Валяння, цю статтю замінити перенаправленням. @Taromsky:, мені здається, що з точки зору історій редагувань краще Вам це і зробити. --ReAl, в.о. 12:56, 16 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття необхідна для розуміння історичної бутності українців у минулому. Використовується у історичній літературі.--Таромчанин (обговорення) 17:45, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Є історико-культурна значимість.--Сергій1992 (обговорення) 14:13, 14 січня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Перенаправлено на Валяння. --Basio (обговорення) 08:21, 26 січня 2017 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_січня_2017&oldid=19704468