Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 червня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бно-Айріян Михайло Каренович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 10:48, 11 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не значима (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 10:48, 11 червня 2019 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 14:35, 11 червня 2019 (UTC)
3. Простий управлінець, яких сотні. Нашим критеріям значимості не відповідає.--Venzz (обговорення) 07:05, 13 червня 2019 (UTC)
4. Джерел купа, але в жодному не побачив, що ж такого зробив чи робить діяч, щоб підтягнути його до п. 7 ВП:КЗПйГрД. --Mcoffsky (обговорення) 13:52, 19 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:БІО можна натягнути на половину статей Вікі. Орієнтуючись по ВП:БІО стаття відповідає загальним критеріям верифікованості та доповнюваності, по політиках - 7-й критерій дотримано. Статтю слід доопрацювати, проставивши більше посилань на ЗМІ, але навряд чи видаляти. --Richkom (обговорення) 13:10, 11 червня 2019 (UTC)
2. Джерел достатньо.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 21 червня 2019 (UTC)
3. КМУ підтримав призначення Головою Київської ОДА. --visem (обговорення) 07:02, 27 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Питання:

1. Вітаю! Можна дізнатися, чому ви позначили статтю як не значиму? — Це написав, але не підписав користувач MykolaPylypchuk (обговорення • внесок) 12:03, 11 червня 2019‎ (UTC).

   Бо персона пе відповідає нашим критеріям значимості. --Venzz (обговорення) 07:05, 13 червня 2019 (UTC)

Підсумок

Залишено. ВП:КЗПйГрД п.3 --『　　』 ^Обг. 10:31, 27 червня 2019 (UTC)

Одарченко Андрій Миколайович

• Поставив: --Парус (обговорення) 14:34, 11 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. На мою думку, немає енциклопедичної важливості --Парус (обговорення) 14:34, 11 червня 2019 (UTC)
2. По формальним критеріям точно не проходить, три змістовних критерії теж не знайшов--Zvr (обговорення) 12:21, 14 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. доктор технічних наук, професор декан факультету--Білецький В.С. (обговорення) 03:13, 12 червня 2019 (UTC)

в яких критеріях це є значимістю? Процитуйте--Zvr (обговорення) 12:21, 14 червня 2019 (UTC)

1. Професор, його статті були у ведучих наукових виданнях, автор підручників. Він точно проходить по ВП:БІО як науковець.--Venzz (обговорення) 19:43, 13 червня 2019 (UTC)

Наведіть три змістовних критерії--Zvr (обговорення) 12:21, 14 червня 2019 (UTC)

1. Значимий. До речі, варто ввести в правила - в статтях про науковців вказувати індекс Хірша. --Zibex (обговорення) 11:10, 17 червня 2019 (UTC)
2. декан, доктор наук, автор підручників. Протягом року буде у СЕУ, літера О там незабаром.--Yasnodark (обговорення) 13:47, 19 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимий за пп. 4, 7, 8 змістовних ВП:КЗНО. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 13:59, 19 червня 2019 (UTC)

Цвіркун Ірина Олександрівна

• Поставив: --Парус (обговорення) 14:36, 11 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не важливо --Парус (обговорення) 14:36, 11 червня 2019 (UTC)
2. як вище--Білецький В.С. (обговорення) 03:14, 12 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 14:00, 19 червня 2019 (UTC)