Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2021
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Вулиця Велика Голицька (Іллінці)» 2 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 16:31, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість рекламної статті --『Gouseru』 Обг. 16:31, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Реклама. Висвітлення в незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:24, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- з такою назвою були схожі фонди Медведчука.. А про цей нічого не чув.. Напевно не такий він і значимий --Петрущак Обг@ 10:44, 22 листопада 2021
- Додати інформацію в Мистецький арсенал. Підозріло, що така стаття існує поодинці. Можливо з метою залучення коштів. Шляхетна мета, але зайва. --Постривайко Євген Миколайович (обговорення) 12:08, 1 грудня 2021 (UTC)Відповісти
(UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Фонд сам по собі - значущий. А ось текст це явна халтура, починаючи з розділу "мета" фонду можна видаляти начисто. — Це написала, але не підписала користувачка Kat Alpatova (обговорення • внесок) 20:08, 21 листопада 2021 (UTC).Відповісти
Підсумок
ред.У статті тільки опис фонду без висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено, враховуючи аргументи обговорення. --Submajstro (обговорення) 09:02, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 16:45, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість окремої вулиці, відсутні джерела, гугл пошук нічого крім баз даних та мап не дав --『Gouseru』 Обг. 16:45, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Значимість сумнівна. АД відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:27, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами обговорення. --Submajstro (обговорення) 09:05, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 22:18, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах, оригінальне дослідження --『Gouseru』 Обг. 22:18, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- А чому не на швидке вилучення? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:32, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 15:40, 3 лютого 2022 (UTC)Відповісти