Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2010

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Mistygates (гурт) 7—3» 14 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Селезінка Василь Михайлович (письменник) 1-4

ред.
Найсвіжіший коментар: 14 років тому6 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. --ЯГВ 17:27, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проти. Перенести в обговорення щодо об'єднання.--Oloddin 17:42, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюся з паном Oloddinом. --О. Погодін 18:15, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Білецький В.С. 18:48, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Darvin 20:32, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.
  • Залишено як редирект. Прохання звертати увагу на зміст запитів. Це було просте перейменування статті, здійснене простим копіпейстом, просто користувач не знав про функцію перейменування. --yakudza 12:56, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Mistygates (гурт) 7—3

ред.
Найсвіжіший коментар: 14 років тому15 коментарів11 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено.  дещо переробив, щоправда варто ще попрацювати Volodimirg 10:59, 9 грудня 2010 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. --Darvin 20:32, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Нуль значимості. Грають самі для себе: «альбом записано. Не оприлюднено» --Friend 23:22, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --О. Погодін 10:16, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Гаврило 14:59, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  5. незначимо --AnatolyPm 19:51, 4 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  6. --Albedo 20:02, 4 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  7. --Gvozdet 14:41, 7 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. На статті висить попередження про істотну пееробку. Може, варто спочатку, поліпшити статтю, а потім вже вилучати??--Oloddin 20:49, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Стаття в даний момент редагується,то загальна інформація яка мені була надана.Їй треба надати енциклопедичний стиль,текст наданий хлопцями з гурту.Краще шукайте музику групи.Канал на ютубі --L.A. 20:21, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    «в даний момент редагується» — від останнього серйозного редагування минув рівно місяць… Зараз маленькі гурти на третьому місяці існування вже мають свої канали на Ютюбі, бо такий канал може створити кожен охочий :)) --Friend 08:52, 3 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Чудова патріотична українська група. Берусь переробити Volodimirg 17:07, 6 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    Дякую за співпрацю.Просто на даний момент маю мало часу,буду вдячний за допомогу. --L.A. 23:15, 8 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

стаття перероблена після того, якпроголосували за вилучення, тому потребує нової номінації--Deineka 19:46, 9 грудня 2010 (UTC) вилучити--Deineka 15:29, 10 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Азаровщина 4—3

ред.
Найсвіжіший коментар: 14 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. --Darvin 20:32, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел. --Friend 23:16, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Birczanin 00:36, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --セルギイОбг. 10:51, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Зробив мінімальний стаб із посиланням на джерела (газети «День» і «Дзеркало тижня»). --Amatorov 08:29, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Термін відомий і давно застосовується. Виник, коли Азаров додумався брати податки наперед і ще ряд ініціатив, ще в 2004 році. --Volodimirg 08:33, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Проти, бо термін вже поширений і в народі. Я навіть волів би, щоб створили ще й статтю Януковщина. З повагою --О. Погодін 10:14, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Кримська АЕС 2—7

ред.
Найсвіжіший коментар: 14 років тому12 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. --Friend 23:30, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Вальдимар 23:31, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Birczanin 00:35, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Стаття потрібна. Volodimirg 08:35, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Значимість є. --О. Погодін 10:17, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. Шановне товариство! Давайте вже відрізняти відсутність значимості і «жахливий переклад». Сприймайте вилучення статті як крайній захід, якщо ніяке поліпшення не допоможе! Згідно оцього стаття може бути вилучена, якщо немає значимості, якщо порушуються авторські права (і тривалий час це не виправлено), якщо стаття словникова чи містить непідтверджені факти (у виняткових випадках, якщо розширення та знаходження АД неможливе). Це все. АП ця стаття не порушує, значимість безумовна. Якщо статті необхідно надати енциклопедичного стилю, перевірити переклад, виправити помилки, знайти АД (вперше; попереджень про їх відсутність на статті немає) чи зробити інші виправлення, ставте відповідний шаблон чи — ще краще — самі виправіть це. Але такі недоліки — не привід для номінації статті на вилучення.--Oloddin 11:15, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    Підтримую. --Consigliere Обг 16:07, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  5. читати можна --Helgi 12:01, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  6. Значимо. --Гаврило 15:01, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  7. Безумовно значима. --Consigliere Обг 16:07, 2 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

залишити--Deineka 19:45, 9 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_грудня_2010&oldid=11394170