Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2017

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Шаблон:Населення» 7 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 січня31 січня1 лютого2 лютого3 лютого4 лютого5 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ультрамарини

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Вважаю таке заглиблення у художню складову Warhammer 40,000 зайвим. Є достатньо інформативна стаття про Warhammer 40,000 і Космодесант, а подібним місце на спеціалізованих Вікі. --Віщун (обговорення) 15:00, 22 липня 2017 (UTC)Відповісти
  2. як вище --くろねこ Обг. 18:38, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
  3. як вище --Neon Knight (обговорення) 22:48, 27 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статті пов'язані з Вархамером вже ставились на видалення і були залишені через свою велику значимість для мас культури (купа ігор, комп'ютерних на звичайних, книжки, комікси, фан ком'юніті тощо). Що змінилося з того часу? — Нічого. artem.komisarenko (обговорення) 19:39, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    Які саме статті? У Вікіпедія:Статті, що вирішено залишити нема жодної. Про основні фракції та світоутворюючих персонажів безперечно значимі, наприклад Космодесант. А от візьмімо Ультрамаринів. Чому вони базова і зразкова армія в настільній грі? — бо типові. У грі Ультрамарини = будь-які Космодесантники (але Космодесантники ≠ Ультрамарини), якщо гравець не володіє спеціальними мініатюрами і книгами правил. Чому вони відомі у всесвіті Warhammer 40k? – бо є законодавцями і "в кожній бочці затичка". Але це описано в Примарх та Імперіум. Для масової культури мають значущість вони, а значущість конкретно цього чи будь-якого іншого ордена другорядна.--Віщун (обговорення) 20:23, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    Ось тут було. artem.komisarenko (обговорення) 23:39, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    Імперська гвардія - це одна з основних фракцій, аналогічно до джедаїв та ситхів у "Зоряних війнах". Згідно останніх редакцій правил, такими також є Адептус Механікус та Імперські лицарі (можна віднести до Титанів). Це формування вищого порядку, які вже поділяються на ордени, доми, світи-кораблі, полки і тому подібне. Якщо ви питаєте, що змінилося, то ось це і змінилося, деякі формування для настільної гри сумнівної значимості цієї значимості зараз набули, ставши формуваннями вищого порядку. Перевіряємо в списку армій на сайті Games Workshop. Наведені в ньому формування нижчого порядку виділяються через унікальні мініатюри і модифікації правил, що підтверджує це і наприклад це. Досить значного відгуку в масовій культурі саме Ультрамарини чи Космічні вовки чи будь-яка похідна фракція не мають. Його мають основні: Космодесант, Космодесант Хаосу і подібні. Список романів показує, що різні протиборчі сили згадуються в загальному однаково і випуск впродовж нетривалого терміну більшої кількості творів про той чи інший орден викликаний розвитком офіційної історії всесвіту та рекламою мініатюр. Фанатська творчість, наприклад на Deviantart не показує значної переваги предметів статей, номінованих на вилучення.--Віщун (обговорення) 07:44, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Це нормальне заглиблення, що заохочує українського читача читати укрвікі замість ровікі.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 8 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Не бачу достатніх підстав для нього. Хто хоче, нехай дивиться відео «Вархаммер для чайників» від PlayUa. До того ж українські статті про Warhammer вже на голову якісніші за російські.--Віщун (обговорення) 16:36, 8 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
Коментар: Весь всесвіт Warhammer 40,000 визначається однойменною настільною грою від Games Workshop, як "Зоряні війни" - фільмами. Романи, відеоігри і будь-що інше створюється за ліцензією Games Workshop і мусить відповідати мініатюрам та кодексам для настільної гри актуальної на той час редакції. Надалі пропоную висвітлювати в окремих статтях ті військові сили цього всесвіту, які мають (чи мали) власні самостійні (а не уточнення чи окремі випадки) кодекси, що автоматично підтверджує їх значимість. Обговорювані тут фракції не мають самостійних кодексів, як і самостійності в рамках вигаданого всесвіту.--Віщун (обговорення) 11:13, 5 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Самостійної значимості не має. Вилучено за наведеними аргументами.--Piramidion 10:22, 9 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Космічні Вовки

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Аналогічно, зайве заглиблення в художню складову. Особливості предмету статті для настільної гри незначні (і не висвітлені), а для вигаданого всесвіту більшу значимість має Космодесант. --Віщун (обговорення) 15:11, 22 липня 2017 (UTC)Відповісти
  2. як вище --Neon Knight (обговорення) 22:49, 27 липня 2017 (UTC)Відповісти
  3. достатньо згадки про них у статті Космодесант (Адептус Астартес). Самостійної значимості немає. --A1 (обговорення) 15:11, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статті пов'язані з Вархамером вже ставились на видалення і були залишені через свою велику значимість для мас культури (купа ігор, комп'ютерних на звичайних, книжки, комікси, фан ком'юніті тощо). Що змінилося з того часу? — Нічого. artem.komisarenko (обговорення) 19:39, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    Аргементи наведено вище.--Віщун (обговорення) 07:46, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Можливо дещо підійде для en:Warhammer 40,000: Space Wolf, як розкриття сюжету.--くろねこ Обг. 18:38, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    З відеогрою детально не знайомий, але думаю там можна буде вказати перенесені правила гри за Космічних вовків для настільної Warhammer 40,000.--Віщун (обговорення) 19:15, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Самостійної значимості не має. Вилучено за наведеними аргументами.--Piramidion 10:22, 9 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Чорні Храмовники

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Аналогічно, зайве заглиблення в художню складову. Особливості предмету статті для настільної гри незначні (і не висвітлені), а для вигаданого всесвіту більшу значимість має Космодесант. --Віщун (обговорення) 15:11, 22 липня 2017 (UTC)Відповісти
  2. як вище --くろねこ Обг. 18:38, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
  3. як вище --Neon Knight (обговорення) 22:49, 27 липня 2017 (UTC)Відповісти
  4. По-перше "Храмівники", а по-друге все одно самостійної значимості немає. Є стаття Космодесант. --A1 (обговорення) 15:14, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статті пов'язані з Вархамером вже ставились на видалення і були залишені через свою велику значимість для мас культури (купа ігор, комп'ютерних на звичайних, книжки, комікси, фан ком'юніті тощо). Що змінилося з того часу? — Нічого. artem.komisarenko (обговорення) 19:39, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    Аргементи наведено вище.--Віщун (обговорення) 07:46, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Самостійної значимості не має. Вилучено за наведеними аргументами.--Piramidion 10:22, 9 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Залізні Воїни

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Аналогічно, зайве заглиблення в художню складову. Особливості предмету статті для настільної гри незначні (і не висвітлені), достатня інформація міститсья в статті Примарх. --Віщун (обговорення) 15:11, 22 липня 2017 (UTC)Відповісти
  2. як вище --くろねこ Обг. 18:38, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
  3. як вище --Neon Knight (обговорення) 22:49, 27 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статті пов'язані з Вархамером вже ставились на видалення і були залишені через свою велику значимість для мас культури (купа ігор, комп'ютерних на звичайних, книжки, комікси, фан ком'юніті тощо). Що змінилося з того часу? — Нічого. artem.komisarenko (обговорення) 19:39, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
    Аргементи наведено вище.--Віщун (обговорення) 07:46, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Самостійної значимості немає. Вилучено за наведеними аргументами.--Piramidion 10:22, 9 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Шаблон:Населення

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Короткий вміст, інтервікі відсутні. У багатьох Вікіпедіях існують шаблони з аналогічною назвою, але всі вони додають таблицю у текст. Цей шаблон такої можливості не має. --В.Галушко (обговорення) 23:14, 22 липня 2017 (UTC)Відповісти
  2. є кращі Шаблон:Historical populations та Шаблон:Демографія--くろねこ Обг. 18:32, 23 липня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Об'єднати з {{Historical populations}}: той самий формат, те саме призначення — NickK (обг.) 21:47, 30 липня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Історії об'єднано, включення виправлено.--Piramidion 10:53, 9 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_липня_2017&oldid=20852432