Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Категорія:Елліністичні царі Македонії» 5 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Зміївська районна дитяча бібліотека

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. ВП:РЕКЛАМА.Відсутні АД. --eNVoy (обговорення) 10:58, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Єдине джерело, та й те — афільоване. Відповідність ВП:КЗО не показано та не підтверджено. --Рассилон 13:15, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. А от щодо цієї бібліотеки я виступаю за залишення. По-перше, стаття доопрацьована і рекламного стилю у ній немає, інформація належним чином верифікована. По-друге, це районна бібліотека, а отже вона є методцентром для всіх бібліотек-філій Зміївського району (а населення там із 70 тисяч), щодо роботи із дітьми (а це і комплектування літературою, семінари для сільських бібліотекарів тощо). На відміну від бібліотек-філій, у районних бібліотек і штат трохи більше, і вони займаються методичною роботою та фонд бібліотеки для районної дитячої в області - цілком пристойний. Власне, саме ця дитяча районна бібліотека проводить та організовує конкурси для дітей у Зміївському районі. По-третє, є висвітлення діяльності у місцевих ЗМІ, на сайтах ОДА та РДА. По-четверте, бібліотека активна в участі серед конкурсів, як для бібліотек, так і для читачів: у 2011 році - 3-те місце серед кращих дитячих бібліотек області. Тому цю статтю таки варто залишити. --Kharkivian (обг.) 13:28, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. номінант поплутав комерційну установу з некомерційною. пристойна стаття. --Anntinomyобг 16:56, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Стаття допрацьована, джерела є. Певно її можливо покращувати, установі більше 70 років. У радянській пресі про неї точно писали. --Venzz (обговорення) 10:06, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Головні недоліки, зо були озвучені в номінації усунуті. Рекламний стиль виправлено, додані джерела, які підтверджують, що заклад має досягнення. Залишено після доопрацювання за аргументацією Kharkivian. --Олег (обговорення) 07:45, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Категорія:Елліністичні царі Македонії

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Непотрібна категорія, вже є Категорія:Македонські царі. Як видно по відсутністю інтервікі, ніхто таким чином не групує царів. --Venzz (обговорення) 13:06, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Непотрібне подрібнення категорій. Не використовується ніде в інших віках. Дуже схоже, на ОД під впливом шкільного курсу історії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:42, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено як порожню категорію. --Piramidion 15:59, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Техносоюз

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Вікіпедія - не жовті сторінки. А тут лише каталожна інформація. --Олег Серванський (обговорення) 15:07, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. що це було? покращення індексації фірми в інтернеті?--Anntinomyобг 17:02, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

ВП:НЕЗВАЛКА. Вилучено.--Piramidion 03:13, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Андрій Луб'яний

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:11, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Значимість особи не показано та не розкрито. При всій повазі до наших захисників, але участі у Євромайдані, Революції Гідності та у захисті України від Московії замало для значимості. Інших життєвих досягнень не показано. Всі посилання, наявні у статті, - фейсбук. Відсутні незалежні надійні джерела. Вилучити. Можна швидко. --Kharkivian (обг.) 13:44, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 07:47, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Луганська регіональна торгово-промислова палата

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:13, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Самостійної значимості місцева торгово-промислова палата немає. Пошук у джерелах завершився нічим. Власне, оскільки висітлення діяльності не показано, то організація не відповідає ВП:КЗО. Щоправда, організація видає журнал "Східна Брама". Якщо щодо нього немає сумнівів у значимості, то деяку інформацію про Луганську РТПП можна перенести туди, як про засновника видання. --Kharkivian (обг.) 13:53, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 07:49, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Українська група інформаційної безпеки

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:14, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Можливо, те що робить ця ГО - це дуже круті речі, особливо отой форум з питань інформбезпеки UISGCON, але про них немає згадок в електронних медіа. І перевірит чи вони значимі дуже складно. А оскільки немає широкого висвітлення діяльності, то організація не значима відповідно до ВП:КЗО, особливо, зважаючи, що стаття схоже на витримки зі статуту... Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:04, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. про діляьнсть жодної конкретики. про конференцію також загальні слова. --Anntinomyобг 16:59, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 07:49, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

АРІФРУ

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:16, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Державна установа могла би бути значимою, але вона забезпечує діяльність Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ("здійснює організаційне, технічне та ресурсне забезпечення реалізації повноважень"), а отже, як на мене, слід приєднати цю статтю до статті про комісію. --Kharkivian (обг.) 14:43, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 07:49, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

П’янкова Тетяна Леонідівна

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:17, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Ну технічно значима: 3 збірки віршів та 2 романи. Але проблема статті - це [zillyaua.org/ahenciya-zillya.html копівіо звідси]. Кілька рядків - але і порушені. --Kharkivian (обг.) 15:03, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 07:49, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Будинок компактного проживання

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Звідки видерте? Не енциклопедично --Zvr (обговорення) 21:42, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Де ви це обговорили з новим користувачем? --AS 22:13, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Цілком можливе ВП:ОД, оскільки нік автора статті збігається з ініціалами автора джерел. У поточному вигляді X Швидко вилучити згідно з п. 5 ВП:НТ. --Рассилон 22:21, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Тут насправді ось яка штука - автор помістив фрагмент своєї власної статті у науково-виробничому журналі. Але при цьому на жаль не поцікавився засадами Вікіпедії, і тому обмежився простісіньким автоплагіатом, не спромігшись ані висвітлити інші роботи з даної теми (якщо такі взагалі є), ані привести текст до формату енциклопедичної статті, ані навіть імпортувати об’єкт під назвою "рис. 1". Не знаю що робити з такими лінивими дописувачами. Думаю, якщо тільки вельмишановний пан Хтось не зглянеться, і не пояснить автору що до чого, то доведеться вилучити або за ВП:МАРГ або за ВП:ОД, або навіть за {{copyvio}} --A1 (обговорення) 22:31, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено як оригінальне дослідження та потенційне копівіо.--Piramidion 01:39, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_листопада_2019&oldid=32758908