Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 травня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мукачівський еколого-натуралістичний центр учнівської молоді

• Поставив: Параноя (обговорення) 05:02, 22 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Ізольована стаття малої значимості, написана у невідповідному стилі, більше схожа на рекламу. — Параноя (обговорення) 05:02, 22 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти. Усі Ваші тези глибоко помилкові. Я дещо "причесав" статтю і вона стає гідною--Orestsero (обговорення) 20:02, 23 травня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Зауваження щодо стилю враховані. Значимість статті беззаперечна, ця установа неодноразово описується в незалежних вторинних джерелах, особливо цього року, коли міська влада намагалася її знищити. На її захист стали навіть окремі народні депутати. Вихованці даного Центру, брали активну участь у багатьох конкурсах (від міського до міжнародного рівня), мають значні досягнення та систематичні перемоги, які засвідчують про високий рівень освітніх послуг, що надаються дітям.[1] --Олег (обговорення) 05:07, 3 червня 2015 (UTC)

Типологія читача/Temp

• Поставив: --Nina Shenturk (обговорення) 09:05, 22 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, взагалі не зрозуміло, про що це. --Nina Shenturk (обговорення) 09:05, 22 травня 2015 (UTC)

Номінацію знято — вже вилучили через порушення авторських прав.--Nina Shenturk (обговорення) 09:07, 22 травня 2015 (UTC)

Ні, просту статтю Типологія читача номіновано на вилучення за порушення авторського права. Це підсторінка, яку автор пише на заміну тій, де порушення ап. Тому знімаю закриття обговорення, бо дійсно, не зрозуміло про що стаття, і досить велика частина тексту досі є копієвом з джерела [2]. --Helixitta (обг.) 22:13, 22 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через те, що великий відсоток тексту порушує авторські права [3] [4], а до самої статті є сумніви у енциклопедичності/ситлі написання та ВП:ЧНЄВ --Helixitta (обг.) 13:00, 3 червня 2015 (UTC)

Марина Шако

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 17:51, 22 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Чи значима особа, як акторка, модель тощо? Без джерел. --Ragnarok (обговорення) 17:51, 22 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість можливо є, але не додано жодного авторитетного джерела для підтвердження значимості. Вилучено. --Helixitta (обг.) 12:51, 3 червня 2015 (UTC)

Категорія:Сучасне українське кіно

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 18:01, 22 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Зайва категорія. По-перше, як розуміти слово сучасність? Це фільми 2010 року? 2011-го? Може, 2012-го? По-друге, якщо хочете подивитися список останніх фільмів України, для цього є категоризація за роком. То нащо дублювати?--Ragnarok (обговорення) 18:01, 22 травня 2015 (UTC)
2. Ось тут я з номінатором згоден. Критерій категоризації не витримує критики. --А1 20:53, 22 травня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Категорія невизначена. Буде вилучено при видалені зі статей, що в ній зазначені, цієї категорії. Подам запит в завдання для роботів. --Helixitta (обг.) 12:26, 1 червня 2015 (UTC)

Підсумок

1 червня 2015 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 травня 2015#Категорія:Сучасне українське кіно». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 2 червня 2015 (UTC).

Козак Тарас Мирославович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:29, 22 травня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:29, 22 травня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Достаточно известный в Украине гражданский активист. Статью можно дорабатывать. --Qwasaqwasa 11:23, 23 травня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Загальна значимість набігає. Залишено. --Helixitta (обг.) 13:01, 3 червня 2015 (UTC)

Оскарження підсумку

Конкретно в чому його значимість?--Zvr (обговорення) 19:54, 3 червня 2015 (UTC) Відпрацьовуємо по-пунктах:

Політики і громадські діячі

• Номінальні і фактичні керівники всіх держав, у тому числі невизнаних. - не є
• Вище керівництво (голова, генеральний секретар, колегія/президія тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо).- не є
• Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. - не є
• Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). - не є
• Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. - не є
• Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. - не є
• Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. - під сумнівом (не є джерел), та й цього замало
• Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). - не є
• Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.- - не є

По якій номінації ще будемо розглядати? Столітній тест?--Zvr (обговорення) 07:28, 5 червня 2015 (UTC)

Підтвердження підсумку

В обговоренні не було наведено практично ніяких аргументів щодо вилучення статті. Було лише посилання на правило без необхідної аргументації. У той же час, стаття містить близько 10 посилань на джерела. Ні номінант, ні інші учасники обговорення не здійснили аналіз цих джерел на відповідність ВП:КЗ. Таким чином, статтю залишену через відсутність консенсусу щодо вилучення і відсутність в обговоренні вагомих аргументів щодо вилучення. За місяць, якщо не згодні із підсумком і будуть більш вагомі аргументи, статтю можна буде повторно номінувати.--yakudza 06:18, 5 червня 2015 (UTC)

друге оскарження підсумку

Пане yakudza , з Вашого боку це свавілля. Може взагалі припинимо обговорення по вилученню статей?--Zvr (обговорення) 07:31, 5 червня 2015 (UTC)

Повторне оскарження підсумку, тим більш однією особою, на мою думку, не є доцільним. Правила щодо оскарження у нас досі нема, але здоровий глузд підказує, що консенсус двох адмінів уже є достатньою гарантією адекватності рішення. Далі потрібно вже звертатися до Арбітражного комітету. Але, як на мене, користувач yakudza запропонував непоганий вихід: відкласти сумнівне питання на місяць. З можливістю повторної номінації.--Brunei (обговорення) 19:26, 6 червня 2015 (UTC)

Ще раз - згідно якої номінації та якого пункту є значимість? Вкажіть і питання закрито--Zvr (обговорення) 20:11, 6 червня 2015 (UTC)

Друге підтвердження підсумку

Оскільки в обговоренні знову немає активності, підтверджую ще раз підсумок. На додачу до громадської діяльності, цей діяч є засновником і керівником одного з провідних інвестиційних банків України, і його діяльність у галузі фінансів достатньо висвітлена в незалежних авторитетних джерелах і відповідає ВП:КЗП. На підставі цього статтю залишено — NickK (обг.) 01:45, 15 червня 2015 (UTC)