Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Соснова вулиця (Сєвєродонецьк)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:10, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 06:10, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Вилучаємо інформації про вулиці зруйнованого міста, яке відбудовувати вже не планують, наступні номінації будуть про вилучення статей про місто Сєвєродонецьк, Авдіївка, Бахмут, тому що вони зруйновані повністю. Якось дуже сумна картина виходить --Sigors (обговорення) 20:16, 27 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 18:16, 22 лютого 2024 (UTC)

Вулиця Науки (Сєвєродонецьк)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:12, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 06:12, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 18:16, 22 лютого 2024 (UTC)

Північна вулиця (Сєвєродонецьк)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:13, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 06:13, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 18:16, 22 лютого 2024 (UTC)

Промислова вулиця (Сєвєродонецьк)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:14, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 06:14, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 18:16, 22 лютого 2024 (UTC)

Нікіта Кісельов

• Поставив: --185.189.184.63 09:39, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Незначуща особа, яка не відповідає критеріям значущости живих осіб чи артистів. Джерела ненадійні і не авторитетні. Очевидне просування. --185.189.184.63 09:39, 26 січня 2024 (UTC)

   Нікіта Кісельов є відомим українським композитором та співаком. Його пісні в топ чартах музичних платформ. В статті достатньо авторитетних посилань на джерела. --Yarmarkina (обговорення) 08:15, 13 лютого 2024 (UTC)

2. Статтю варто на Швидке вилучення ставити. Самопіар. --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:29, 26 січня 2024 (UTC)

   Та де ви той самопіар взяли? Текст відповідає вікіпедичному стилю ж, не шарю :/ --Oleh325 (обговорення) 13:06, 26 січня 2024 (UTC)

   теж саме питання --Zewest (Обг.) 16:52, 27 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Ну добрий блін вечір)) ВП:КЗМ: Додаткові критерії, пункти 2, 6, 8, 9. Текст не має рекламного характеру, інформація підкріплена не достатньо надійними джерелами лише тому, що новини на початку 2010-х в нормальних джерелах зараз складно знайти. Співак має як мінімум 5 пісень які протягом останнього року з'являлись в топ-100 чартах різних платформ, а також має чималу кількість переглядів на кліпах. --Oleh325 (обговорення) 12:59, 26 січня 2024 (UTC)
2. Згоден. лауреат XIII Міжнародного фестивалю хорового та вокального мистецтва імені Ф. Шаляпіна та інших конкурсів. Також суперфіналіст відомого талант-шоу. Відомі колаборації, місця у чартах та перегляди: взяв перший кліп, на який натрапив - і мільйон переглядів https://www.youtube.com/watch?v=dMmNIlrpvKI за один місяць, вам мало, самопіар? Подивився другий https://www.youtube.com/watch?v=Syu-UW3RK-Q , спільний з відомою співачкою Таянною - 1,7 млн переглядів, третій із іншою відомою співачкою Скайлер https://www.youtube.com/watch?v=O5l-OQMnmT4&list=PL4fGSI1pDJn7524WZdmWAIRc6cQ3vUzZK&index=7&pp=8AUB - 5 млн переглядів і в топ-10. Yakudza чому такі номінації не знімаються одразу? Нащо нам витрачати час на такі номінації? Бо на мій погляд, сама думка про можливість вилучення статті про такого надпопулярного виконавця є відвертою неповагою до читачів вікіпедії.--Yasnodark (обговорення) 14:17, 27 січня 2024 (UTC)
3. Ну на яке швидке вилучення? Можливо, номіновувачів налякала така кількість посилань на ютуб? Але як по-іншому ми можемо визначити значущість особи та її вклад в індустрію. --HuRistudent (обговорення) 10:59, 6 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість на межі, але правила щодо митців у нас трохи більш м'які. Є достатньо інтерв'ю та ґрунтовніших публікацій, однак якість цих медіа трохи під питанням.--reNVoy (обговорення) 18:16, 22 лютого 2024 (UTC)

Уніатство

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 14:08, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК, ВП:ПОДІБНЕ. Не бачу значущості окремої теми терміну, інтервікі з іншомовними джерелами нема, серед джерел у нас - словникові визначення. Пропоную перенаправити на Східні католицькі церкви#Термінологія. --Seva Seva (обговорення) 14:08, 26 січня 2024 (UTC)

   Доповнив. Уніатство - це дуже серйозний і давній двіж, який триває в наш час. --Nikkolo (обговорення) 00:19, 30 січня 2024 (UTC)

   Ви не "доповнили", а скопіпастили шматки тексту з інших понять. У Вікіпедії про цей "двіж" є статті:

   1. Східні католицькі церкви;
   2. Греко-католицька церква;
   3. Руська унійна церква;
   4. Визначення Уніати у статті Східні католицькі церкви.

   Замість Ctrl+C Ctrl+V займіться краще поліпшенням цих статей. --Seva Seva (обговорення) 00:32, 30 січня 2024 (UTC)

   Займіться ви. Заодно зрозумієте наскільки це серйозне явище. Соромно жити в Україні і нічого не чути про Уніатство. --Nikkolo (обговорення) 16:03, 30 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. І все ж термін важливий.--Yasnodark (обговорення) 14:21, 27 січня 2024 (UTC)
2. Тобто пропонується скасувати пару останніх редагувань статті? Ну то скасовуйте, для цього номінації не потрібні. Термін важливий, у вікіпедії вживається в сотнях статтей. --Буник (обговорення) 10:52, 29 січня 2024 (UTC)

   Перенаправлення направляло на статтю Греко-католицька церква. Моя ж пропозиція перенаправити на Східні католицькі церкви, де вже розглядається "цей важливий термін". Власне про усі східні католицькі церкви і йде мова у єдиному доступному джерелі, звідки взято інформацію (ЮЕ). Нащо плодити сутності?... Крім того самовільне скасування правок, які видаляють статтю не є найкращим варіантом дій. --Seva Seva (обговорення) 11:53, 29 січня 2024 (UTC)

   Чому скасування не найкращий варіант дій? Будь-який варіант кращий за вилучення, бо вилучення дуже важко скасувати, на сторінці відновлення статтей можна рік очікувати реакції від аміністраторів. Якщо ж пропозиція перенаправити на Східні католицькі церкви, то це теж не про вилучення, просто про редагування вмісту сторінки. --Буник (обговорення) 07:37, 9 лютого 2024 (UTC)

3. Значуще і широко відоме поняття. --Nikkolo (обговорення) 23:46, 29 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

В рувікі стоїть перенаправлення на статтю Греко-католицька церква, однак я знайшов загублену повноцінну статтю в німецькій вікі, яка бере поняття трішки ширше. Є окремі сторінки в інших друкованих енциклопедіях, тому стаття залишена.--reNVoy (обговорення) 18:35, 22 лютого 2024 (UTC)

Зґвалтування бойовиків ДНР батальйоном Кадирова

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:38, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість події не показана та не розкрита. вікіпедія - не новини. Статтю можна переформатувати у щось типу "військові злочини у військових формуваннях рф" у випадку збирання великої кількості джерел (дідівщина та сексуальне насилля в армії своїх на своїми - це саме військовий злочин). --Kharkivian (обг.) 14:38, 26 січня 2024 (UTC)
2. Значущість не тимчасова. А цю подію через рік ніхто не згадає. Alessot (обговорення) 15:35, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість цієї події не є тимчасовою, вона є епізодом воєнних злочинів, скоєних представниками окупаційних військ в Україні.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 27 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Дуже резонансна подія була. --Nikkolo (обговорення) 23:44, 29 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Типове ВП:НЕНОВИНИ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:21, 22 лютого 2024 (UTC)

GAMA Consulting

• Поставив: --Alessot (обговорення) 14:47, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Дуже схоже на рекламу, тільки первинні джерела. --Alessot (обговорення) 14:47, 26 січня 2024 (UTC)

   Підкажіть, будь ласка, яких саме джерел не вистачає? Щоб підвердити значимість. Буду вам щиро вдячна! --Дарина Уайт (обговорення) 14:50, 26 січня 2024 (UTC)

   Доброго дня! При написанні статті необхідно спиратись на незалежні вторинні джерела. Якщо мова йде про установу, то це статті в медіа, що висвітлюють її діяльність (не власні прес-релізи, не інтерв'ю керівників чи пов'язаних осіб). Якщо мова про наукові методи, то це можуть бути наукові статті чи доповіді на профільних конференціях, про те як незалежні команди спеціалістів застосовували ці методи і отримали якийсь результат, у тому числі негативний. Alessot (обговорення) 14:58, 26 січня 2024 (UTC)

   Дякую щиро вам! Допрацюю. --Дарина Уайт (обговорення) 23:48, 30 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Авторитетні джерела відсутні. Вилучено як реклама.--reNVoy (обговорення) 18:21, 22 лютого 2024 (UTC)

Брід (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:15, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 19:15, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Річка згадується в двох довідниках, один з них виданий польською мовою 1900 року видання. Точно не оригінальне дослідження --Sigors (обговорення) 20:07, 27 січня 2024 (UTC)
2. Захистити цю річку та інші річки, озера та моря від видалення раз і назавжди! --Олег Перегон (обговорення) 23:18, 28 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити зі збереженням історії на статтю Рудня (річка)--Людмилка (обговорення) 13:06, 28 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 18:37, 22 лютого 2024 (UTC)

Заруддя (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 21:19, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 21:19, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Географічний об'єкт, довжина формально відповідає значущості --Sigors (обговорення) 19:59, 27 січня 2024 (UTC)
2. Значущий об'єкт, річка, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 23:18, 28 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перенаправити зі збереженням історії на статтю про річку Тетерів--Людмилка (обговорення) 13:01, 28 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення.--reNVoy (обговорення) 18:37, 22 лютого 2024 (UTC)

Літературний туризм

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:25, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість за рахунок АД не доведена. Сумнівні джерела. Фрагменти взяті з https://naurok.com.ua/prezentaciya-nezvichayni-vidi-turizmu-58041.html (11 слайд) та https://pidru4niki.com/1115121243572/turizm/lisoviy_turizm#768. Неенциклопедичний стиль. І хіба Книжковий туризм це не те саме? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:25, 26 січня 2024 (UTC)
2. Ні АД, ні інтервік. Оригінальне дослідження з сумнівною значущістю. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:12, 29 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є низка інтервікі, термін точно існує https://www.wisetour.com/what-is-literary-tourism.htm . Щодо другого - більше питань, проте терміни відмінні. Літературний туризм присвячений подорожам по місцям, пов'язаним зі створенням літературних творів (бо твори видані у періодиці, книгами не є), бо не кожен літературний твір є книгою та й не кожну книгу літературним твором назвеш (приміром щось на кшталт умовної книги "Гайки, болти та інші інструменти").--Yasnodark (обговорення) 14:14, 27 січня 2024 (UTC)
2. Як мінімум мій ліцей кожного року робив екскурсії до Канева, думаю багато інших шкіл теж таким займаються. --Буник (обговорення) 09:19, 29 січня 2024 (UTC)
3. Та й взагалі, на цю тему забагато джерел аби її можна було нормально за 10 років описати. Одних тільки літературних музеїв сотні. А якщо додати ще місця пов'язані з авторами, літературні фестивалі, Місто літератури ЮНЕСКО, місця де відбувалась дія творів - вийде сторінка довша за список померлих 2021 року, братися страшно. --Буник (обговорення) 18:00, 29 січня 2024 (UTC)
4. Маю приблизно таку саму думку, що і в номінації нижче. --Rajaton Rakkaus ^🖂 09:31, 31 січня 2024 (UTC)
5. Помітна та значуща тема, яку потрібно розширювати та доповнювати. Не дарма ЮНЕСКО щороку обирає книжкову столицю світу. Або там фани Джойса здійснюють паломництво в Дублін за слідами Улісса --HuRistudent (обговорення) 11:06, 6 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Десь 70% копівіо з підручника Сучасні різновиди туризму М. П. Кляп, Ф. Ф. Шандор 2011 року, інші частини копівіо з слайдів на naurok та переклад зі російської [1]. Загалом фактично 95% статті порушує ВП:АП --『Shiro Neko』^Обг. 14:37, 8 лютого 2024 (UTC)

Сирний туризм

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:27, 26 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість за рахунок АД не доведена. Сумнівні джерела. Компіляція ОД, а також дослівних фрагментів з https://travelyourway.com.ua/ua/planirovanie-samostoyatelnyh-puteshestvij/poleznye-melochi-v-poezdke/syrnyj-turizm-v-evrope/, https://ukr.media/food/374009/, та https://tourlib.net/statti_ukr/kushniruk.htm. Неенциклопедичний стиль. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:27, 26 січня 2024 (UTC)
2. Ні АД, ні інтервік. Оригінальне дослідження з сумнівною значущістю. --UA0Volodymyr (обговорення) 13:13, 29 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість однозначно є, швидкий пошук показує, що джерела існують і їх доволі багато. В цьому випадку тут більше про якість статті, однак, як на мене, то вона недостатньо низька для вилучення. Якщо @IvasiukVasilina готова опрацювати статтю, то я готовий підказати. --Rajaton Rakkaus ^🖂 21:58, 27 січня 2024 (UTC)
2. Додано пару АД. Роботи там багато, але джерела точно є. І точно є що дописати про сирний туризм в Карпатах Alessot (обговорення) 13:27, 29 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

На цій номінації розглядається значущість теми. Додані джерела показують що можна знайти істотне висвітлення в джерелах. Сама стаття потребує переробки. Залишено, вставлені шаблони про недоліки у статті.--Submajstro (обговорення) 14:14, 8 лютого 2024 (UTC)