Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Баляш Олег Григорович

• Поставив: --Олег (обговорення) 04:38, 2 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Депутати обласних рад не значимі. Як підприємця — значимість не розкрита. --Олег (обговорення) 04:38, 2 серпня 2013 (UTC)
2. --robot777 (обговорення) 11:36, 2 серпня 2013 (UTC)
3. значимість відсутня. --Рома (обговорення) 11:31, 3 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 11:13, 10 серпня 2013 (UTC)

Хавронюк Олег Володимирович

• Поставив: --Олег (обговорення) 04:38, 2 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Заступники голов обласних рад не значимі. Як військовик — не відповідає критеріям значимості. --Олег (обговорення) 04:38, 2 серпня 2013 (UTC)
2. --robot777 (обговорення) 11:34, 2 серпня 2013 (UTC)
3. -- Значимість відсутня...Хоча як військовий міг би і потягнути, якщо б був не простим полковником, а хоча б генералом. Рома (обговорення) 11:36, 3 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 11:13, 10 серпня 2013 (UTC)

Кіловольт-ампер

• Поставив: Перенесено з швидкого вилучення. Аргументація: «давайте ще напишемо декавольт-ампер і мегавольт-ампер». --Aced^talk 20:07, 2 серпня 2013 (UTC)
•  За:

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Особлива думка

1. Я б перейменував на Вольт-ампер і зв'язав з вікіданими. А от Ват-година перейменував би на більш вживане Кіловат-година --Олег (обговорення) 21:24, 2 серпня 2013 (UTC)
2. А я за те щоб дійсно прибрати приставки. Перейменувати на вольт-ампер, як на більш загальну назву.✍ Ґрін Зіро Обг 09:20, 3 серпня 2013 (UTC)

Підсумок

Таке навіть обговорювати не варто. Перейменував у вольт-ампер --RLuts (talk) 11:12, 3 серпня 2013 (UTC)

Що цікаво - так і називалася стаття з самого початку! Може ті, хто виставляє "заглядатиме" у історію редагувань?--Білецький В.С. (обговорення) 12:28, 4 серпня 2013 (UTC)

Категорія:Дух часу

• Поставив: NickK (обг.) 21:49, 2 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Цілковите оригінальне дослідження, суб'єктивна вибірка статей без джерел, критерії включення просто відсутні. «Це популярно зараз» не є критерієм, бо думка щодо популярності в кожного своя. Не бачу жодних перспектив до розвитку, крім хіба того, що кожен пхатиме сюди статті, які він вважатиме за потрібне — NickK (обг.) 21:49, 2 серпня 2013 (UTC)

   А можна якось об'єднати цю номінацію з розпочатим обговоренням у кнайпі? ✍ Ґрін Зіро Обг 07:34, 3 серпня 2013 (UTC)

   А сенс? У Кнайпі вам сказали, що категорія не відповідає правилам і її не треба створювати, ви все одно створили. Давайте не затягувати обговорення — NickK (обг.) 11:16, 3 серпня 2013 (UTC)

   Ну сенс був, бо я там аргументи наводив. А ось недавно побачив, хоч і не зовсім корекнту, але подібну за суттю категорію: Категорія:Поточні події. Думаю її вистачить. ✍ Ґрін Зіро Обг 11:29, 3 серпня 2013 (UTC)

   Наведена вами категорія автоматично додається шаблоном {{Поточна подія}}. --Aced^talk 16:34, 3 серпня 2013 (UTC)

   Аааа.. Он воно що. Значить не годиться. ✍ Ґрін Зіро Обг 16:45, 3 серпня 2013 (UTC)

2. Вилучити. --Рома (обговорення) 11:38, 3 серпня 2013 (UTC)
3. Варто вилучити. Як на мене - обговорення (у цьомк випадку) — зайві... --robot777 (обговорення) 17:35, 3 серпня 2013 (UTC)

•  Проти
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 3 серпня 2013 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «незв'язний вміст: Тематика не пов’язана ні з рухом, ні з фільмом.». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 4 серпня 2013 (UTC).

Ліс рук

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 22:59, 2 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Ragnarok (обговорення) 22:59, 2 серпня 2013 (UTC)
2. В статті відсутнє широке висвітлення численними незалежними авторитетними джерелами (див. ВП:КЗПодії та ВП:КЗО). Поодинока згадка на одному з стайтів, які мають інформувати про всі конкурси - цього явно замало, а соціальні мережі не можуть бути АД в принципі. Раз немає висвітлення конкурсу у всеукраїнських ЗМІ (у Київській області немає регіональних ЗМІ), то фестивальне зацікавив громадськість, не викликав суспільного резонансу. Оскільки стаття не доопрацьована протягом терміну номінації, і проблеми не вирішені, то значення, про що казав захисник статті не розкрити. Відтак, в статті не розкрита значимість та суспільний резонанс, підтвердженних АД, немає численних АД + стиль = огульна реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:49, 11 серпня 2013 (UTC)

   Ви дарма записали мене до захисників цієї статті: я натрапив на неї, займаючись категоризацією некатегоризованих статей, і просто висловив свою думку щодо неї (навівши перше ж посилання, що видав пошук). Тому непоява у статті посилань на широке висвітлення її об’єкту не свідчить про його відсутність. До того ж, Ragnarok, що поставив її на вилучення, не дав собі клопоту повідомити про це автора статті (як це написано у шаблоні, який він поставив). Тому тим більше не коректно обговорювати вилучення статті, якщо воно відбувається за спиною в її автора. --Olexa Riznyk (обговорення) 11:17, 12 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Наскільки видно зі статті, мистецький фестиваль у місті Ірпінь під Києвом, щорічний. Значимо. Якщо є претензії до стилю (хоча, ніби, неенциклопедічністю око не ріже), то на це є Шаблон:Стиль. Якщо є претензії до відсутності незалежних джерел, то на це є Шаблон:Refimprove (і приклад джерела вище). Посилання на ВКонтакті я би вважав рекламою, оскільки це засіб розкручування, а першоджерелом інформації про об’єкт статті є його власний сайт, на який посилання є. Але це посилання можна видалити. Стаття не відповідає за окремі свої недоліки, які цілком можна виправити. --Olexa Riznyk (обговорення) 07:37, 10 серпня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Текст статті порушує авторські права: є копією опису фестивалю на сайті конкурсу Ідея Х від Nescafe. Тому вилучено. --Aced^talk 20:31, 17 серпня 2013 (UTC)

Культурна трансформація

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 23:44, 2 серпня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не для енциклопедії, простий шмат тексту звідси--Ragnarok (обговорення) 23:44, 2 серпня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 3 серпня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|2 серпня 2013}} {{Стаття, з якої нема посилань|дата=травень 2013}} Термін «трансформація» ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 3 серпня 2013 (UTC).