Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 грудня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Список математиків» 1 рік тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Лавренюк Юрій Федорович

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Вилучалась 2-чі (29 жовтня 2019 і 14 вересня 2020), значимості від тих разів не прибавилось. — Шиманський હાય! 07:25, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Заступники міністра та член консультативно-дорадчих органів при президенті значущості не дають. Інші досягнення також не значні. Наукові здобутки не розкриті.--Anntinomyобг 00:22, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Наявні незалежні авторитетні джерела ВП:АД. Власне службовець підпадає критеріям значущості --IvanKykich (обговорення) 18:54, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Є відповідність ВП:КЗП та джерела. --Dante Abasto (обговорення) 08:04, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Cтаття грунтовна, з незалежними джерелами. Відповідає змістовним критеріям значимості для політиків. Лишити --Моллі Кавед (обговорення) 07:15, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Значимість простежується як ідеолога антикорупційних реформ при МВС, гром. діяча і науковця у антиорупційній сфері про що писали в IBTimes [1]. Однак стаття надто довга, імхо. Додав джерело у статтю. --Moscitos (обговорення) 09:01, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  5. З урахуванням доданого джерела схоляюся до того, що значущість є. --Ерідан (обговорення) 14:12, 24 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Мабуть відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

На межі значущості. Є висвітлення у численних ЗМІ діяльності політика, також з натяжкою відповідає ВП:КЗПГД пункт 7. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 20:33, 29 липня 2023 (UTC)Відповісти

Величко Іван Іванович

ред.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Незначуща особа, сторінка ще досі веде на вконтакте. немає джерел. З досягнень такі наприклад досягнення: В 2012 році був учасником «ОГО Шоу» від Руслани --Moscitos (обговорення) 09:15, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Джерела відсутні взагалі --A1 (обговорення) 11:51, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Незначущий. З фейсбуку Вані Величка ми можемо дізнатися що останні роки він проводить майстер-класи з хіп-хопу у Чернівцях та може провести ваше свято. --Mik1980 (обговорення) 09:19, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Поспішна номінація. Потрібно пошукати інформації. Людина немаловідома. Джерела вже ті що є у статті, виглядають доволі добре. Але тут точно той, чи та, хто виставили статтю на видалення, не зробили домашню роботу і не вникли у глибину особи та її біографії. Ті всі досягнення не просто так написані - за ними стоять реальні дії особи протягом багатьох років. Тому виглядає дещо дивним, що ось так можна взяти і людину поставити під сумнів. Як хореограф, відомий не лише в Україні, і з міжнародним досвідом - стаття і особа виглядають значущими для включення у Вікіпедію. Також слід додати нових джерел і посилань, адже стаття не оновлювалася і справді застаріла та неактуально в багато чому. --Dorosh Pavlo (обговорення) 11:20, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Досягнення помітні, але поки посилань і хорошого редагування не вистачає. Потребує доопрацювання --IvanKykich (обговорення) 18:58, 12 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за результатами обговорення, бо вторинних авторитетних джерел, що давали б відповідність ВП:БІО, не вказано жодного. --Good Will Hunting (обговорення) 12:15, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти

дякую --Moscitos (обговорення) 08:54, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Білоцвіт Олеся Миколаївна

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Виглядає як незначуща особа та поетеса з відсутніми джерелами. --Moscitos (обговорення) 09:17, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Не вбачаю значущості --ZERTINHO (обговорення) 07:23, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. джерела додав. Формально значуща за ВП:КЗМ (1, 5, 7). Flavius (обговорення) 13:42, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    підтримую --Dorosh Pavlo (обговорення) 11:21, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Особа відповідає принаймні трьом додатковим критеріям значимості для митців. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:30, 27 березня 2023 (UTC)Відповісти

Бєлянський Дмитро Юрійович

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. критерії сучасників не говорять що заступники редакторів та журналісти маю значущість. багато дрібних посад не вартих вікіпедії. --Moscitos (обговорення) 09:22, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. тут таки погоджуся, що сучасник не відповідає значущості для включення у Вікіпедію. Мабуть варто таки вилучити. --Dorosh Pavlo (обговорення) 11:20, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  4. 1980 г.р. і т.п. змушує мене проголосувати тут. --Буник (обговорення) 09:43, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено через відсутність аргументів за залишення.--Submajstro (обговорення) 18:23, 18 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Колісник Микола Олександрович

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Незначущий, без джерел. Окрім заступника міністра жодних досягнень. --Moscitos (обговорення) 09:32, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає, незалежних джерел немає, лише внутрішні, або новини про призначення. Суттєвий персональний вплив не продемонстровано. Варто вилучити. --Good Will Hunting (обговорення) 12:14, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. значущий, інтервікі --ZERTINHO (обговорення) 14:24, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    інтервіків немає. це кроссвікі спам. Створена стаття в англвікі одним і тим самим користувачем, що й тут. І в один день. Flavius (обговорення) 19:36, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 11:02, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти

Список математиків

ред.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому15 коментарів13 осіб в обговоренні
  1. За фізиками. Дублює категорію, нечіткі критерії включення. --Буник (обговорення) 11:06, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Оригінальне дослідження. На якій підставі автор включав або не включав математиків до списку - на підставі особистої поінформованості чи суб’єктивних оцінок? Якщо порівняти список з категорією Категорія:Українські математики - одразу видно, що згадано далеко не всіх. Перераховую підряд - Авербах, Адамян, Айдельгайт, Акимович - де вони? Алекандров - аж з п’ятої спроби. З іншими країнами, схоже так само. Наприклад, візьмемо категорію шотландських математиків - перші два є (хоч і червоні), а далі? Barker, Becker... де всі вони у списку? І при цьому жодної верифікації, яка би дозволила хоч приблизно оцінити прогалини. --A1 (обговорення) 12:07, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. При всій повазі до витраченого часу й великої роботи, але сенсу такої сторінки, на жаль, немає: величезний перелік без конкретної інформації з дрібкою посилань. Ліпше послуговуватися категоріями та й на тому все. --HuRistudent (обговорення) 13:38, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Вилучити з основного простору per A1. За необхідності — можна перенести у простір відповідного проєкту як службовий. --Good Will Hunting (обговорення) 12:11, 19 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  5. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є інтервікі. Як на мене, англомовна стаття є взірцем: вона показує списки за країнами, але не загальним. Невідповідність оформлення україномовної статті ще не є підставою для видалення. RajatonRakkaus (обговорення) 14:58, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. цілком пристойний список --Л. Панасюк (обговорення) 18:54, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Одна з перших моїх статей. Перекладено з англовікі.--Анатолій (обг.) 21:43, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    В англовікі цей список суттєво перероблений нині, вважаю, що й у нас в такому вигляді його не має бути --ZERTINHO (обговорення) 14:26, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Переробити як в англ вікі, тобто поліпшити, і залишити. --Moscitos (обговорення) 09:02, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. якби переробити щось типу на те, як це подали в німецькій вікі - було би добре [2]. Flavius (обговорення) 19:34, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Не думаю, що така табличка буде дружньою для мобільних телефонів, хоча це б була причина для існування такої сторінки. — Alex Khimich 20:03, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Для одновимірних списків і є категорії. Незрозуміла мотивація таких сторінок взагалі. Якщо окрім імені нічого немає, то сенс подвійної роботи? — Alex Khimich 20:05, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Не вказані критерії включення у список, тому не можна говорити про його повноту. Відсутні джерела, зокрема для червоних статей. З іншої сторони він корисний для наповнення стаття. Перейменовано з основного простору у Вікіпроєкт:Математика окремою сторінкою Вікіпедія:Проект:Математика/Список математиків, як була спроба чотири року тому без залишення перенаправлення, оскільки це різні простори.--Submajstro (обговорення) 18:17, 30 жовтня 2023 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/5_грудня_2022&oldid=40813132