Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Окупація Криму РФ

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:46, 9 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Шаблон дублює більш розвинений шаблон з такою ж самою назвою Шаблон:Тимчасова окупація Криму Російською Федерацією. На початку написано: Частина циклу статей. Де-факто увесь цикл складається зі всього трьох статей: Референдум, Анексія та "Республіка Крим". Усі інші посилання не відповідають прямо темі, а є лише дотичними (передісторією, причинами тощо).

   1) Вважаю дубль-шаблон непотрібним в його вертикальній формі, адже ніякого сенсового навантаження це не має. Вертикальні навігаційні шаблони мають сенс коли ми хочемо, наприклад, зробити велику хронологію чогось (Шаблон:Історія Стародавнього Єгипту), чи для покращення графічного сприйняття (Шаблон:Історичні періоди), або, як це заведено у вікі, на якусь велику наукову тему Шаблон:Філософія (бічна панель). А просто набір статей - з цим справиться і горизонтальний.

   2) Окрім того, в порівнянні з горизонтальним шаблоном він зовсім не повний, відсутня також хоч якась документація, яка б чітко визначила - де використовувати цей шаблон (в порівнянні з його горизонтальним візаві).

   З метою усунення захаращення статей пропоную вилучити.

   Шаблон вже був кандидатом на вилучення 1,5 року тому. Див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2021. Основна проблема була в тому, що він мав назву тоді "Кримська криза". Проблему було усунуто й шаблон став братиком-близнюком вищезгаданого горизонтального шаблону. На жаль конкретного алгоритму дій при повторній номінації на сторінках ВП:ВИЛ і ВП:КРВИЛ не бачу, тому номіную як зазвичай (якшо шось ше треба зробить в такому випадку - скажіть будь ласка, не бийте). --Seva Seva (обговорення) 15:46, 9 березня 2023 (UTC)

2. Дублює вже існуючий шаблон --Кирило Шеїн (обговорення) 07:25, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. у вертикальних шаблонів інше призначення, якщо бажаєте кваліфіковано вирішити цю проблему, дослідіть досвід англвікі з цього питання.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:24, 17 березня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 19:42, 1 квітня 2023 (UTC)

Ешаягу Корен

• Поставив: --Юрко (обговорення) 16:07, 9 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 16:07, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Статтю допрацьовано, на мою думку, обговорення можна закрити. Дякую.--Юрко (обговорення) 16:55, 9 березня 2023 (UTC)

Підсумок

Статтю допрацьовано. Закрито за пропозицією номінатора. --Олег (обговорення) 01:36, 10 березня 2023 (UTC)

Копичинецьке міське товариство «Лемківщина»

• Поставив: --Олег (обговорення) 16:46, 9 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Місцева громадська організація невеличкого міста, не відповідає критеріям значущості організацій. --Олег (обговорення) 16:46, 9 березня 2023 (UTC)
2. Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, відсутній вступний розділ, у такому вигляді не стаття --Кирило Шеїн (обговорення) 07:22, 10 березня 2023 (UTC)
3. Нічим не примітна організація, немає значущості. --Dante Abasto (обговорення) 10:17, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 19:30, 1 квітня 2023 (UTC)

Мартіненґо

• Поставив: --Юрко (обговорення) 20:13, 9 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Зайва: неоднозначність відсутня. --Юрко (обговорення) 20:13, 9 березня 2023 (UTC)
2. Неоднозначності тут зовсім немає, сторінка непотрібна --Кирило Шеїн (обговорення) 07:21, 10 березня 2023 (UTC)
3. З точки зору української мови Мартіненго і Мартіненґо — це різні назви, отже має бути два дизамбіги, якщо набереться для них необхідна кількість. --— Це написав, але не підписав користувач Ahonc (обговорення • внесок).

   Не згоден. Правопис стверджує, що звук /g/ передається літерою г у географічних назвах. Тому Мартіненго і Мартіненґо — одна й та сама назва, де перший варіант написаний за правописом, а другий за здоровим глуздом. Через дуже дивні та непослідовні правописні норми щодо літери ґ не має страждати Вікіпедія. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:50, 12 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Неоднозначність є, і, як видно з англійського відповідника (знайти і під'єднати зайняло менше часу ніж, мабуть, поставити на вилучення), стаття має перспективу доповнення. Аргумент "як буде більше тоді і створимо" не зовсім практичний - я щойно створив певно під сотню дизамбігів з швейцарськими громадами, половина з них мала б бути раніше, але руки нікому не доходили. А доповнювати простіше.--Rar (обговорення) 20:40, 9 березня 2023 (UTC)

   Одним кліком. --Юрко (обговорення) 21:02, 9 березня 2023 (UTC)

   Якщо це про легкість поставити на вилучення, то варто це ускладнити --Rar (обговорення) 21:11, 9 березня 2023 (UTC)

2. Присутня --Буник (обговорення) 22:24, 9 березня 2023 (UTC)
3. Є неоднозначність. --Dante Abasto (обговорення) 10:18, 10 березня 2023 (UTC)
4. Як мінімум людина та населений пункт — два значення без головного. Номінація хибна. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:54, 12 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Щодо вказаного тут прізвища, то в таких випадках якщо ми розміщуємо посилання на сторінці неоднозначностей, то у розділі Див. також як щось подібне чи з частиною у назві (як у нашому випадку). Тому у цьому випадку неоднозначність відсутня. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 19:38, 1 квітня 2023 (UTC)