Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 червня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:08, 9 червня 2016 (UTC)
За:
- Звичайна громадська спілка без суспільного резонансу. Не значимо --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:08, 9 червня 2016 (UTC)
- Не проходить по ВП:КЗО. — Alex Khimich 12:59, 9 червня 2016 (UTC)
- Перенести інформацію до статті Верес (футбольний клуб), створивши там розділ «Власники» або «Структура управління». На окрему статтю інформації немає — NickK (обг.) 13:15, 9 червня 2016 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено, нема що переносити адже інфорамація не підтверджена джерелами. --Helixitta (ut) 11:44, 18 червня 2016 (UTC)
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:12, 9 червня 2016 (UTC)
- За:
- ТзОВ з обмеженим функціоналом. Не значимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:12, 9 червня 2016 (UTC)
- Не проходить по ВП:КЗО. — Alex Khimich 12:59, 9 червня 2016 (UTC)
- Перенести інформацію до статті Верес (футбольний клуб), створивши там розділ «Власники» або «Структура управління». На окрему статтю інформації немає — NickK (обг.) 13:15, 9 червня 2016 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено, нема що переносити адже інфорамація не підтверджена джерелами. . --Helixitta (ut) 11:44, 18 червня 2016 (UTC)
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:20, 9 червня 2016 (UTC)
- За:
- Звичайний кандидат наук. Не значимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:20, 9 червня 2016 (UTC)
- Не проходить по ВП:БІО/Діячі науки й освіти. — Alex Khimich 12:59, 9 червня 2016 (UTC)
- всьо а сєбє і а сєбє. А чьто скажут люді?… Зі статті не видно--Albedo (обговорення) 12:24, 12 червня 2016 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
мне нужны эти эффекты, как их найти с описанием? зачем это удалять?
- Для початку треба не бути анонімом (створити обліковий запис) та писати українською. — Alex Khimich 15:06, 9 червня 2016 (UTC)
Підсумок
ред.Значимість не показано, ВП:БІО не відповідає. Вилучити.--Piramidion 08:34, 8 липня 2016 (UTC)
- Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:54, 9 червня 2016 (UTC)
- За:
- Незначимо, самопіар. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:54, 9 червня 2016 (UTC)
- Проти:
Ihor.design (обговорення) 14:26, 9 червня 2016 (UTC)Ihor.design МИ не під тим пунктом висловились, ми проти, аргументи нижче. Вибачте, новачки на Вікіпедії.
- Два сюжети з двох відомих телеканалів нерекламного характеру, згідно з правилами значимості, якраз підходять для підтвердження значимості і права на статтю тут, є на них посилання. Текст відредагували до нейтрального характеру. Статей аналогічного наповнення тут багато, керувались за їх принципом написання. Міністерство соцполітики кожному підприємству не видає безтермінові ліцензії, є посилання на міністерський сайт. де зазначено наше підприємство, це. на наш погляд, є основним критерієм значимості.— Це написав, але не підписав користувач Ihor.design (обговорення • внесок).
Ihor.design Довести значимість кадрового агентства важко, в нашій державі не організовуються конкурси чи спеціальні програми, щоб відзначити нашу діяльність. Основний критетій - участь в перевірених міжнародних програмах, де ми беремо участь і дали посилання. Ми не фірма-однодневка, ми працюємо 14 років і розширяємось. Не можуть у Вікіпедії бути лише холдинги і заводи, є розділ "Підприємства України", де, на мій погляд, може розміститись кожне підприємство, яке працює не один рік згідно з законодавством, сплачує всі податки і має відповідні ліценції на діяльність.До речі, ми на Вікі - перше кадрове агентство.
- Ми подали всі документи, що засвідчують легальну нашу діяльність і досягнення, репортажі з телебачення про нас нерекламного характеру. Наша мета - не самопіар, а інформаційна складова.Ми дотримались усіх зауважень щодо цієї статті. З правилами значимості ознайомились. Дякуємо Максим Підліснюк— Це написав, але не підписав користувач Ihor.design (обговорення • внесок).
- Існують чіткі критерії значимості - Вікіпедія:Критерії значимості/Організації. Стаття має відповідати їм. Крім того, можете привести широке висвітлення у незалежних джерелах. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:59, 9 червня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
- @Ihor.design: підписуйтесь, будь ласка, ставлячи чотири тильди: ~~~~. По суті: користувач відреагував на зауваження та поради, виправив текст на нейтральний. По значимості, якщо проходить, то з величезним натягом — я утримуюсь. — Alex Khimich 12:51, 9 червня 2016 (UTC)
Підсумок
ред.Недостатнє висвітлення у вторинних джерелах, ВП:КЗО не відповідає. Знайшов таку статтю [1], але там інформація передається переважно від імені компанії, та ще й подані контакти внизу статті, тож ця стаття може розцінюватися як «матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність», а тому не може братися до уваги як АД. На сайті каналу 24 інформації не знайшов. Вилучити.--Piramidion 08:52, 8 липня 2016 (UTC) Ihor.design (обговорення) 13:53, 8 липня 2016 (UTC) Ihor.design ось посилання на сайт каналу http://24tv.ua/de_ukrayintsi_mozhut_dobryache_pidzarobiti_vlitku_naypopulyarnishi_propozitsiyi_n691738 і ще ми подали посилання на сюжет каналу "1+1". Вважаємо, що наше видалення суперечить павилам. Ми дотримались всіх вимог і порад, й не розуміємо причини нашого вилучення. Й вважаємо аргументи на вилучення не достатніми, адже є 2 джерела нерекламного характеру, що висвітлюють інформацію про нашу організацію, як зазначеного в правилах значимості для організацій, цього достатньо.