Обговорення:Путін Володимир Володимирович

Ця стаття є частиною Проєкту:Росія (рівень: I, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Росією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Росія має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Росія: «висока»
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Росія» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних зі Росією. 2. Потребують вашої уваги Категорія:Незавершені статті про Росію, Категорія:Незавершені статті з географії Росії

Чи знаєте ви, що…	3 жовтня — 20 жовтня 2015 відомості зі статті «Путін Володимир Володимирович» з'явилися на Головній сторінці в рубриці «Цікавинки». Там було подано такий текст:	Вікіпедія
«Прізвище російського президента французькою вимовляється ідентично до putain, тобто повія, шльондра. Тож довелося французам вигадати політкоректну транслітерацію Poutine, але тут почали глузувати франко-канадці, бо для них це страва з картоплі. Вибираючи між путаною і стравою з картоплі, обрали все ж картоплю, але через «повію» глузують і досі.» Автор: Pavlo1. З іншими цікавинками можна ознайомитися в архіві рубрики.

Ймовірна Смерть

Віримо? --Vasyl.Ukraine (обговорення) 20:28, 26 жовтня 2023 (UTC)

@Vasyl.Ukraine Поки що ні, але потім все буде --Красивый39748 (обговорення) 16:05, 27 жовтня 2023 (UTC)

Карикатура

Я не вважаю доцільним вставляти карикатурні зображення в статті про політичних діячів. Особливо в таки маленькі статті. --Tigga 06:51, 4 травня 2008 (UTC)

thumb|left| На щорічному конкурсі World Press Cartoon найкращою у світі була названа карикатура на президента Росії Володимира Путіна.

И что из этого? Смотрел страницы Ющенко, Буша, Саакашвили - нигде ничего подобного нет. Хотя согласитесь - уж эти персонажи куда более карикатурны /карикатурогеничны, во/. Одни галстуки чего только стоят :-). Так что карикатуру надо бы убрать.--Oleg Str 19:25, 30 липня 2009 (UTC)

Намалюйте, опублікуйте. Якщо Ваше творіння виграє престижний конкурс - жодних проблем. --Thevolodymyr 08:56, 6 серпня 2009 (UTC)

То, что она выиграла конкурс не означает её значимости для Путина.--Oleg Str 16:42, 14 серпня 2009 (UTC)

Транслітерація

А може все-таки Владімір Владіміровіч? --nitch 17:12, 12 жовтня 2008 (UTC)

А може все-таки почитаємо правопис? — NickK 17:15, 12 жовтня 2008 (UTC)

Народ, ну реально дитячий садок. А може перекладати почнемо і Джоржа Буша? Ну це якесь реально закостеніння. Он і Лімонов вже перетворився на Лымонова, а все правопис. --nitch 17:18, 12 жовтня 2008 (UTC)

Якби це був український політик - ніяких питань, а тут же інша ситуація. В нього ім"я Владімір, а ніяк не Володимир. Давайте якось, десь обговоримо це питання. --nitch 17:24, 12 жовтня 2008 (UTC)

тоді вже Владимир, в українській мові нема слова мір (так зокрема зветься і російське місто). Насправді, постає безліч питань як писати, по чи інше ім'я, типа Пьотр. Є система певного панібратства з російською мовою (не ми були її ініціаторами), і цієї системи треба дотримуватися - поки не буде іншої системи. --Deineka 18:41, 12 жовтня 2008 (UTC)

до речі, ця система навіть признана законною на рішенням Європейського суду, коли хтось хотів поміняти в паспорті український варіант імені на російський, майте собі на увазі і цей побічний аргумент.--Deineka 18:50, 12 жовтня 2008 (UTC)

Яка система мається на увазі? --Yakiv Glück 18:52, 12 жовтня 2008 (UTC)

чинна, та що в праописі, і за якою названа ця стаття--Deineka 12:22, 3 липня 2009 (UTC)

Навіщо з нього робити українця, потрібно виправити на Владимир. росіяни нам закидають, коли я пишу в російській вікі Мыколаевич, то вони діймають гвалт, що мо коверкаємо в українській вікі імена російських діячів.--V.ost 21:19, 25 грудня 2011 (UTC)

А Ви не пишіть Мьіколаевич. Мене особисто як Миколайовича це ображає. Треба перекладати імена, а особливо монархів, але то вже інша тема. До речі, Джордж ПОЛЬСЬКОЮ перекладають як Jerzy (тобто Юрій).--UeArtemis (обговорення) 11:19, 6 березня 2012 (UTC)

Пропоную поновити дискусію з транслітерації на Владімір Путін --FanEnej (обговорення) 08:57, 25 жовтня 2022 (UTC)

Цілком згоден, що всіх україножерів треба називати в українській мові нашими любими вкраїнськими іменами, як це склалось історично. А хто не згодні, нехай повбивають консервативних українських філологів, що консервують такий історичний правопис.

Чистка

Может почистить "Хроники президента Путина"? 2/3 статьи по объёму занято именно ими. Скажем такой важный пункт как "Курс на удвоение ВВП" надо конечно оставить, т.к. в своё время вокруг этого "нацпрорыва" было слишком много шума, с соответствующими коментариями в основной статье, но вот дату его объявления я бы убрал, например. Ваши мнения?

На мій погляд розділ має невиправданно великий об'єм. Я би скоротив як мінімум вдвічі. Досконала стаття «уникає непотрібних деталей чи зайвої інформації» —А1 16:28, 14 серпня 2009 (UTC)

якби ви доповнили статтю про Кучму чи Ющенка подібною інформацією було б більше користі.--Deineka 16:32, 14 серпня 2009 (UTC)

Я со своим отношением к последнему названному вами политику такого там надополняю, что вы ещё пожалеете о таком предложении :-). Так что лучше я пока Владимира Владимировича почищу.--Oleg Str 18:46, 15 серпня 2009 (UTC)

спочаатку доповнення, потім чищення--Deineka 20:32, 15 серпня 2009 (UTC)

Ну можна ще таку пропозицію зробити - те що я вичищаю тут можно пожертвувати у статтю про Віктора Андрійовича. Це буде таке Вікі:Донорство :-). Щас посмотрел - там по объёму вполне нормальная статья, ИМХО. Ну может немного добавить. А вообще я по глупости итак сейчас за слишком многое взялся и террор и Су-25 и ВВП и Скнилов.--Oleg Str 13:09, 17 серпня 2009 (UTC)

"Чинний" правопис?!

Шановне товариство, прошу припинити порушення ПРАВ ЛЮДИНИ! Я був виправив кричущі порушення у відтворенні імени та по-батькові пана Путіна Владіміра Владіміровіча! Деякі особи наважуються говорити про етимерні "чинні правописи", та порушувати, в такий спосіб, право фізичної особи на ім'я, в частині правильного транскрибування! ПРОШУ ПРИПИНИТИ ТАКЕ НЕПОДОБСТВО!

Подаю нижче спілкуванням з шановним паном Tomahiv: - - Вітаю! Шановний Pravomyr, Прошу звернути вашу увагу на те, що в Українській Вікіпедії використовується чинний правопис української мови, російські імена передаються українськими відповідниками, а не транслітеруються --Tomahiv 23:17, 30 жовтня 2009 (UTC)

Мені цікаво, шановний добродію Tomahiv, а що Ви маєте на увазі, коли кажете "Чинний правопис"? Прошу здійснити визначення. Крім того, чи знаєте, що, Вашим "чинним правописом", Ви порушуєте право особи на транскрибований запис її імени, яке ґарантоване положеннями ч. 2 ст. 294 Цивільного кодексу України та анальоґічними положеннями ЦК РФ?! Крім того, можу додати, що такі пасивні форми як "використовується", "транслітеруються" не властиві українській мові, вони є московізмами, точніше церковнослов'янізмами!

Pravomyr 19:50, 3 листопада 2009 (EET)

Тут не годують тролів. Verdi 20:15, 3 листопада 2009 (UTC)

Що пан має на увазі? Pravomyr 00:50, 6 листопада 2009 (UTC)

Треба змінити назву статті. Хочу побачити де написано що російські ім'я не можна писати як звучать. Як я знаю такого немає? Ми ж Майкла Михайлом не робимо то навіщо Владіміра Володимиром робити? Ярослав Карасевич (обговорення) 08:13, 20 травня 2022 (UTC)

У Вікіпедії дивляться на те, як цю людину називають в найбільш авторитетних українськомовних джерелах. Якщо там його називають Володимиром, тоді й в Вікіпедії ми робимо саме так. Наприклад, на сайті Міністерства закордонних справ України його пишуть як "Володимира" (я не кажу, що це найавторитетніше джерело, може є й інші, але це один з прикладів, чому так). --Good Will Hunting (обговорення) 07:08, 27 травня 2022 (UTC)

Не зовсім так. Написання слов'янських імен регламентує пар. 144 Українського правопису, зокрема, в цьому випадку, п. 1 параграфу. --Юрко (обговорення) 08:13, 27 травня 2022 (UTC)

Українофобія

В деяких користувачів Вікіпедії є певні сумніви в тому, що зазначений персонаж є українофобом. Прошу висловитись з цього питання і надати аргументи для підтверження/заперечення. --Sapin 08:16, 11 лютого 2011 (UTC)

Дійсно потрібно вказати на його заяви - Буше такої держави навіть не існує і т.д. (персональний випад приховано) --AlexusUkr 23:49, 25 серпня 2011 (UTC)

Про «церкву» написано тут, інформація порівняно свіжа. --Елвіс 09:12, 26 серпня 2011 (UTC)

Тепер сумнівів немає --31.129.78.196 12:00, 23 лютого 2022 (UTC)

Українська вікі завмерла, померла чи що?

Про все написали: про Владіміра, карикатури, навіть про хфобії до Українців. А хіба цей шановний діяч пішов у відставку 2008 р. Хіба не пройшло вже чотири роки? Слід оновити статтю. Дивно, що за весь час ніхто серйозно цим не зайнявся. EdwinStrum 17:41, 8 січня 2012 (UTC)

• (персональний випад приховано). — Це написав, але не підписав користувач 85.176.151.39 (обговорення • внесок).

Квадрига (премія)

;Скандал з приводу номінації Путіна:

Рішення греміуму про номінацію В. Путіна викликало в німецькому суспільстві масове обурення, а в політичних колах — цілу хвилю гострої критики.

На знак протесту із призового комітету «Квадриги» вийшли: Цем Оздемір (голова партії Союз 90/Зелені, депутат Європарламенту), Едгар Вольфрум (професор історії Гайдельберзького університету), Барбара-Марія Монгайм (засновник та голова «Німецько-Польсько-Українського Товариства»). Лауреат премії 2009 року Вацлав Гавел пригрозив повернути свою премію, а лауреат 2010 дансько-ісландський художник Олафур Еліассон 15 липня 2011 на знак протесту рішуче повернув свою премію назад. Ціла низка політиків та відомих суспільних діячів Німеччини висловились, що кандидатура Путіна є «невірною», а голова фракції зелених у Бундестагу Клаудіа Рот назвала номінацію Путіна «ляпасом» всім, хто відстоює права людини. Правниця фракції ХДС Бундестагу Еріка Штайнбах висловилась, що обличчя премії можна врятувати лише переглянувши номінацію.

Під натиском критики, Рада піклувальників премії вирішила її надання 2011 року взагалі відмінити.

З деякими скороченнями можна перенести з відповідної статті.--85.176.137.89 16:22, 1 лютого 2012 (UTC)

Плагіатор

Згідно встановленим фактам (в статті про це є в розділі =Захист дисертації=) - належить до Категорія:Плагіатори. Прошу зарєстрованих користувачів/ чи патрулюючих статтю адмінів додати це до статті.--85.176.137.89 16:13, 1 лютого 2012 (UTC)

Категорія:Розвідники

(персональний випад приховано) Він ніколи не служив в розвідці. Служба зовнішньої розвідки СРСР (тодішнє Перше Головне управління КДБ) ніколи не працювала на територіях "братніх соціалістичних" країн Сх.Європи. Популярне пояснення апологети можуть послухати на YouTube у колишн. високопосадового чекіста генерала Калугіна[1] — Це написав, але не підписав користувач 85.176.151.39 (обговорення • внесок).

Підсумки правління

У поточному вигляді розділ не відповідає цілому ряду правил: НТЗ (показано лише негативні зрушення незалежно від їх частки у загальному результаті), відсутність жодних джерел та схильність до ОД (знову - без джерел, авторські висновки, зокрема про фактичність подій). Вважаю, що розділ потрібно переписати з урахуванням вищеназваних правил, зокрема авторитетним підтвердженням наведених думок. Інакше його доведеться значно скоротити. --Microcell (обговорення) 21:25, 20 березня 2012 (UTC)

Захист

Вчора статтю захистили від редагування, в тому числі статтю не можуть редагувати навіть зареєстровані користувачі. На мою думку слід блокувати вандалів, а не ставити глухий захист на статті. — Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговорення • внесок).

Відповів Вам на своїй СО. --SteveR (обговорення) 13:35, 14 квітня 2014 (UTC)

Кличка

Невже крайня кличка Путіна, відома як "Х*йло", не буде відображена в статті? Якщо ні, то ми таким чином обмежуємо наступні покоління на знак того, яке дали прізвисько Путіну, що дуже важливо в умовах України.

Підтримую. Про це повинні пам’ятати не лише теперішні покоління, а й майбутні. Все ж таки воно, на жаль, причетне до формування сучасної історії нашої держави. 46.63.38.5 19:49, 16 червня 2014 (UTC)

чому стаття захищена?

Це що, якась дуже велика персона? звичайний призидент , звичайної країни. Пропоную: 1) знати захист. 2) Вказати його всесвітньо відому кличку Хуйло. 3) Вказати, що Миністр Закордоних справ Андрій Дещица назвав путіна цим самим словом прилюдно! https://www.youtube.com/watch?v=kac73Ks_Yqo

Стаття захищена через часті акти вандалізму. Ви можете розпочати нове обговорення про доцільність розміщення у статті інформації про нове прізвисько Путіна. ✍ Green Zero Обг 12:29, 18 червня 2014 (UTC)

Стаття захищена, бо така позиція адміністраторів Укрвікі, що захищають психічно хвору істоту([2] [3] [4] і т.ін.), та один одного: див. Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора / Aced (сьома номінація) --Ejensyd (обговорення) 21:05, 20 серпня 2014 (UTC)

А чого Ви звинувачуєте адмінів у всіх смертних гріхах? Чи може, Ви вважаєте, що КРАЩЕ б справилися з адмініструванням? ;-0 Ну-ну! :-) А те, що в нас деякі агресивні особи, чуть що то подавати на зняття - так таке є, на жаль! От якби блокували після такої необгрунтованої номінації - бажаючих на порядок менше було б! :-) --Nickispeaki (обговорення) 20:54, 16 жовтня 2014 (UTC)

Змiна фото

Повернув старе фото, так як воно краще цього та й на тому ж РуВiкi використовують саме його. Повернув, бо на попередньому - вiн якось у руху вийшов, невдало словом. --Frauss (обговорення) 14:20, 22 жовтня 2014 (UTC)

анафема/відлучення від церкви/прокляття/людина відлучена від церкви

Please translate it:
In March 2014 by Mount Athos monks cursed Patriarch Kirill, as well as other Russian Ecclesiastic servants and Vladimir Putin. The monks called them a "bunch of criminals" and accused of of "betraying their religion" and for "making their brothers burn in the internal fire here, in this transient world". http://www.georgianjournal.ge/world/26558-athos-monks-passed-putin-and-the-patriarch-kirill-on-anathema.html --Trzecimaja (обговорення) 05:49, 7 листопада 2014 (UTC)

Tu, szanowny Kolego, są pewne korekty. Video które Kolega wskazuje jako źródło, nie jest bardzo aktualne bo władowane do internetu już ponad 2,5 lata temu [5], a może i jeszcze wcześniej. Temu te nagranie w żadnym stopniu nie jest reakcją na wydarzenia z 2014 roku (i, jasne, mówca nie wspomina ani Krymu, ani Ukrainy). Tekst wygłoszony przez mówcę świadczy o tym że ów mówca jest w opozycji do całości Rosyjskiego Kościołu Prawosławnego, bo odmawia temu kościołowi prawa mianowania się kościołem prawosławnym i twierdzi że ten kościół przywłaszczył tę imię.

Ale kim jest ten mówca? Oto nagranie z przemówieniem tego samego mówcy w tym samym kościele [6], ale tu mamy wskazane imię mówcy "Антоний (Шляхов)". Teraz można zasięgnąć informacji o tym mówcy. Oto oficjalne dane [7]: oficjalny Sobór Rosyjskiego Kościołu Prawosławnego w czerwcu 2008 zabronił Antoniemu prawa pełnienia funkcji kapłańskich aż do czasu jego pokuty. Ale od tego czasu jest Antoni w gronie tzw "Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego - Najświętszy Rządzący Synod" [8]. Na czele tego kościoła jest Diomid (Dziuban) (Wikipedia polska o nim [9]).

Temu nagranie o które chodzi nie ma nic wspólnego z "Mount Athos monks". Niech Kolega uważnej analizuje "informacje" pochodzące ze źródeł nie bardzo wiarygodnych - to zasada konstruktywnego edytowania każdej z Wikipedii. Pozdrawiam, Bogomolov.PL (обговорення) 23:22, 8 листопада 2014 (UTC)

• А вот ещё АИ пишут: «Афонские старцы осудили российских политиков и священнослужителей России и Украины за греховные грабежи, обманы и стремление к начать войну». http://kvedomosti.com/3537-afonskie-starcy-nalozhili-anafemu-na-putina-i-lzhepatriarha-kirilla-video.html http://politiko.ua/blogpost118435 — Ace111 (обговорення) 16:27, 10 листопада 2014 (UTC)
  • • Szanowny kolego Ace111! Te nagranie, na które Kolega powołuje się, było władowane ponad 2,5 lata temu przez przedstawiciela tzw. "Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego - Najświętszy Rządzący Synod", a nie przez żadnych "Mount Athos monks". To po prostu hoax. Oto co pisze prasa polska o tym że to hoax "Athos, Putin i anatema, czyli jak było naprawdę?" Trzecimaja już, niestety, dostał bana bezterminowego w EnWiki, kolejnego bana w PlWiki (teraz przedłużonego do 11 grudnia). W RuWiki potrafiłem obronić Trzecimaja twierdząc, że Trzecimaja wierzył w to że ten hoax jest prawdą. Bogomolov.PL (обговорення) 00:02, 29 листопада 2014 (UTC)
      • Вы тут для кого пишите? — Ace111 (обговорення) 20:25, 30 листопада 2014 (UTC)
        • Маю нагадати, що російська мова тут має стільки ж прав, як і інші мови. Краще писати мовою цього проекту. — Green Zero обг 14:29, 1 грудня 2014 (UTC)
  • http://cerkva.info/uk/patrposlannia/5417-new-kain.html --86.3.200.81 08:53, 12 листопада 2014 (UTC)
    • Podany link nie wymienia z imienia ani Putina ani Rosję. Ale można domyślać się że Patryarcha ma na myśli właśnie Putina i Rosję. Ale co z tego?
    • No i 86.3.200.81 to nasz kolega Trzecimaja który obchodzi blokowanie. Oto co napisałem Trzecimaja na jego stronie w RuWiki [10]. Bogomolov.PL (обговорення) 00:02, 29 листопада 2014 (UTC)

Категоризація

Вимагати посилання на категоризацію — це вже повна маячня. Для надто принципових залишаю тут [11] [12]. Думаю досить. Треба буде — додам англійською (мо' хто інших мов не знає) --Pavlo1 (обговорення) 10:04, 17 грудня 2014 (UTC) For yakudza: New York Times ніколи гортати. Der Spiegel The Guardian The Independent The London Economic --Pavlo1 (обговорення) 12:02, 17 грудня 2014 (UTC)

Наскільки я розумію, річ не про те що Путін не диктатор, а про те, що для додавання цієї категорії бажано (з врахуванням ВП:БЖЛ) внести відповідну інформації у статтю та навести поважні АД (існуючі у статті посилання на авторів рейтингу Forbes - диктатор у 2013 - та Герту Мюллер - тому що кожен диктатор - не досить чітко це доводять, як мені здається; до того ж, за першим посиланням важко знайти слово "диктатор" (якщо воно там є), а друге взагалі не працює). Напишіть у преамбулі - диктатор, наведіть джерела та додавайте категорію. Це піде на користь українській Вікіпедії та якості статті. Якщо ж дозволити категоризацію без АД (у тексті статті), то за тим самим принципом можуть почати додавати категорію "терорист" до статті про С.Бандеру, та т.п. При цьому я впевнений, що ВВП - військовий злочинець, але щоб внести це у статтю (та додати відповідну категорію) - необхідні відповідні авторитетні джерела. --Reader85 (обговорення) 18:14, 17 грудня 2014 (UTC)

Будь ласка — додавайте. Я статті про політиків не пишу. --Pavlo1 (обговорення) 18:20, 17 грудня 2014 (UTC)

24 (телеканал) гонить собі: ДИКТАТОРИ. АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ.--Сергій Липко (обговорення) 14:28, 20 грудня 2014 (UTC)

Цікаві факти

Закоментував фрагмент:

У Російській Федерації в 2014 році відбулася масштабна виставка «Моя історія — Рюриковичі» з фальсифікацією хронології історії Росії, відбулося офіційне творення міфу російської історії. Організаторами її стали Адміністрація Президента Російської Федерації, Міністерство культуры Російської Федерації, Уряд Москви. Цю виставку відкрив патріарх Московської Патріархії Кирил. Разом з цим президент Росії Путін В. В. зібрав істориків Росії на інструктаж з метою політично заангажованого переписування історії Росії.

Примітки

Якось дуже складно сформульовано: відбулася масштабна виставка..з фальсифікацією хронології історії Росії, відбулося офіційне творення міфу російської історії... Разом з цим президент Росії.... зібрав істориків Росії на інструктаж... з метою політично заангажованого переписування історії Росії - чи не можна все те саме якось простіше сформулювати? --Reader85 (обговорення) 14:24, 6 січня 2015 (UTC)

Здоровий глузд

Щиро надіюся, що ось це не послужить приводом написання цілого (лайка вилучена) розділу--TnoXX ^parle! 17:10, 5 лютого 2015 (UTC)

ред. № 15583817 Як у воду глядів. Слава ТСН!--TnoXX ^parle! 19:07, 6 лютого 2015 (UTC)

Про «шизофренію»

Шановний @Ejensyd:! Я розумію, що то святе, ще більше понизити Путіна, але хочете, щось розкажу вам, як медик: гіпертоксична шизофренія не названа просто так. Основним симптомом її є висока, гіпертермічна (~40°C) температура + виражені вегетативні зміни (гідрози, почервоніння, блідість), порушення свідомості, коли ти й 2-х слів зв'язати не можеш. Я вже не говорю про чотири «А» (чотири негативних симптоми, які характерні для будь-якого виду шизофренії): амбівалентність (роздвоєння в судженнях), апатія, аутизм (закритість в собі) та порушення мислення (асоціацій). Скільки всього ви можете знайти в Путіна? Ну й один маленький-маленький нюанс: при гіпертермічній шизофренії помирають від набряку мозку, якщо не надати допомогу. Але ТСН знає краще, ніж викладачі на кафедрі психіатрії)) От вам сторінка з книжечки [13]--TnoXX ^parle! 21:13, 6 лютого 2015 (UTC)

Пане TnoXX! Ваше звернення не за адресою. Звертайтеся за посиланнями, вказаними у статті. Щодо опису Вами різних симптомів - те може бути Вам корисним, як медичному працівникові. Звісно, якщо Ви ним будете.--Ejensyd (обговорення) 22:50, 6 лютого 2015 (UTC)

@Ejensyd: Я ним то буду, нікуди не дінуся. А ви хоч щось прочитали з вище написаного. Ви створили цілий розділ з пліток. Ви шлете мене на ТСН, хоча я вам як медик пояснюю тупість такого розділу, обман, який є в ньому. Як можна дізнатися діагноз, якщо: а) існує лікарська таємниця, і поки що ніхто не може дізнатися про Путіна та його хворобу; б) сказати, що в нього шизофренія – з ним треба безпосередньо говорити, а не заочно в інституті діагноз ставити. Навіть по тому Аспергеру ви посилаєтеся на газетну статтю, хоча трохи вище я кинув документ з дослідженням, який варто було б прочитати і на який тре було посилатися. Особливо порадувало речення про рак: він в нього ніби є, і помре він ніби через три роки. Посилання на швейцарського доктора – посилання на сторінку у АнгВікі. Ви тут Вікі перетворили на що? Для чого взагалі такий розділ? Щоб пояснити чому Вова всунув свої війська в Україну? Для чого? То нікому на Сході не допоможе. Я підніматиму таке питання серед адміністраторів та й простих редакторів. Це не Вікі, це — вже Лурк.--TnoXX ^parle! 06:40, 7 лютого 2015 (UTC)

• Я згоден, що розділ нагадує смітник, і що не треба в нього пихати усі чутки, яких дуже багато. Краще знайти найбільш авторитетні джерела, які розказували б про наявні, а не ймовірні захворювання. Я чув, що в нього щось зі спиною було, ну може ще щось. Але ж дослідження Пентагону, які публікуються саме зараз і які пан Пєсков називає «глупостью»… При тому, що автори дослідження кажуть, що не можуть перевірити свою гіпотезу, адже не можуть зробити Путіну томографію. Це майже 100% незначимий гарячий факт. --D.bratchuk (обговорення) 09:26, 7 лютого 2015 (UTC)

Пропозиції

Найкращим мені видається витерти той розділ, бо чому саме для Путіна має існувати розділ про здоров'я. Розділ не може бути підтвердженим (принаймі зараз) АД. Ви часто бачите величезні розділи про здоров'я відомих персон у Вікі? Але ясно, що того ніхто не зробить, отож:

• Бєлковський політолог, а не психіатр. І його думка про стан «мозку» Путіна до одного місця. Якщо ж ви хочете послатися на інститут, то посилайтеся на документ з відповідним висновком з того інституту
• Речення про рак – однозначно витерти, чутка, яку ніхто і ніяк не підтвердить. Якщо через 3 роки помре - тоді можна додати
• Хотілося б АД для думок Жаффе, а не посилання на АнгВікі, на сторінку про інститутуцію, де той доктор працює
• Також помічено, що Володимир Путін символізує (майже на межі карикатурної картинки) альфа-самця — , без коментарів
• Аспергер – та хоч використайте офіційний документ (і КТ при Аспергері? Не буду стверджувати, психіатрія не моє улюблене заняття, але, що вони на КТ знайдуть специфічного?)
• Каддафі і Рузвельт дійсно були такими, якими описані тут, а Путін дійсно чутливий до принижень? А ви не чутливі?

Розділ непотрібний, в цьому я впевнений, але ж треба попустити злого Путіна--TnoXX ^parle! 09:42, 7 лютого 2015 (UTC)

Я не думаю, що розділ про здоров'я слід витирати. Здоров'я президентів, тим більше великих держав, тим більше диктаторів які замкнули на собі всю владу — воно дуже важливе. Це якраз той випадок. Тому і Пентагон досліджує. Інша справа, що це слід описати якісно. Кілька місяців тому я читав одне інтерв'ю того ж Бєлковського, який, коли зайшла знову мова про ту «гіпертоксичну шизофренію», просто заявив — він це вигадав. І вважає це просто веселим жартом. У Путіна скоріш за все є якісь проблеми, але поки що це все вилами по воді. Описувати ці речі треба дуже чітко за правилами Вікі. Тобто існують різні думки, заяви, здогади, качки, жарти. Є лише факт їх існування. Тобто не «у Путіна гіпертоксична шизофренія», а «Бєлковський стверджує, що…». І так далі. Немає потреби будь-що домальовувати Путіну «роги». На відміну від «діагнозів» є достатньо кошмарних фактів його діяльності, які красномовно ілюструють хто він і що. --Aeou 10:02, 7 лютого 2015 (UTC)

Але же не треба плутати "здоров'я Путіна" - важливу енциклопедичну тему для будь-якої публічної персони, та "чутки про здоров'я Путіна" - тему куди менш важливу. Я гадаю, що в першу чергу розділ, якщо включати його до статті, має містити перевірену й бажано підтверджену самим Путіним інформацію про стан його здоров'я, якісь відомі травми, або перебування на лікарняному тощо. Чутки - ну може найбільш поширені дійсно можна розмістити у розділі, але надати їм меншої ваги, і додати коректну атрибуцію "Пентагон бла-бла-бла". Чомусь у статті знаходились майже виключно чутки про психічні захворення, а куди більш небезпечному захворюванню - карциномі - надавалось менше значення. Ну тобто я можу зрозуміти, чому так сталося, але об'єктивно кажучи так ненейтрально подавати інформацію заборонено, див. ВП:НТЗ. --D.bratchuk (обговорення) 10:14, 7 лютого 2015 (UTC)

А сенс від заяви Бєлковського?)--TnoXX ^parle! 10:13, 7 лютого 2015 (UTC)

Про Бєлковського і його заяву: «Это была шутка, но не все ее так восприняли. Ни с какими коллегами из Института им. Сербского я не встречался, и никакого диагноза мы не ставили. Но по смыслу этой шутки, если ее доконструировать, выражаясь умным словом, я подтверждаю свою мысль, что — да, у Путина крыша поехала», — сказал Белковский. --D.bratchuk (обговорення) 20:38, 8 лютого 2015 (UTC)

Подивився той розділ... Добре, що в такому вигляді його вилучили, але якщо підібрати якісні джерела, можна коротко розповісти про це в розділі «Приватне життя», створивши відповідний підрозділ — NickK (обг.) 11:09, 7 лютого 2015 (UTC)

Щодо розділу Оцінки стану здоров'я

Розділ існував від 16 липня 2014 року [14].

Була пропозиція назвати його Cтан психічного здоров'я.

Врешті-решт він набув того вигляду, який зберігався, з деякими доповненнями, до 06.02.2015.

Особливих претензій не викликав і редагувався невеликою групою користувачів.

07.02.2015 був видалений представником країни-агресора, що став на захист головного ініціатора і організатора агресії. Цей користувач активізувався в українській Вікіпедії на завершальному етапі підготовки агресії [15]. Ця обставина, а також його дії від часу активізації, примушують згадати про п'яту колону Російської Федерації у Вікіпедії. У деяких своїх діях він отримав підтримку користувачів УкрВікі і, серед інших, членів ГО Вікімедіа Україна. Тож мені здається, що працівник СБУ часів Януковича, що,- чи то виконавши своє завдання, чи то із-за зміни влади,- добровільно полишив ГО Вікімедіа Україна, був там не єдиним.

Ніхто із критиків розділу не намагався його редагувати з метою удосконалення, що наштовхує на думку про неприйнятність для цих користувачів самої думки про критику героя статті. Мабуть їм невідомо, що різними країнами керували психічно хворі люди: наприклад, один із королів Великобританії, Перший секретар УСРП Янош Кадар та деякі інші. За висловом Бєхтерева, Й. Сталін був "сухоруким параноїком".

Я не вважаю, що розділ є ідеальним і що вся інформація, яка повідомляється ЗМІ є достовірною. Але ця інформація все ж таки характеризує особу, від якої, як від керівника великої держави, що провадить агресивну політику по відношенню до десятків країн світу, багато залежить для читачів УкрВікі. Тому то я і вважаю, що інформація про стан здоров'я В. Путіна повинна бути у статті. Думаю, ніхто не буде заперечувати проти доповнення розділу, а також редагування з метою привести його у відповідність до правил, прийнятих спільнотою УкрВікі.--Ejensyd (обговорення) 11:58, 8 лютого 2015 (UTC)

Останнім часом російські спеціалісти з інформаційного впливу взяли на озброєння методику, про яку написав журнал Тиждень: "І було придумано такий спосіб. Сленгом журналістів він називається «вкид». Полягає він у тому, щоб самостійно сфабрикувати абсурдну, неправдиву новину чи фотографію, яка нібито дискредитує російську сторону, і викинути її в інтернет, немов наживку, в надії на те, що український журналіст клюне на гарячу «сенсацію» і розмістить її на своєму сайті." ([16]). На жаль, дехто з патріотично налаштованих користувачів української Вікіпедії з добрих намірів тягне ці "вкиди" у статті, фактично зменшуючи довіру читачів до української Вікіпедії. Вкупі із звинуваченнями та пошуком "ворогів народу" це виглядає досить негарно. --Reader85 (обговорення) 12:44, 8 лютого 2015 (UTC)

Я б теж той розділ видалив, але хотів дойти хоч якогось консенсусу. Виявляється, що нормальна критика — це вже п'ята колона. Кравчук теж Путіна шизофреніком назвав. Напишіть то в розділі про здоров'я. Додавайте в статтю кожен факт зі статті кожного дня (віва ТСН та Еспрессо), допоки стаття про Путіна недосягне 1000 кб і навіть грузитися не буде. Про Гітлера і його здоров'я теж багато дискутували, а правди досі ніхто не знає. Не треба тут робити комусь «користь», роблячи з Путіна психа, бо то нічого не міняє: будь він здоровий чи хворий, але він розпочав агресію проти України, це найкрасномовніша його характеристика. І ознайомтеся хоч трохи з моїми зауваженнями, може дійсно допоможе створити розділ якийсь якісний.--TnoXX ^parle! 12:54, 8 лютого 2015 (UTC)

«Закушувати треба». (c). --D.bratchuk (обговорення) 19:57, 8 лютого 2015 (UTC)

Щодо доповнення статті - то хіба ж я проти. Давайте доповнювати. Але негідний текст із статті мав бути вилученим, бо ще невідомо, чи доповнить хтось статтю, чи ні. Я, наприклад, ознайомився із статтями про Путіна у доступних онлайн енциклопедіях і не знайшов там ані розділу про стан здоров'я, ані якихось цікавих фактів. Я глянув статті на схожі тематики, наприклад, про Порошенка, і теж не знайшов там нічого подібного (хоча, зауважу, в новинах писали про те, що у Порошенка не все гаразд із здоров'ям). Але ж, повертаючись до Путіна, я розділом вище пропонував розмістити в цьому розділі об'єктивну інформацію про травми, хвороби тощо, які були б підтверджені самим Путіним, або про які писалось би в досить авторитетних джерелах. Чому ви кажете про те, що ніхто із критиків нічого не зробив для його вдосконалення? Ось ми тут це зараз обговорюємо, як тільки з'являться джерела - то доповнимо статтю. Проблема в чому? Якщо ви настільки обурені видаленням цього розділу, причому видаленням цілком у відповідності до правил Вікіпедії, то це ваша проблема, не моя. Я розумію, зараз усім важко. Мені - теж, я з Харкова, і чути про себе "представником країни агресора", при тому що не сьогодні, так завтра, мені може доведеться їхати і визволяти рідне Єнакіеве, то це панове не дуже приємно. Отож залиште свої здогадки за межами проекту и редагуйте статтю. --D.bratchuk (обговорення) 20:08, 8 лютого 2015 (UTC)

Доповнюйте, але за найбільш авторитетними джерелами, будь-ласка: Путін Володимир Володимирович#Здоров'я. --D.bratchuk (обговорення) 20:23, 8 лютого 2015 (UTC)

Це не наші здогадки, а авторитетних спеціалістів: [17], [18]--Dghooo (обговорення) 14:52, 19 березня 2015 (UTC)

Наслідки діяльності для Росії

Панове. Частина цього розділу не має ніякого відношення до заявленої теми, як то "під час бойових дій на Донбасі загинуло більш як 5,5 тисяч військовослужбовців РФ", або "контракт із Китаєм існує лише у пропагандистських виступах керівництва Росії." Частина порушує ВП:ПРОРОК: "На думку багатьох закордонних та російських політологів та державних діячів наслідками діяльності В. Путіна можуть бути руйнування економіки країни, масові соціальні та політичні протести, і, врешті-решт, руйнування держави. Щодо одного із можливих варіантів розвитку подій у жовтні 2014 року висловився екс-віце-прем'єр Росії Альфред Кох[125]." Всі без виключення оцінки є негативними, що не відповідає дійсності (щонайменш про Олімпіаду нічого не написано). І головне, я не впевнений, що наслідки можна оцінити зараз самостійно. Я бачу, що в статтю додаються оцінки, які взагалі-то релевантні темі розділу, ось ця наприклад, але авторитетність джерела визиває сумніви (Міронов - екстреміст та послідовний ворог Путіна). Тому я пропоную видалити або розділ цілком, або щонайменш речення, які засновані на новинах, а не на аналітичних джерелах найвищої авторитетності. Замість цього в статтю треба додати інформацію, засновану на джерелах, схожих на це: http://publications.hse.ru/books/70725031. --D.bratchuk (обговорення) 07:19, 20 березня 2015 (UTC)

• Це http://publications.hse.ru/books/70725031 hse 2004 року. Можливо, новішого такої ж якості просто ще нічого немає? — Юрій Дзядик (о•в) 13:52, 20 березня 2015 (UTC).

  Якщо нема, то й розділ створювати зарано. --D.bratchuk (обговорення) 15:35, 20 березня 2015 (UTC)

  Не певен. Наприклад, G8 →‎ G7 то є безперечний факт і наслідок. Гадаю, що глибока поточна аналітика з аналізом безперечних наслідків є АД — Stratfor, Financial Times etc. Згоден з «видалити … щонайменш речення, які засновані на новинах». — Юрій Дзядик (о•в) 23:38, 20 березня 2015 (UTC).

Угу. Видалив. --D.bratchuk (обговорення) 14:29, 24 березня 2015 (UTC)

Прізвиська

Вважаю за доцільне додати до статті розділ (підрозділ) «Прізвиська»: прізвиська, як правило, дуже точно характеризують особу. Зміст приблизно наступний:

Прізвиська Володимира Путіна протягом життя змінювались залежно від його соціального статусу і соціальної ролі. В школі Володю звали Дутий або просто Путя, Путька. Колеги по КДБ спочатку називали Путіна Недопалком (рос. Окурком), Крисеням, Капутіним і Хапутіним, а також Свавільником (рос. Беспредельщиком). Після, під час служби в Ленінградському УКДБ, — Блідою міллю або коротко Міллю. В Дрездені — Володею малим та Уті-путі. В період роботи заступником голови уряду Санкт-Петербурга у Собчака — Штазі, Нашим Штирліцем, пізніше Сірим кардиналом^{[джерело?]}.

В перший президентський строк найбільш відомим було прізвисько ВВП (від співпадіння ініціалів з абревіатурою Валовий внутрішній продукт). Другий президентський строк — Ботекс (від накачаного ботоксу). Менш відомі клички — Туалетний путьонок (повністю — Зачищаюче-мочащий засіб Туалетний путьонок), Гидке Путеня (рос. Гадкий Путенок), Дутий Пу, Ліліпутін, Колокольчик, Путіночет, Доббі (дрібна домашня нечисть з фільму «Гаррі Поттер і таємна кімната»). В середовищі ватників Путіна часто називають, за аналогією з «батьком народів» Йосипом Сталіним, Батьком народів Росії або Батьком нації.<а хіба це прізвисько?>

З легкої руки Джорджа Буша на Заході Путіна знають як Путі-Пута (англ. Pootie-Poot) і Страусячу ногу (англ. Ostrich Legs). Однак, найбільш відомим у світі^{[джерело?]} прізвиськом Путіна стало Хуйло — від слогана «Путін — хуйло!», яким його назвали українці після початку Російської збройної агресії проти України.

Цікаво, що французам навіть вигадувати нічого не довелось. Транслітерація Putin французькою вимовляється ідентично до слова putain, тобто повія, шльондра. Довелось вигадати офіційну, політкоректну транслітерацію прізвища російського президента — Poutine. А в народі Путіна так і кличуть «Путін …».

Це звісно ще не все. Приєднуйтесь. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:34, 28 квітня 2015 (UTC) P.S. Питання? Зауваження? Планую вставити перед розділом «Приватне життя».

45 користувачів спостерігають і усі мовчать. Переношу. --Pavlo1 (обговорення) 19:20, 29 квітня 2015 (UTC)

Ви із своєю пропозициєю трохи спізнилися. Такий розділ вже давно існує. Див.: статтю Культ Путіна, розділ Анти-міфи, прізвиська. Він значно більш повний ніж ваш. І в ньому, на відміну від вашого, немає сумнівних тверджень = ВП:ОД.--85.176.128.107 23:47, 28 травня 2015 (UTC)

Портрет

http://dt.ua/CULTURE/ukrayinska-hudozhnicya-stvorila-portret-putina-z-gilz-vid-zbroyi-179345_.html. --Микола Івкі (обговорення) 11:44, 20 липня 2015 (UTC)

Дурниця

Якого дідька Путiн знаходится в категорії "Диктатори"? Це маячня. Це має бути прибрано. АнгелГосподень (обговорення) 14:02, 28 вересня 2015 (UTC)

У статті наведено кілька джерел, які оцінюють Путіна як диктатора — NickK (обг.) 19:31, 28 вересня 2015 (UTC)

...ст.80 Конституции РФ противоречит ст.10. (Президент РФ-глава государства.) Другими словами ДИКТАТОР!--Любчик Михаил (обговорення) 12:30, 23 грудня 2015 (UTC)

Рекорд

Рейтинг Путіна у РФ побив новий рекорд - майже 90%: [[19] ]. --Микола Івкі (обговорення) 11:44, 22 жовтня 2015 (UTC)

Слово «рейтинг» слід у цьому випадку писати в лапках.

• Він по-перше не відтворює реальну частку населення що, підтримує Путіна (див. останній приклад Шендеровича),
• по-друге: всі ці "опитування" проводяться з кричащими порушеннями загальних стандартів методики та методології подібних соціологічних опитувань (на кшалт «референдуму» в Криму);
• по-третє: політичний рейтинг особи може вимірюватися тільки у порівнянні з його конкурентами чи опонентами. А в РФ все політичне поле давно «зачищено», ніякої альтернативи, ніяких опонентів у сабжа немає. Тому цей «рейтинг» - це всього лиш показник «ефективності» сучасної російської тоталітарної воєнної пропаганди (інформаційних військ РФ) по залякуванню та зомбуванню населення на даний конкретний момент <дуже багато авторитетних публікацій з цього приводу, напр. Л.Гудкова [20], І.Яковенка[21] того ж В.Шендеровича[22] та ін. аналітиків та оглядачів, тому немає сенсу їх тут наводити>.--85.176.140.129 09:32, 29 жовтня 2015 (UTC)

Підтримую пана 85.176.140.129. До того ж додам, що А. Гітлера 1934 року підтримувало більш ніж 90 % населення Німеччини.--Ejensyd (обговорення) 11:36, 29 жовтня 2015 (UTC)

Рейтинг Чаушеску був 94% за два дні до того, как його розстріляли під забором.[23]--85.176.134.224 23:28, 30 жовтня 2015 (UTC)

Цікава інформація чи версія про П.............(?)

До якого розділу біографії віднести це: Когда Саша Рар назвал свою книжку о Путине "Немец в Кремле", многие думали, что это всего лишь образ. --Ejensyd (обговорення) 22:20, 29 листопада 2015 (UTC)

Прозвище "Хуйло" и другие

Почему в статье нигде не указано, что предмет статьи имеет прозвища "Хуйло", "Краб", "Пуй", "Путлер" и другие? Также недостаточно указаны упоминания сабжа в произведениях искусства. Например, песни Ореста Лютого.

Песни Ореста Лютого - произведения искусства?

Тому що за правилами вікіпедії Путін не є хуйло. Вікіпедія вважає що це вандалізм називати речі своїми іменами, тобто називати хуйлопутіна хуйлом - це вандалізм. Саме з таким формулюванням мій допис про хуйла було видалено з поточної статті 4Mykola (обговорення) 07:18, 18 серпня 2022 (UTC)

А що неукраїнські модератори можуть впливати якось на це? Бо якщо ні, то наші б не стали щось змінювати, навіть якщо назву статті змінили на Х*йло (президент рОСІЇ) =) --Freelogger (обговорення) 16:47, 11 січня 2023 (UTC)

До відома прибічників в Україні і не тільки: Папа – жёсткий рецидивист-убийца.

Папа смотрел на кадры гибели Каддафи, как завороженный – раз тридцать. Прокручивал ещё и ещё, в полнейшем шоке. Он тогда испытал большой стресс. После этого даже пришлось закрывать его лицо на переучёт (в который раз) .
(Не підписую, бо не я автор)

Екс-секретар США: Кібератаки замовив Путін

[[24]]. --Микола Івкі (обговорення) 12:33, 22 червня 2017 (UTC)

Путін відправив школяреві листа з помилкою: опублікували фото

[[25]]. --Микола Івкі (обговорення) 12:25, 18 серпня 2017 (UTC)

Російський спортсмен вирішив показати футболку з президентом Росії

http://ua.korrespondent.net/sport/3885567-pauerliftera-z-rf-dyskvalifikuvaly-za-putina. --Микола Івкі (обговорення) 12:24, 13 вересня 2017 (UTC)

Радіоведуча заявила у прямому ефірі, що за Путіна голосували "примати"

[[26]]. --Микола Івкі (обговорення) 11:09, 25 березня 2018 (UTC)

подонок

путин подонок и дерьмо sie Zugang verlangen via PUC ?195.244.180.59 15:26, 13 червня 2018 (UTC)

Уважаемый коллега  ! Критика доложна быть конструктивной . Посмотрите внимательней . Мiром управляют злые , алчьные , жестокие правители - извращенцы . На их фоне Владимер Владимерович выглядит нетак уж плохо .

А, ангажированнасть Владимира Владимировича в вопросе о Украине ... Тоисть , после смены президента в России Украина может потерять свою политическую независимость . Так же как это уже произошло с экономической незалэжностью .

Ось, візьмемо наприклад .... Колишній, Фрадков, отруєння президента Медведєва в Брюсселі, дезкрідітація Путіна в Росії і Німеччині, фізичне унічьтоженіe директора Військової Розвідки. А, що новий? Ще гірше ! Ще зліше і підступніше. І, теж, хоче взяти собі, створити "пенсійний фонд».AuseklisAuseklis (обговорення) 15:25, 10 липня 2018 (UTC)

транслітерація імен, прізвищ іноземців.

переклад імен та прізвищ іноземців на українську і з української на інші мови є жахливим неуцтвом.

Микола не стає Нікалаєм як і Владімір не стає Володимиром

адаптація імен і прізвищ неприпустима

Підтримую, "Володимир Путін" - це жахливий анахронізм. Ми ж не називаємо чинного польського президента "Андрієм Дудою".--188.163.101.187 13:27, 21 лютого 2022 (UTC)

Доцільність

Ця сторінка більша за нього. Чи не доцільно її зробити більш стислою?--SitizenX (обговорення) 11:13, 30 червня 2018 (UTC)

Категоризація

Прохання встановити у статтю категорію:

Категорія:Персоналії анексії Криму Росією

• Додано — Alex Khimich 06:57, 26 липня 2018 (UTC)

Рейтинг

• 2018.06. Рейтинг Путіна впав з 62% до 54% і перебуває на найнижчому рівні з 2013 року через пенсійний вік росіян ([[27]]). Микола Івкі (обговорення) 12:32, 29 серпня 2018 (UTC)

2019.01. Рейтинг Путіна впав до рекордних за останні 15 років 33,4% ([[28]]). --Микола Івкі (обговорення) 14:29, 22 січня 2019 (UTC)

«Віддамо Японії Путіна»

[[29]]. --Микола Івкі (обговорення) 14:41, 22 січня 2019 (UTC)

Імена - транслітерація а не переклад.

цю людину звати

Путін Владімір Владіміравічь

не Володимир.

Микола не стає Ніколаєм і не стає Майклом. Микола залишається Мьіколa і Mykola 37.54.64.92 22:02, 30 січня 2019 (UTC)

Чому ж це не стає. Николаєм точно стає. --塩基Base 22:52, 30 січня 2019 (UTC)

Преамбула

@Unikalinho: Я скасував ваше редагування, оскільки воно видається малообґрунтованим. Для преамбул про політичних діячів притаманно наведення опису політичної діяльності. Див. статті про Барака Обаму, Трампа, інших чинних глав держав. Окрім того, преамбула, яку Ви повернули, дуже тавтологічна (декілька раз описує роки президентства), містить багато несуттєвих деталей на кшталт зайняття спортом і ненейтральних висловлювань без АД про корупцію, що порушує зваженість. Поточна преамбула базується на 2 статтях із Encyclopedia Britannica: Putin's Russia й Vladimir Putin, тобто на авторитетних третинних джерелах.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:25, 5 травня 2019 (UTC)

@KHMELNYTSKYIA: Я лише повернув ту версію преамбули, яка роками існувала в цій статті. Щодо Вашої ж версії, то вона, окрім того, що надто детально (як для преамбули) описує президентську діяльність цього персонажа, містить цілий ряд оцінкових суджень, які можна було б помістити в розділах (з прямим посиланням на джерела у вигляді примітки), але яким у преамбулі (де має бути максимально стислий виклад предмету статті) не місце. Я пропоную наразі повернути ту версію, що існувала до Ваших редагувань, а по ходу розробити той варіант преамбули, який влаштував би обох. Тим більше що у Вашому тексті є кілька граматичних помилок (напр. "державний й політичний") --Unikalinho (обговорення) 12:54, 6 травня 2019 (UTC)

Наговорив на міжнародний скандал. Грузинський телеведучий в ефірі обматюкав Путіна

[[30]]. --Микола Івкі (обговорення) 13:02, 8 липня 2019 (UTC)

Путин стал Игорем Петровичем Сергеевым-Градским – по данным Росреестра.

 Данная информация содержалась в выписках из ЕГРН на квартиру (площадью 139 квадратных метров, расположенной на Васильевском острове), которые можно было получить в Росреестре, но какое-то время назад данные о бывших владельцах квартиры изменились. Вместо Владимира Путина, его бывшей супруги и двух дочерей теперь указаны Игорь Петрович Сергеев-Градский, его жена Любовь и дочери Инна и Алла.
Людей по фамилии Сергеев-Градский журналисты не смогли найти ни в Петербурге, ни в Москве, но совпадение дат получения и утраты права собственности на жилье говорят о том, что под новыми именами скрываются президент и члены его семьи.
Любопытный факт, что фамилия Градский образована от прозвища Град, а то возникло от немецкого слова grātac, переводящееся на русский язык как «жадный».

Путін — „породження темних сил“

[31], [32], [33], [34]. --Микола Івкі (обговорення) 13:12, 20 вересня 2019 (UTC)

Владімір

Достатня кількість авторитетних джерел також пишуть Владімір Путін

• pravda.com.ua, epravda.com.ua, eurointegration.com.ua
• nato.int
• mfa.gov.ua
• nrcu.gov.ua
• uinp.gov.ua
• ukma.edu.ua
• tyzhden.ua
• zn.ua
• hromadske.ua
• mind.ua
• zbruc.eu

--AndriiDr (обговорення) 17:48, 6 жовтня 2021 (UTC)

За вживання "Владімір Путін" в статті. --188.163.101.187 13:32, 21 лютого 2022 (UTC)

Я взагалі за те, щоб не перекладати російські імена, а писати "Владімір", "Ніколай", "Павєл" тощо. Ми ж Джона Кеннеді не називаємо Іваном, а Ніколя Саркозі Миколою. Чому ж тоді росіян перекладати?--Unikalinho (обговорення) 13:39, 27 травня 2023 (UTC)

Характеристика Путіна та його мислення в інтерпретації Бориса Джонсона, згадується російська Вікіпедія.

[35] VEPS1978 (обговорення) 03:55, 20 березня 2022 (UTC)

Фашизм/неонацизм у преамбулі

Уважаю, що якщо ми пишемо про фашизм у статті Путінізм та інших статтях, можливо, ми можемо написати про це у преамбулі статті про Путіна. Думаю, що сьогодні найбільш авторітетні політологі є ті, хто вважають особисто Путіна саме фашистом, а не тільки "консерватором".Reprarina (обговорення) 05:33, 21 червня 2022 (UTC)

Я це Путiн. маєте щось проти мене? --Emenrigen (обговорення) 08:00, 17 жовтня 2022 (UTC)

В преамбулі мабуть якраз ні. Я пропоную скоротити преамбулу, залишивши там лише три абзаци: перший -- про його політичні звання (тобто таким, яким він був до 17 березня 2023 року), другий -- залишити таким, яким він є зараз (там подані факти з його біографії), і третій -- про його вторгнення в Україну і статус воєнного злочинця -- теж подати у вигляді сухих фактів. А вже все решта -- в основній частині статті, з детальним описом--Unikalinho (обговорення) 16:34, 27 травня 2023 (UTC)

Військовий злочинець

Можливо я помиляюся, але мені здається, військовий злочинець це людина, що здійснила злочин проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, а Путін це людина, яку звинуваючують (і поки що, юридично, не засудили) за воєнний злочин...--Reprarina (обговорення) 02:12, 18 березня 2023 (UTC)

і, що в вашій системі координат не збігається? Путін - "Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации" і несе відповідальність за військові злочини. Йому впевнений і інші звинувачення еайближчим часом висунуть... це просто найперше, за що його можна посадить. --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:56, 18 березня 2023 (UTC)

Очевидно, за цей час цю грубу помилку української мови виправили, й тепер у тексті статті скрізь фігурує коректне "воєнний злочинець" замість "військовий злочинець", окрім одного місця (посилання на назву статті на сайті новин, яке дозволяє собі калькувати мову). Вважаю, що й до назви статті з сайту новин слід додавати принаймні примітку про некоректне формулювання.

Повідомлення про помилку в реченні "17 березня 2023 року Міжнародним кримінальним судом у Гаазі було видано ордер на арешт Володимира Путіна за підозрою у незаконній депортації українських дітей під час вторгнення в Україну."

Слова "за підозрою" - результат некоректного перекладу. Ордер на арешт видано не за підозрою, а за звинуваченням.

--85.64.209.195 23:19, 12 травня 2023 (UTC)

Воєнний злочинець

Злочинець-то злочинець, і зрозумілі емоції того, хто вставив дану фразу на самісінькому початку преамбули (в одному ряду з "політичний діяч" і "колишній офіцер радянської розвідки") але, як на мене, енциклопедичний стиль вимагає писати подібні речі трохи нижче, можливо навіть окремим абзацом. Бо на самому початку преамбули пишеться те, за що людина отримала енциклопедичну значущість (Путін її отримав явно не за те, що став воєнним злочинцем), а все інше пишеться вже нижче --Unikalinho (обговорення) 13:25, 27 травня 2023 (UTC)

Ну так і не за те, що він самбіст теж. --塩基Base 15:24, 27 травня 2023 (UTC)

Так про самбіста ж нема там прямо в першому реченні, правда?--Unikalinho (обговорення) 16:15, 27 травня 2023 (UTC)

Згідно з джерелом щодо Гаазі він юрідично поки що не злочинець, а підозрюваний. Вже злочинець він згідно з рішеннями Сенату США та Сейму Польщі. Тому якщо писати, що він саме злочинець, краще використовувати як джерела рішення ціх судів, що вже визнали його злочинцем, а не МКС. МКС іноді і виправдовув тих, кого підозрював, наприклад Лорана Гбагбо. --Reprarina (обговорення) 14:20, 2 червня 2023 (UTC)

@Reprarina: Можете переробити? Просто якщо ще нема одностайності в цьому питанні, і якщо МКС ще не визнав його злочинцем, то тоді оте от словосполучення "воєнний злочинець" треба прибрати з першого абзацу негайно. Перенести кудись нижче, у варіанті на кшталт: "такі-то установи визнали його воєнним злочинцем (джерела)"--Unikalinho (обговорення) 15:03, 2 червня 2023 (UTC)

Отже, я пропоную скоротити преамбулу, залишивши в ній лише три абзаци, у формі фактів:

1. перший -- про його політичні титули (власне те, за що він отримав енциклопедичну значущість), тобто зробити цей абзац власне таким, яким він був до 19 березня 2023
2. другий -- залишити без змін: це його давні здобутки, ще задовго до президентства навіть
3. третій -- написати про його вторгнення в Україну і про його отриманий статус воєнного злочинця. Знову ж таки, у вигляді фактів, а не розповіді

А все інше, в т.ч. розповідну частину преамбули, вже подавати в тілі статті.
Таким чином читачу добре видно буде ключові події з його біографії, ну і, з огляду на важливість останніх подій в частині міжнародного трибуналу, інформація про статус воєнного злочинця не буде відкинута надто далеко вниз--Unikalinho (обговорення) 11:19, 30 травня 2023 (UTC)

Владімір Владіміровіч Путін

Змініть назву --Нестеріна (обговорення) 13:21, 10 липня 2023 (UTC)

Я власноруч вніс зміну, але чомусь не була прийнята автоматично. Можливо хтось вручну погоджує. --Massimo Qualsiasi (обговорення) 12:53, 3 жовтня 2023 (UTC)

На жаль Правопис і досі вимагає перекладати російські імена (тобто росіян називати не їхніми іменами, а українськими відповідниками цих імен)--Unikalinho (обговорення) 09:55, 30 жовтня 2023 (UTC)

А можне конкретне посилання на правило? Бо щось так одразу в новому правописі не бачу такої вимоги.

Дата смерті 26 жовтня

окончатільно 200) 26 жовтня --Engsar (обговорення) 20:03, 28 жовтня 2023 (UTC)

Додатковий захист

Вітаю! Стаття вандалиться майже кожен день попри вже встановлені засоби захисту, тому, в рамках експерименту ввів обмеження на редагування сторінки акаунтами з менш ніж 50 правками. --reNVoy (обговорення) 11:28, 6 листопада 2023 (UTC)