Обговорення:RahXephon

Дізнатися більше про цю сторінку

Ця стаття є частиною Проєкту:Відеоігри (рівень: невідомий)
	Портал «Відеоігри» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з відеоіграми. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Відеоігри.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття є частиною Проєкту:Аніме та манґа (рівень: ВС, важливість: висока)
	Портал «Аніме та манґа» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з аніме та манґою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Аніме та манґа має рівень «повна стаття: вибрана».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Аніме та манґа: «висока»
	Чим допомогти: Запити на нові статті • К:Незавершені статті про аніме та манґу (391)

Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: ВС, важливість: середня)
	Портал «Кінематограф» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Кінематограф: «середня»
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 24 травня 2008 року.

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 11 квітня 2008 року.
Згодом вона отримала статус вибраної.

Ця стаття була кандидатом на позбавлення статусу вибраної, однак статус було залишено 12 липня 2015. Див. сторінку обговорення.

Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Untitled

Найсвіжіший коментар: 16 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Прохання обґрунтувати таку велику кількість невільних медій у статті.--Albedo 11:34, 23 березня 2008 (UTC)

В статті використовується 25 невільних медій, із них 17 використані для іллюстрації зовнішнього вигляду описаних персонажів (аналогічно російській Вікі), інші 8 зображень ілюструють розділи статті (виходить в середньому 1 іллюстрація на 3 розділи). Така велика кількість використаних зображень спричинена по перше, тим що аналогічних вільних зображень не існує, по друге стаття доволі велика, що викликає необхідність в великій кількості іллюстрацій.--SamOdin 15:29, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти

Я переглядав англ. статтю на предмет ліцензованості медій. У ній використано инший принцип: кількість вільних медій співвідносна, по-перше. По-друге, вжито й вільні медія, отже, стаття, з огляду освітлення може мати такі. По-третє, усіх персонажів там не ілюстровано. Чи можна знайти якесь посереднє рішення? --Albedo 15:56, 23 березня 2008 (UTC)

Всі вільні медія вжиті в англ. статті вжиті і тут. Нажаль ви помиляєтесь про кількість невільних медія вжитих в англ. статті. В англ. статті розділ персонажів аніме виділиний в окрему статтю List of RahXephon characters де використовується 18 невільних медій (у нас 17) для іллюстрації персонажів, в той час як у нас це лише окремий розділ.--SamOdin 16:23, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти

У мене невелике зауваження - не подобається мені секція "Цікаві факти". В англомовній Вікі (яка особисто для мене є зразком через її якість) такі розділи вже давно не вітаються - обґрунтовують це тим, що "Вікіпедія не є збірником випадкової інформації" [1] Цю частину треба краще организувати - додати факти до відповідних розділів (наприклад, "цікаву інформацію" про зйомки — до розділу де розповідається про зйомки тощо) а ті, що не релевантні - вилучити. Сподіваюся, що зрозуміло пояснила.

Також "спойлер" я б вилучила. Він тут зайвий - це ж енциклопедія, а не якийсь розважальний портал, тому це зрозуміло, що тут буде повна інформація про серіал, включно зі описом сюжету.

"Голову" статті можна було б ще трохи розширити, якщо це можливо.

А взагалі — стаття мені сподобалася, хоча я в аніме не розбираюся. --Летюча голландка 15:46, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Розчинення цікавих фактів в статті підтримую. Вилучення спойлеру в данному випадку не буде болючим - якщо він лише в секції "Сюжет" то й так зрозуміло, що там спойлери. Але якщо спойлери трапляються в інших розділах, наприклад в опису персонажів, то там шаблон не завадить. Часто люди дивлячись аніме або збираючись його подивитись заходять для нас і випадковий спойлер може зіпсувати задоволення перегляду. Чому б не виявити таке піклування про читачів. --Yakiv Glück 16:17, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження, розділ цікавих фактів розформував, убрав спойлер, трохи розширив вступ--SamOdin 18:43, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Якась абракадабра

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Гравець переміщається на 3-D світі, подорожуючі про місця і просуваючи гру до одного з 4х різних кінців.
...сноподобним пейзажем...--Ynesyn 13:18, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Виправив ці фрази--SamOdin 13:45, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Аліса

Найсвіжіший коментар: 16 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Як вони ділять книгу, по-братськи чи по-справедливості? Дядько Ігор 18:34, 6 травня 2008 (UTC)Відповісти

По братській справедливості :) Чесно кажучі не можу згадати цю сцену, але зная характер цієї парочки можу з упевненістю сказати, что того разу Аято явно не пощастило почитати Керрола.--SamOdin 19:40, 6 травня 2008 (UTC)Відповісти

Oops, а в статті про характер нема. Дядько Ігор 19:46, 6 травня 2008 (UTC)Відповісти

Ну я чисто теоретично рішив цю ситуацію, але ви праві треба буде додати--SamOdin 20:13, 6 травня 2008 (UTC)Відповісти