Обговорення:Rocket

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2021. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Нормальне редагування?

В історії редагувань зазначено, що це редагування перевірене користувачем Goo3. Як Ви оцінюєте дане редагування? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:46, 2 квітня 2021 (UTC)

@Анатолій 2000 очевидно, що ВП:ОД, я чомусь не побачив другу частину редагування, лише зміну синтаксису в першому реченні. --Goo3 (обговорення) 14:16, 2 квітня 2021 (UTC)

Певно це якийсь незадоволений співробітник. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:21, 2 квітня 2021 (UTC)

Інформацію про «грубі порушення трудового законодавства» прибрав (разом із розлогими цитатами кодексу про працю). У наведеному джерелі (BBC) такого нема, тобто, це типове оригінальне дослідження. Привів виклад до джерела. Шаблон про ОД прибрав. --Olvin (обговорення) 11:03, 6 травня 2021 (UTC)

Ознаки платних редагувань без розкриття

@Goo3: 1 квітня 2021 у статтю було було додано шаблон про платні редагування без розкриття. Після того я значною мірою переписав статтю за незалежними джерелами. Прошу зазначити ознаки платних редагувань, які могли залишитися непоміченими. Хотілося б прибрати відповідний шаблон зі статті.--Olvin (обговорення) 10:52, 21 травня 2021 (UTC)

Вітаю. Окрім ваших редагувань, в статті є щонайменше троє редакторів, що ймовірно працюють за гроші, вони мають розкрити замовника, щоб можна було прибрати шаблон. --Goo3 (обговорення) 12:12, 21 травня 2021 (UTC)

@Goo3: Тобто, якщо якийсь із тих редакторів не напише, що він працює за винагороду, то шаблон буде в статті вічно? Мені здається, це неправильний підхід. Шаблон призначений для того, щоб попередити читачів (і дописувачів) про можливі недоліки в статті. Після усування недоліків шаблон слід прибрати. --Olvin (обговорення) 12:20, 21 травня 2021 (UTC)

Якщо ви вважаєте, що тепер стаття не вимагає того шаблону - приберіть. Якщо вважаєте, що потребує - залиште. --Goo3 (обговорення) 14:23, 21 травня 2021 (UTC)

@Goo3: Шаблон я прибрав, але було б дуже добре, аби на статтю поглянув хтось крім мене (звісно, якщо у Вас якщо є на те час та бажання). --Olvin (обговорення) 15:19, 21 травня 2021 (UTC)

@Goo3: А то нічого, що Olvin переписав статтю? Ви взагалі знайомі із суттю цього шаблону? Там чорним по білому пише, що містить ознаки платного редагування без розкриття (тобто, по тексту цілком ймовірно, що там здійснено редагування в інтересах компанії), а не редагувалась колись (на думку користувача Goo3) платними редакторами, які не розкрили їх платність. Ця Ваша «боротьба» з рекламою і бізнесом перейшла межу абсурду.--Кучер Олексій (обговорення) 12:29, 21 травня 2021 (UTC)

Я незгоден, що він її переписав,стаття дещо перероблена. Разом із тим, якщо ви вважаєте за потрібне прибрати шаблон, я не бачу причин цього не зробити і не розумію, до чого тут претензії до мене. Була підозра на ПРБР - шаблон додано. Статтю переписано незалежним автором - шаблон прибрано. Висувати претензії до додавача шаблону - абсурдно. --Goo3 (обговорення) 14:23, 21 травня 2021 (UTC)