Сільське господарство УРСР 1950—1975
Сільське господарство УРСР у 20–90-х рр. ХХ ст. змінювалися не менше 4-х разів: в умовах непу; у 30-х − середині 50-х рр.; з другої половини 50-х −80-х рр.; з початку 90-х рр[1].
Загальні уваги
ред.Сільське господарство — друга після промисловості галузь виробництва в народному господарстві України; воно забезпечує населення харчовими продуктами, а промисловість — сировиною. За офіційними даними, сільське господарство у 1950—1975 роках давало 25% національного доходу УРСР, у дійсності — більше (за обрахунками, зробленими на Заході, — 39,7% у 1970). За обсягом продукції сільське господарство України в окремих галузях досягало світових масштабів: в УРСР продукувалось стільки зерна, як у Канаді, стільки кукурудзи, як у Франції, картоплі більше, ніж у Західній Німеччині, цукрового буряка найбільше у світі. Натомість Україна значно відставала за продукцією тваринництва та за врожайністю з гектара від країн Західної Європи як з природних причин, так і через нестачу капіталу, все ще низьку агротехніку та незадовільні стимули до праці в удержавленому й експлуатованому сільському господарстві.
Астрокліматичні умови
ред.Астрокліматичні умови розвитку сільського господарства на українських землях (включаючи Кубань) належать до найкращих у світі. Вони подібні до північно-середніх штатів США та південно-західних провінцій Канади і є найкращими в усьому СРСР. Рівнинна поверхня й відсутність великих масивів гір сприяє хліборобству, так що з придатної для сільського господарства землі було розорано понад 80%, більше ніж будь-де в СРСР.
Доля сільськогосподарського виробництва УРСР до загальносоюзного
ред.Частка території УРСР в СРСР становила лише 2,7%, тоді як сільськогосподарських угідь — 7,7%, а орної площі — 15,2%. За офіційними даними, 1974 року загальна частка продукції сільського господарства УРСР становила близько 24% від усього СРСР, тобто в три рази більше, ніж частка сільськогосподарських угідь (протягом останніх 20 pp. перед цим вона дещо зменшилася внаслідок розорювання цілинних земель на сході РРФСР та в Казахстані).
Щодо окремих продуктів хліборобства, то частка УРСР в СРСР була ще вища: цукрового буряка — 61,5%, кукурудзи на зерно — 59,0%, соняшника — 44,2%, садовини — 34,5%, льону — 30,3%. городини — 28,5%, картоплі — 25,8%, пшениці — 24,0%. Частка українського тваринництва в СРСР була дещо меншою: продукції молока — 23,6%, м'яса — 22,8%, яєць — 21,8%, вовни — лише 6,0%. Частина продукції сільського господарства УРСР йшла на експорт. У 1960-их pp. Україна експортувала до інших республік СРСР та до Східної Європи в середньому близько 5% продукції свого сільського господарства й імпортувала близько 2% свого споживання. Важливість українського сільського господарства для СРСР дещо зменшилася. Протягом останніх 15 років перед цим СРСР став значним нетто імпортером зерна (2 — 4 млн. т. на рік з Америки й Канади) й м'яса (з Західної Європи, Австралії, Нової Зеландії), і цей стан мав тенденцію залишитися на довший час.
Сільськогосподарські угіддя
ред.Ґрунт є основним засобом виробництва у сільському господарстві. Його ужиток 1974 року виглядав так: з усіх сільськогосподарських угідь площею 42,8 млн га орні землі становили 34.2 млн га, сіножаті — 2,3 і пасовища — 5,0 млн га. З-поміж усіх сільськогосподарських угідь земля в користуванні усіх сільськогосподарських підприємств становила 42,2 млн га, державний запас (разом з лісовими господарствами) — 0,18 млн га, що вказує на те, що вільні землі в Україні були практично вичерпані. Зростання засівної площі з 31,3 млн га у 1940 до 33,4 млн га в 1973 стало можливим лише внаслідок скорочення площі чистих парів — з 3,9 до 1,1 млн га. Деяке розширення земельних угідь відбувалося шляхом меліорації неродючих земель: осушення боліт (з 1,0 до 1,6 млн га між 1963 і 1974), зрошування сухих земель, хоч ці заходи дуже дорого коштували. Чорнозем, що досі був основним земельним ресурсом, вичерпував свої сили і потребував хімічного угноєння навіть під зернові культури в Степу. На 1 га посівної площі 1964 року було внесено в ґрунт 22 кг мінеральних поживних речовин, у 1972 — 92 кг. Але й цього було недостатньо. Довготривала глибока оранка чорноземів призвела була до спорошення поверхні. Періодичні посухи призводили до видування верхнього шару землі (т. зв. «чорні бурі»). У південному Степу посухи (зокрема весняні «суховії»), трапляються 5 — 6 разів на 10 pp., a в усій Україні — в середньому кожні 4 роки. (див. діаграму врожаїв зерна). Спроби перешкодити суховіям масовими лісонасадженнями в 1948 — 52 не вдалися. Натомість повільно розвивалось в Степу будівництво каналів, хоча без дорогих дренажних систем зрошування це призводило до утворення солончаків.
Формування, руйнування та зміни в земельних ресурсах
ред.Чималі втрати родючих земель виникають унаслідок розростання промисловості (зокрема гірництва), будівництва гребель для гідростанцій, шляхів та розвитку міст. Тому що земля не продасться й не купується, бо вся вона належить державі, цін на землю немає. Її просто відбирають від сільського господарства і передають іншим споживачам. До того часу не існувало ще земельного кадастру, що оцінював би порівняльну вартість землі. Якісна оцінка земель (бонітування) також була лише в експериментальному стані. Це все перешкоджало раціональному використанню земель, робило належну спеціалізацію їх використання неможливою.
Див. також: Таблиця:Земельні ресурси України та їх структура
Робоча сила в сільському господарстві
ред.Робочу силу в сільському господарстві України оцінювали 1973 року у 8 млн осіб, у тому ч. 5,13 млн працювали в колгоспах, 1,08 у радгоспах і 1,79 млн на присадибних ділянках; у висліді міґрації (особливо молоді) до міст і за межі УРСР вона зменшувалася між 1959 і 1974 в сер. на 250 — 275000 осіб за рік.
Тоді на 100 га сільсько-господарських угідь припадало 18,7 працівника, один працівник обробляв 5,34 га землі (в США — 99,5 га). Продуктивність праці, хоч і зростала, але все ще була через нестачу знарядь механізації, капіталовкладень та відносне аґрарне перенаселення на Правобережжі й на Західній Україні занадто низькою. В Степу й на Лівобережжі натомість відчувалась деяка нестача робочої сили, особливо під час жнив. Сезонність праці призводила до того, що в середньому по Україні колгоспник працював лише 203 дні (у 1970), в радгоспах — 275 днів. З сезонністю й безробіттям поступово боролися будівництвом міжколгоспних, колгоспно-радгоснних та радгоспно-промислових підприємств для переробки сільськогосподарської сировини (консервування овочів, виробництво цегли тощо). Таку аґрарну політику запровадили були з 1956, і розвиток її до 1975 року прискорювався, хоч їй і бракувало капіталу. Переважна більшість робочої сили в сільському господарстві й далі була некваліфікованою: 1974 у колгоспах нараховувалося лише 458 200 трактористів і комбайнерів та 199700 шоферів; у радгоспах відповідно: 112400 і 66400 (на 1974 рік існувало 7 983 колгоспи, 1 674 радгоспи і 2 167 інших державних та кооперативних сільсько-господарських підприємств).
Капітал
ред.Капітал. Основні виробничі Фонди (будівлі, машини, устаткування, худоба, лісонасадження, шляхи, канали тощо) у сільському господарстві України зростали дещо швидше, ніж в інших галузях народного господарства. За відновною вартістю (в млн карб. на кінець року) вони становили:
× | 1950 | 1965 | 1973 |
---|---|---|---|
Колгоспи | 4950 | 7760 | 16888 |
Радгоспи | 1220 | 2 567 | 5 760 |
Всі капітальні вкладення в С. г. (в порівняльних цінах) зростали в середньому на рік так:
Роки | млн карб. | у % до всіх капіталовкладень у народне господарство |
1946-50 | 189 | 10 |
1951-55 | 465 | 15 |
1956-60 | 906 | 16 |
1961-65 | 1407 | 17 |
1966-70 | 2106 | 18 |
1971-75 | 3 328 | 21 |
Відбувалось, отже, деяке перенесення капіталовкладень з інших галузей народного господарства (головне з будівництва) до сільського господарства. За винятком бавовни в Середній Азії та цитрусових на Закавказзі, капіталовкладення в сільське господарство України були найефективнішими як порівняти з усім СРСР. Проте, частка УРСР у капіталовкладеннях в сільське господарство СРСР. становила лише 17,2% (за 1966 — 73), тобто Україні капіталу не додавали.
Продуктивність (фондовіддача) капіталовкладень в С. г. була дещо вищою, ніж у промисловості, але з часом знижувалася (між 1961–1963 і 1971–1973 — на 42%). Отже, щоб піднімати продуктивність с. г. було потрібно вкладати щораз більше й більше капіталу. Близько третини нових капіталовкладень йшли на придбання тракторів та інших с.-г. машин (хоча близько 40% з цього числа йшло на заміну зужитих машин новими). Середня норма амортизації (8,5% на рік) була занизькою.
Парк машин в С. г. УРСР зростав так (у тис. на кінець року):
× | Трактори | Зернові комбайни | Вантажні авта |
1940 | 94,6 | 33,4 | 54,9 |
1945 | 54,1 | 15,4 | 8,9 |
1950 | 98,4 | 31,9 | 65,9 |
1955 | 136,4 | 50,7 | 102,3 |
1960 | 182,4 | 64,8 | 141,1 |
1965 | 257,0 | 56,9 | 198,9 |
1970 | 317,2 | 81,2 | 244,2 |
1973 | 349,2 | 79,7 | 264,0 |
1974 | 359,6 | 81,9 | 271,6 |
Для порівняння: в США 1969 року на 100 га посівів припадало три трактори (без городніх); в УРСР у 1960 — 0,5, 1974 року — один трактор. Зокрема бракувало в Україні малих тракторів (усі трактори занадто важкі). Механізованим на 100% у 1973 у колгоспах і радгоспах було лише збирання зерна; цукрових буряків на 84,5%, картоплі — 87,5% (вантаження — 52,5%), городини — 9,3%, стогування сіна — 64,8%, доїння корів — 74,9%, роздача кормів худобі — 25,4%, чистка приміщень від гною — 60,7%. Решту роблено руками. Тоді (та й досі) було ще багато коней, зокрема у місцевому транспорті.
Продуктивність сільського господарства
ред.Продуктивність сільського господарства України перевищила довоєнний рівень і почала помітно зростати в кінці 50-х pp. Валовий урожай й врожайність з 1 га почали зростати з поширенням застосування хімічних добрив, піднесенням механізації, збільшенням відгодівлі худоби і заміною ярої пшениці, жита, вівса й проса урожайнішими озимою пшеницею й кукурудзою.
Виробництво зерна на душу населення (кг в сер. на рік) видно з таблиці.
1940 | 647 |
1946-50 | 471 |
1951-55 | 591 |
1956-60 | 577 |
1961-65 | 664 |
1966-70 | 681 |
1971 | 826 |
1972 | 678 |
1973 | 1001 |
1974 | 941 |
1975 | 688 |
1975 року знов був великий неврожай. Загалом зерна вистачало для людей і трохи на експорт, але для відгодівлі худоби, щоб підвищити споживання м'яса, його ще не вистачало (в США 65% продукції всього зерна з'їдає худоба). Забезпечення населення хлібом у роки меншої врожайності ускладнював брак відповідних сховищ для зерна в роки багатого збору. Зростанню споживання городини й картоплі стояла на перешкоді нестача робітників для плекання цих інтенсивних культур, при одночасній їх слабкій механізації й забезпеченні добривами, а крім того, незадовільному їх зберіганні взимку. У неврожайні роки помітно збільшувався забій худоби. Ця проблема була тоді властивою для всього с. г. СРСР і примушувала уряд регулярно імпортувати частину кормів для худоби (кормове зерно) із США, Канади й ін. країн. Поліпшення рівня й структури споживання залежало тоді, головним чином, від інтенсифікації сільського господарства, збільшення капіталовкладень та хім. добрив.
Заготівлі
ред.Відсоток продукції с. г. України, закуповуваної державою в примусовому порядку для перепродажу харчовій промисловості та населенню міст, видно з наведеної табл. (решта від 100% залишається в диспозиції сільського населення, колгоспів і радгоспів, включно з насінням та кормами для худоби). За винятком зерна й цукрового буряка, частка державних заготівель до 75 року помітно зростала, попри зростання продукції. Це зокрема вказує на тодішнє зменшення значення присадибного господарства та «колгоспних ринків».
× | 1940 | 1946 — 50 | 1951 — 55 | 1956 — 60 | 1961 — 65 | 1966 — 70 | 1971 — 74 |
1. | 12,4 | 8,3 | 11,6 | 15,2 | 17,5 | 21,4 | 25,7 |
2. | 26 420 | 16 908 | 23 328 | 23 936 | 29 348 | 33 362 | 41 568 |
3. | 34,5 | 47,7 | 39,2 | 29,0 | 37,5 | 33,3 | 33,6 |
1. | 159 | 115 | 176 | 210 | 199 | 267 | 279 |
2. | 13 052 | 8 776 | 16884 | 28221 | 34130 | 46731 | 47549 |
3. 97,1 | 94,1 | 98,9 | 95,1 | 94,3 | 91,7 | 88,3 | |
1. | 13,1 | 6,4 | 10,1 | 11,2 | 13,8 | 16,4 | 16,2 |
2. | 946 | 610 | 892 | 1431 | 2287 | 2830 | 2793 |
3. | 51,4 | 62,6 | 60,5 | 51,9 | 60,9 | 70,0 | 76,2 |
1. | 101 | 99 | 79 | 93 | 88 | 100 | 116 |
2. | 20 664 | 17 930 | 16067 | 21110 | 18446 | 20294 | 22140 |
3. | 8,8 | 6,3 | 6,9 | 7,1 | 8,2 | 8,8 | 11,4 |
1. | 113 | 80 | 94 | 105 | 119 | 130 | |
2. | 5486 | 2853 | 3241 | 4432 | 4994 | 5585 | 6581 |
3. | 24,2 | 20,3 | 30,3 | 34,0 | 45,3 | 55,0 | 60,3 |
2. | 1650 | 1159 | 2053 | 2958 | 3298 | 4008 | 4743 |
3. | 31,3 | 26,4 | 36,7 | 45,2 | 53,1 | 61,1 | 68,0 |
1а* | 1473 | 2056 | 1720 | 2219 | 2437 | ||
2. | 7 114 | 5 868 | 8 014 | 13 506 | 14 525 | 17 937 | 20 157 |
3. 14,1 | 18,2 | 29,7 | 39,7 | 49,4 | 55,1 | 60,3 | |
1а** | 91 | 141 | 173 | ||||
2.*** | 3273 | 1853 | 4022 | 6136 | 7237 | 8293 | 10903 |
3. | 31,7 | 20,7 | 20,0 | 21,9 | 29,6 | 38,6 | 49,5 |
1а* — Сер. удій молока від однієї корови у колгоспах і радгоспах у літрах. | |||||||
1а** — Середньорічна несучість курей у колгоспах та радгоспах у штуках. | |||||||
2*** — Млн штук. |
Після смерті Сталіна заготівельні ціни кілька разів підвищувались (наприклад, на зерно разом підвищено майже у 8 разів). Унаслідок цього, попри зростання частки державних заготівель у продукції, держ.-монополістична експлуатація С. г. помітно зменшилася, а з 1970-их pp. держава почасти навіть субсидіювала тваринництво. Це забезпечило зростання продуктивності С. г. та зростання доходів селян. Значний тягар податку з обороту перенесено з С. г. на товари народного споживання. У 1960-их pp. загалом по СРСР с.-г. заготівлі давали лише 10 — 12% всієї суми цього податку. В Україні, мабуть, більше, бо заготівельні ціни в УРСР були нижчими, ніж в РРФСР. Так, 1967 року в головних галузях заготівельні ціни в колгоспах і госпрозрахункових радгоспах (у карб. за т) були такі:
× | УРСР | РРФСР |
Пшениця й жито | 76 | 130 |
Рогата худоба на м'ясо | 810 | 910 |
Свині | 950 | 1040 |
Молоко | 155 | 166 |
Оплата праці й кошти виробництва
ред.Оплата праці й кошти виробництва в С. г. УРСР були на 12% нижчі, ніж в РРФСР. Через те що норми заготівель і перепродажні ціни для харчової промисловості в УРСР і РРФСР були приблизно рівними, до державного бюджету СРСР з України відходила не лише абсолютна, а й диференціальна рента. З другого боку, через те що державні капіталовкладення на одиницю с.-г. продукції були меншими, ніж в РРФСР, ця рента Україні не поверталася. Проте, до 1975 року вона вже була не такою великою, як перед 1960-ими pp.
Див. також
ред.Примітки
ред.- ↑ Литвенко М. [Архівовано 4 березня 2016 у Wayback Machine.] До питань історії розвитку сільського господарства України (ХХ − початок ХХІ ст.) [Архівовано 4 березня 2016 у Wayback Machine.]
Література
ред.- Енциклопедія українознавства : Словникова частина : [в 11 т.] / Наукове товариство імені Шевченка ; гол. ред. проф., д-р Володимир Кубійович. — Париж — Нью-Йорк : Молоде життя, 1955—1995. — ISBN 5-7707-4049-3.
- Центр. Статистичне Управління при Раді Мін. УРСР. Сіль. господарство УРСР, статистичний зб. К., 1970; АН УРСР. Укр. Сіль.-госп. Енциклопедія, 3 тт. К., 1970–1972;
- ЦСУ при Совете Министров СССР. Сельское хозяйство СРСР, статистический сборник. М., 1971;
- Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965–1971). М., 1974;
- ЦСУ при РМ УРСР. Народне господарство УРСР, статистичний щорічник. К., 1974;
- Держплан при РМ УРСР, ЦСУ при РМ УРСР. Сільське господарство УРСР за десять років (1965–1975), статистичний зб. К., 1975.
Це незавершена стаття з історії. Ви можете допомогти проєкту, виправивши або дописавши її. |
Це незавершена стаття з економіки. Ви можете допомогти проєкту, виправивши або дописавши її. |