Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Джигурда Сергій Борисович

• Поставив: Ніколи не номіную статті на видалення, але тут, здається, особливий випадок. Хотів вказати в статті, що пан уже років 15 живе із братом в «великой и могучей», але не зміг знайти хоча б одне варте уваги джерело не тільки на цей факт, але і взагалі на будь-яку деталь біографії об'єкта статті. Званнів ніяких не має, в кіно — епізоди та другорядні ролі, як театральний актор не відбувся. Закінчив наш театральний, учень, здається, Рушковського, один із «першопроходців» нашого Молодого театру (тоді Молодіжного), але й це я знаю сам, а не з відсутніх джерел. Себе в соцмережах називає не актором, а «родным старшим братом Никиты», теж дуже показово. З нещодавніх згадувань у ЗМІ — приїзд на Запоріжжя з підтримкою, ні, не українців, після чого його внесли до «Миротворця».
  У січні @Brunei вже звернув увагу (на СО статті), що з джерел тільки IMDb. Підозрюю, що значимості для історії немає. До речі, у мене є сумніви і з приводу молодшого брата, не здивуюся, якщо значимість відсутня і у нього. Там я вже детально не аналізував, може, хтось захоче це зробити. Horim (обговорення) 15:18, 10 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Обох на вилучення, незначимі навіть як колаборанти... — Казкар (обговорення) 17:13, 10 жовтня 2023 (UTC)
2. Значущість відсутня --Шабля (обговорення) 14:25, 11 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументами ЗА. --Goo3 (обговорення) 16:57, 19 жовтня 2023 (UTC)

Брянські ліси

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 09:41, 10 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття написана на основі або публіцистичних, або псевдонаукових джерел (зокрема, праці відомого псевдоісторика Білінського) і без істотного висвітлення в фаховій історичній літературі. Деякі згадки у формі "Брянські ліси" іноді застосовуються, але в сенсі "ліси Брянщини", як і ліси Сумщини, ліси Київщини і т.д.. ВП:МІСТ. В іномовних розділах ситуація не краща: турецький копіює нас, а російський написаний за не менш художніми джерелами про "велику перемогу". Прошу не плутати тему статті зі статтею заповідник Брянський ліс. --Seva Seva (обговорення) 09:41, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Стаття написана на основі авторитетних середньовічних джерел. А що ця важлива і актуальна тема не досліджена більш фаховими істориками, це їх недопрацювання.--Сергій1992 (обговорення) 12:19, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Що значить "авторитетні середньовічні джерела"? Авторитетними у Вікіпедії є вторинні або третинні джерела, написані фаховою особою, експертом у відповідній галузі. --Seva Seva (обговорення) 12:33, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Я маю на увазі літописи "Повість врем'яних літ", "Київський літопис", літературний реєстр "Список руських міст далеких і близьких", літературна пам'ятка "Задонщина", візантійський трактат "Про управління імперією". Володимир Белінський відомий дослідник, лауреат премії ім. Івана Франка. А те що його жорстко критикує член президії «Всесвітнього російського народного собору» Петро Толочко, що ж буває.--Сергій1992 (обговорення) 12:56, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Ви забули сказати, що його критикує таких Синиця та Олексій Толочко. Це теж "буває"? --Seva Seva (обговорення) 12:59, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Синиця уродженець Росії, а Олексій Толочко це рідний син Петра Толочка, це того який досить позитивно ставитися до Росії.--Сергій1992 (обговорення) 00:04, 11 жовтня 2023 (UTC)

   Все зрозуміло. No comments... --Seva Seva (обговорення) 15:22, 11 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття важлива, має дві інтервікі. Ця тема має велике значення в контексті історії українсько-російських відносин. Взагалі в мене зникає бажання писати статті, коли навіть мої статті з інтервікі номінуються на вилучення.--Сергій1992 (обговорення) 11:47, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Нагадую, що у Вікі нема "моїх" чи "не моїх" статей. Увесь доданий контент поширюється на умовах ліцензій CC BY-SA 4.0 під час публікації. --Seva Seva (обговорення) 12:25, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Просто не перший раз стаття з інтервікі висувається на видалення.--Сергій1992 (обговорення) 12:53, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Інтервікі - це не критерій значущості теми. Тим більше в темах, пов'язаних з містифікацією. Ось наприклад була історія, як якась китайська домогосподарка придумала та написала сотні статей про історію Росії в різних мовних розділах: Містифікації Чжемао. --Seva Seva (обговорення) 12:57, 10 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тема може мати певну значущість, якщо буде розкрита надійними джерелами, що предметно описують тему статті. Чинна стаття є 100% ОД, що синтезує тему дуже невірогідним чином. Наприклад, у Білінського там просто написано про те, що поділ між слов'янами та угро-фінами проходить десь там. В іншому стаття є набором випадкових тез із джерел, у яких навіть не згадано ніяких лісів. --Rajaton Rakkaus ^🖂 21:55, 1 лютого 2024 (UTC)

Додам також, що аргументація через середньовічні джерела (яких у статі не було на момент вилучення) є додатковим підтвердженням кричущого порушення ОД, оскільки середньовічні джерела не є науковими, це первинні джерела, з яких висококваліфіковані дослідники можуть скласти певні уявлення про історію. Але точно не вікіпедисти. --Rajaton Rakkaus ^🖂 21:59, 1 лютого 2024 (UTC)

Український Націонал-Лібералізм

• Поставив: --Keneris^☎ 18:00, 10 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Перебуває на швидкому вилученні з 23 вересня 2023‎. Не відповідає ВП:ОД, ВП:ВІДСЕБЕ, немає значущості. --Keneris^☎ 18:00, 10 жовтня 2023 (UTC)

   @Andriy.v: прошу підбити підсумок. --Keneris^☎ 11:07, 17 жовтня 2023 (UTC)

2. Не показана самостійна значущість окремо від націонал-лібералізм. --Рассилон 18:28, 10 жовтня 2023 (UTC)
3. Швидко вилучити явна вигадка чи провокація. Таким речам місце на Fandom до Української імперії. --Seva Seva (обговорення) 19:11, 10 жовтня 2023 (UTC)

   Через те що адміністратори гальмували з видаленням, копія вже потрапила на everybodywiki, нехай там і буде. --Keneris^☎ 11:10, 17 жовтня 2023 (UTC)

4. Підтримую -- Rajaton Rakkaus ^обг 18:49, 11 жовтня 2023 (UTC)
5. Підтримую коментарі вище. --Slaktingar2 (обговорення) 08:24, 11 жовтня 2023 (UTC)
6. Підтримую --MonX94 (обговорення) 20:25, 16 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення як ймовірне ОД.--Andriy.v (обговорення) 16:43, 17 жовтня 2023 (UTC)