Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Підсумовування сукупностей вимірів

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:56, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Cтаття - явне порушення правил Вікіпедії. Автор опублікував свої оригінальні дослідження. Посилається тільки на свої оригінальні роботи, опубліковані у нефахових (з статистики чи метрології) журналах. Стаття являє собою набір псевдонаукових вигадок. Такі статті лише дискредитують Укрвікі. --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 19:09, 18 листопада 2019 (UTC)
2. Не беруся підбити підсумок через брак кваліфікації в цьому питанні, але суто з точки зору правил Вікіпедії можу сказати лише, що стаття посилається виключно на твори її автора, а точний пошук цього терміна не видає нічого окрім Вікіпедії та її клонів. Тому більше схиляюся до того, щоб підтримати вилучення.--Piramidion 05:17, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Я не фахівець із даної тематики, та номінатор (@Коцюба Анатолій Миколайович:) каже, що це ОД. Думаю, він краще аргументує. --Mcoffsky (обговорення) 08:56, 18 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:44, 27 листопада 2019 (UTC)

Допоміжні гірничі роботи

• Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 12:40, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 12:40, 18 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Термін занадто загальний, а стаття посилається на якесь «Положення про проектування гірничодобувних підприємств України». Не думаю, що це заслуговує на будь-яку згадку в енциклопедії, та й джерела відсутні. Вилучено.--Piramidion 05:11, 26 листопада 2019 (UTC)

Волинь моя

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:41, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість журналу громадської організації під сумнівом. Достатньо згадки у статті Волинське братство. --Mitte27 (обговорення) 14:41, 18 листопада 2019 (UTC)
2. Значимість журналу не показано та не розкрито. Перенести як окремий розділ у статтю про братство. --Kharkivian (обг.) 16:11, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Об'єднано зі статтею про братство.--Piramidion 16:46, 26 листопада 2019 (UTC)

Костянтинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.№2

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:43, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість школи під великим сумнівом. Жодного джерела не наведено. --Mitte27 (обговорення) 14:43, 18 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Школа то значима, як одна з найстаріших у Костянтинівці, але текст статті, навіть після доопрацювання на більше ніж 50% - копівіо звідси. --Kharkivian (обг.) 15:39, 26 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Теж думаю, що школа може бути значимою, от тільки є лише одне вторинне джерело (друге — сайт самої школи). Цілі абзаци тексту є дослівними перекладами з цього джерела. Вилучено через копівіо.--Piramidion 16:55, 26 листопада 2019 (UTC)

Київське обласне товариство Молода Просвіта

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:47, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Регіональній осередок організації Молода Просвіта не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:47, 18 листопада 2019 (UTC)
2. У поточному вигляді текст статті Київське обласне товариство Молода Просвіта дослівно дублює статтю Молода Просвіта. А отже є порушення ВП:ПОДІБНЕ. Попри те, що КОТ Молода Просвіта окрема організація, і взагалі з Молодою Просвітою чорт ногу зломить, але КОТ МП самостійно не значима, бо не висвітлено діяльності організації у незалежних надійних джерелах. До перенесення текст статті про КОТ МП у статтю про Молоду Просвіту остання була не статтею. Тому, як на мене, на краще обговорювану статтю (КОТ МП) вилучити, можливо, залишивши перенаправлення на статтю про Молоду Просвіту. --Kharkivian (обг.) 15:47, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Київське обласне товариство Молода Просвіта не є регіональним осередком, а окрема громадська організація, що була заснована 1997 року, а зареєстрована 20.06.2000 року, на два роки раніше, ніж ВМГО «Молода Просвіта», діє у загальнонаціональному масштабі. Про неї дуже багато свого часу писали різні авторитетні змі, але проблема в тому, що ці посилання зараз важко знайти в інтернеті… --Jbuket (обговорення) 08:15, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Та ж аргументація, що і у Jbuket, треба статтю просто покращити…----Олекса Юр 15:29, 25 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не бачу ознак того, що це — цілком окрема організація, а не регіональне відділення «Молодої Просвіти» (маю на увазі, не на папері, а за суттю діяльності). У статті так і сказано: «Об'єднує членів Макарівського, Фастівського, Білоцерківського осередків ВМГО "Молода Просвіта".» Також бачу, що Jbuket уже переніс інформацію до статті Молода Просвіта, тож мені залишається лише об'єднати історії із залишенням перенаправлення.--Piramidion 22:23, 29 листопада 2019 (UTC)

Алекс Новодворскі

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:49, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Судячи зі сторінки автора статті можливе порушення ВП:КОІ. --Mitte27 (обговорення) 14:49, 18 листопада 2019 (UTC)
2. Відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Так само не показано досягнень особи. Всі заяви голослівні і не підкріплені доказами, наведеними у публікаціях в надійних джерелах. Суцільна реклама, просування та маніпуляція. Стаття у поточному вгляді порушує ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ, ВП:Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:53, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні надійні джерела, які б підтверджували значимість, чи навіть інформацію в статті. Два з наведених джерел — взагалі не згадують прізвища особи, третє — є блогом особи в ЖЖ. Вилучено.--Piramidion 15:17, 27 листопада 2019 (UTC)

Київський відділ Українського географічного товариства

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:57, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Київський осередок організації Українське географічне товариство не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:57, 18 листопада 2019 (UTC)
2. Значимість підрозділу необхідно доводити окремо. У статті не наведено широкого висвітлення діяльності саме відділу, а не організації в цілому. Із джерел - лише сайт відділу. Перенести інформацію як розділ до статті про УГТ, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:02, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Це саме та організація, яка значима як "Національно відома місцева організація". Вона хоч і місцева за своїми масштабами, але домоглася національного та навіть міжнародного розголосу. --Jbuket (обговорення) 08:23, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Згоден з Користувач:Jbuket--Білецький В.С. (обговорення) 12:07, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Як показано в обговоренні Відділ має окрему значимість від організації. Його історія нараховується з 19 століття, і дуже добре описана в АД [1]. Залишено. Проте статті необхідне допрацювання на підставі незалжених джерел. --yakudza 18:06, 28 листопада 2019 (UTC)

  Крім згадок там нічого немає. --Mitte27 (обговорення) 18:10, 28 листопада 2019 (UTC)

  Ви за ці 4 хвилини встигли сходити в бібліотеку (або скачати) і переглянути ці декілька десятків книг і переконатись, що там лише згадки, без опису діяльності :)? --yakudza 18:15, 28 листопада 2019 (UTC)

  За ці 4 хвилини я встиг переглянути єдине посилання, яке ви залишили. --Mitte27 (обговорення) 18:17, 28 листопада 2019 (UTC)

• @Yakudza: Я підтримую користувача. У статті наявне одне джерело, сайт товариства, з якого скопійований (до копіювання немає питань - вільна ліцензія). Те, що вказали про інші джерела недостатньо, вони мають бути в статті і обов'язково текст на основі них. Без цього цього значимість не підтверджена. --Submajstro (обговорення) 18:32, 28 листопада 2019 (UTC)

  На сайті зазначено: Авторські права 2019 © --Mitte27 (обговорення) 20:10, 28 листопада 2019 (UTC)

  Точно, просто неуважно глянув англійську версію, там йдеться про програмне забезпечення на якому працює сайт. Отже наявність порушення АП. --Submajstro (обговорення) 20:28, 28 листопада 2019 (UTC)

• Додам, що в нас вже є Південно-західний відділ Російського географічного товариства. --Mitte27 (обговорення) 21:41, 28 листопада 2019 (UTC)

  Так, дякую. Це одне й те ж саме товариство, яке у різних джерелах було під різними назвами. Поставив шаблон про об'єднання статей. --yakudza 23:57, 28 листопада 2019 (UTC)

  @Yakudza: стаття порушує АП, потрібно вилучати і зробити перенаправлення. Якщо це не зробите Ви, то зроблю я. --Submajstro (обговорення) 10:26, 7 грудня 2019 (UTC)

  Без проблем. --yakudza 20:58, 7 грудня 2019 (UTC)

Вилучено через порушення авторських прав. Створено перенаправлення на Південно-західний відділ Російського географічного товариства. --Submajstro (обговорення) 19:44, 8 грудня 2019 (UTC)

Місцеві потреби

• Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 16:24, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 16:24, 18 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Ще один занадто загальний термін для енциклопедичної статті. Таке може бути в глосарії до якогось спеціалізованого видання, де настільки поширений термін може набувати специфічного значення, але не в загальній енциклопедії. Вилучено.--Piramidion 05:32, 26 листопада 2019 (UTC)

Митрофаненко Юрій Станіславович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:03, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Проривних робіт не є. У доробку кількості примірників не вказано. З нагород: Ювілейна медаль, Обласна краєзнавча премія, Почесна грамота Верховної Ради України та дві подяки -- все це не ордени. Численних вторинних ВП:АД не є. --Zvr (обговорення) 17:03, 18 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття ще доповнюється інформацією. Кількість примірників по першій книзі уточнив. Дописав громадську діяльність, та деякі моменти біографії. Відповідно додав ще першоджерела.--JastinX (обговорення) 18:08, 19 листопада 2019 (UTC)
2. взагалі-то перспективний науковець. Але нв розсуд спільноти --Л. Панасюк (обговорення) 08:16, 19 листопада 2019 (UTC)
3. Статтю потрібно доопрацювати, а не вилучати --Jbuket (обговорення) 08:24, 19 листопада 2019 (UTC)
4. Згодна, що стаття потребує доопрацювання і аж ніяк не вилучення. --MarynaChala (обговорення) 08:34, 20 листопада 2019 (UTC)
5. Подрібно доопрацювати. За період номінації автор вніс вже багато правок. --Шовенко Олександр (обговорення) 08:47, 20 листопада 2019 (UTC)
6. Значимий як краєзнавець та популяризатор історії, громадський активіст, про що є джерела. Автор видання, яке кілька разів перевидавалося, співавтор низки книг, довідників. Гравець Другої ліги з футболу (зіграв чимало матчів - десь, мабуть, із половину сезону). Залишити. --Kharkivian (обг.) 15:55, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю суттєво доопрацьовано, є книга на понад 500 примірників, є участь у створенні довідкового видання (науковий редактор та співавтор книги «Історія сіл Кіровоградського району»), є нагороди, серед яких — обласна краєзнавча премія. Інформація підтверджена джерелами. Залишено.--Piramidion 15:33, 27 листопада 2019 (UTC)

Аттікос Марта Тимофіївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:16, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. З нагород тільки ювілейна медаль. Відсутні численні вторинні джерела --Zvr (обговорення) 17:16, 18 листопада 2019 (UTC)
2. Ювілейна медіаль - не є державною нагородою, лише відзнакою Президента і не дає автоматичної значимості. Відсутнє широке висвітлення діяльності як громадського та культурного діяча. Особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:04, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Взагалі-то проти. Але на розсуд спільноти --Л. Панасюк (обговорення) 08:23, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Нагороджена Президентом України. Про значимість свідчить Указ Президента України від 22 серпня 2016 року № 340/2016 «Про відзначення державними нагородами України громадян іноземних держав»--Білецький В.С. (обговорення) 12:23, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Медалі й грамоти хоч і додають значимості особі, однак не є достатніми для підтвердження енциклопедичної значимості. Особа не проходить ані за загальними КЗ, ані за ВП:БІО. Вилучено.--Piramidion 15:22, 27 листопада 2019 (UTC)

Бандрівський Павло Дмитрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:20, 18 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. "віце-президент Українського конгресового комітету Америки, відділ Іллінойс" : ця посада окремої значимості не має без підтверджених дій. З нагород: ювілейна медаль. Без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 17:20, 18 листопада 2019 (UTC)
2. Віце-президент відділу штату - це заступник голови обласної якоїсь ГО. Як на мене, цього замало для значимості, оскільки у нас голови навіть обласних організацій відомих всеукраїнських ГО не значимі. Наявність ювілейної відзнаки і двох побіжних згадок також не дають знаючимості, на жаль. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:08, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. взагалі-то проти. З висвітленням життя діяспори у вікіпедії проблематично. Але на розсуд спільноти --Л. Панасюк (обговорення) 08:38, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Значима особа - віце-президент Українського конгресового комітету Америки--Білецький В.С. (обговорення) 12:20, 19 листопада 2019 (UTC)
3. # Насправді він - віце-президент відділу Ілінойс Українського конгресового комітету Америки, тобто заступник голови регіонального відділення поважної організації--Володимирянин (обговорення) 18:29, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в розділі «за». Щодо розділу «проти» — повторення наведених у статті фактів без їх аналізу з точки зору критеріїв значимості не є аргументом на залишення. Віце-президенти регіональних організацій не є значимими, хіба що за загальними КЗ (але для підтвердження цього потрібні відповідні джерела).--Piramidion 15:47, 27 листопада 2019 (UTC)