Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ℒoviℱm Top Songs

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:44, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Кросвікіспам, автор видаляє шаблон на швидке видалення. --Zvr (обговорення) 10:44, 17 листопада 2019 (UTC)
2. --Нікалай (обговорення) 14:56, 17 листопада 2019 (UTC)
3. Швидко вилучити. Автор відкидає всі намагання поставити шаблон-повідомлення про видалення, а порушувати правило трьох відкотів я не хочу.--eNVoy (обговорення) 15:50, 17 листопада 2019 (UTC)
4. Негайно видалити --Юрко (обговорення) 18:21, 17 листопада 2019 (UTC)
5. Це швидке. Нема чого тут і обговорювати. Вилучити й забути. --GC 007 (обговорення) 18:56, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор Aced, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 19 листопада 2019 (UTC).

Чернігівриба

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:17, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:17, 17 листопада 2019 (UTC)
2. Не є вторинних АД--Zvr (обговорення) 16:46, 17 листопада 2019 (UTC)
3. Абсолютно незначимо. --Анатолій (обговорення) 17:40, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Сторінка була створена в рамках щомісячного конкурсу з написання статей "Чернігівська область", була присутня у списку статей, які слід створити. Вона також є у шаблоні Промисловість Чернігова. Як автор, намагався дати про підприємство максимально інформації, додати історію та джерела. Чому тепер вилучати її? --Олекса-Київ (обговорення) 13:24, 17 листопада 2019 (UTC)

   Судячи з усього предмет статті не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Організації. --Mitte27 (обговорення) 11:35, 17 листопада 2019 (UTC)

   @Олекса-Київ: у статті відсутні незалежні джерела, в основному це першоджерело - сайт організації, з якого й був зроблений рерайтинг. Будь-ласка приділіть увагу АД. @Mitte27: компанія з 70-літньою історією, тут Ви поспішили, можна було спочатку проставити шаблони упорядкування чи звернутися до автора. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 00:00, 18 листопада 2019 (UTC)

   Вік компанії має якусь перевагу перед ВП:КЗО? --Mitte27 (обговорення) 18:09, 18 листопада 2019 (UTC)

2. Покращити --Л. Панасюк (обговорення) 11:33, 17 листопада 2019 (UTC)
3. --Нікалай (обговорення) 16:24, 17 листопада 2019 (UTC)
4. Залишити. Доробити має той, хто виставляє на видалення, тобто Mitte27. Стаття написана в рамках конкурсу і хтось той перелік статей створював. --Юрко (обговорення) 21:44, 17 листопада 2019 (UTC)

   Це щось нове --Mitte27 (обговорення) 21:46, 17 листопада 2019 (UTC)

   Нове, але я би запровадив таку норму--Юрко (обговорення) 13:57, 18 листопада 2019 (UTC)

5. Як вище --Zibex (обговорення) 18:48, 28 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. (персональний випад приховано) У мене чз 10 років просто шок!!! Це справжній дурдом і маразм. Додав посилання-джерело в шаблон:Чернігівщина --IgorTurzh (обговорення) 10:04, 22 листопада 2019 (UTC)

• Це звісно добре, що ви знайшли АД, але нащо порушувати ВП:БРУТ та ВП:НО? --Mitte27 (обговорення) 12:28, 22 листопада 2019 (UTC)

  Я не мав нічого проти ані Вас, ані когось. Я лише хочу, щоб ті, хто виставляють статті на видалення і висловлюються за їх вилучення, припускали благі наміри. Як на мене, саме вони мають переконатися у відсутності АД, значимості чи оригінальності контенту/об'єкту/суб'єкту статті. Ну, а значимість, а й справді - на (лайка вилучена) в Українській Вікіпедії стаття про чернігівське підприємство з півстолітньою історією, що давало роботу сотням містянам, чи стаття про існуючий ЖК, чи про талановитого адвоката, що уславився захистом клієнтів у низці гучних справ? --IgorTurzh (обговорення) 12:38, 22 листопада 2019 (UTC)

  Колего, трохи спокійніше, будь ласка. Хоч я й вважаю, що відсутність цензури як такої у Вікіпедії має поширюватися й на простір обговорень там, де не йдеться про порушення ВП:Е та ВП:НО (наприклад, при обговоренні статей про лайку чи її вживання в якихось статтях), але контекст, у якому Вами була вжита лайка, ще й безпосереднє відсилання до тих, хто номінував статтю на вилучення, свідчать про те, що це — не той випадок. Не порушуйте, будь ласка, правил, які Ви самі як досвідчений дописувач і адміністратор маєте захищати, бо зараз це виглядає так, наче, скажімо, Ви намагаєтесь ремонтувати мікросхему за допомогою молотка і цвяхів. --Piramidion 05:41, 25 листопада 2019 (UTC)

  Дякую, пане IgorTurzh, за позицію. Задовбало це видалянство всього українського, всього важливого, всього потрібного. Схоже, що вікі вперто перетворюється в чийсь проєкт для заробляння грошей, з відверто антиукраїнською позицією. --Юрко (обговорення) 19:35, 28 листопада 2019 (UTC)

  Пане Piramidion, до сраки такі правила і ця Ваша толерантність. Ми вже втратили 7 % країни, бо ж свято вірили в правила, культурність та толерантність ворога. --Юрко (обговорення) 19:35, 28 листопада 2019 (UTC)

Юстина Дідик

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 11:18, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Нормальна стаття, достатньо посилань на джерела--Людмилка (обговорення) 17:37, 17 листопада 2019 (UTC)
2. Залишити, стандартизувати --Юрко (обговорення) 18:25, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Наразі питань до номінації на ШВ більше, ніж до самої статті. --Mcoffsky (обговорення) 11:18, 17 листопада 2019 (UTC)

@Mcoffsky Доброго вечора! Скажіть причину номінації статті на видалення? Тому що я не розумію чому стаття стала кандидатом на видалення. Я старалась, писала її, намагалась слідувати шаблонам та прикладам, особисто розмовляла з персоною зі статті та з її особистого архіву брала фото. Я не згідна з тим, що мою статтю хочуть видалити. --Darkestyara

Пані Darkestyara, тут Ви можете поставити позначку "за" чи "проти", а обговорення перенесіть, будь ласка, на сторінку обговорення статті. --Юрко (обговорення) 18:25, 17 листопада 2019 (UTC)

Тут не число голосів вирішує, а вагомість аргументів. --Perohanych (обговорення) 19:08, 19 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Тут трохи в натяжку, бо відповідність критеріям неповна, але думаю, що проходить за пунктами 2 (міжнародний фестиваль) та 6, можливо ще 3 (наприклад, згадка на укрінформі). Також не впевнений, як трактувати наявність двох обласних премій — чи можна їх вважати «преміями в своїй галузі»? Хай там як, а значимості вони, безперечно, додають. Залишено.--Piramidion 06:38, 25 листопада 2019 (UTC)

Славпродукт

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:18, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:18, 17 листопада 2019 (UTC)
2. Абсолютно незначимо. --Анатолій (обговорення) 17:41, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. переробити --Л. Панасюк (обговорення) 11:34, 17 листопада 2019 (UTC)
2. --Нікалай (обговорення) 14:57, 17 листопада 2019 (UTC)
3. Залишити, доробити --Юрко (обговорення) 21:46, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не бачу в мережі надійних вторинних джерел взагалі. Статтю вилучено як таку, значимість якої не показано.--Piramidion 07:19, 25 листопада 2019 (UTC)

Спілка молодих соціалістів

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:21, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:21, 17 листопада 2019 (UTC)
2. Погоджуюсь із попереднім висновком. --Юрко (обговорення) 18:27, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Самостійний пошук дав на диво багато джерел на серйозних ресурсах. Статтю залишено як таку, що відповідає двом основним критеріям ВП:КЗО.--Piramidion 06:09, 25 листопада 2019 (UTC)

Тобто, тепер можна взагалі не голосувати й не аргументувати - адмін однак зробить по своєму --Юрко (обговорення) 19:37, 28 листопада 2019 (UTC)

Українська спілка професіоналів інформаційних, комунікаційних та бізнес технологій

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:23, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:23, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до наведених аргументів. Практично навіть не гуглиться.--Piramidion 05:22, 25 листопада 2019 (UTC)

Луганський обласний центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:29, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:29, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2019#Луганський обласний центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 19 листопада 2019 (UTC).

Інститут овочівництва і баштанництва

• Поставив: --Нікалай (обговорення) 17:39, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана, джерел немає, лише сайт і то не робочий. За іменем користувача виглядає, як реклама. --Нікалай (обговорення) 17:39, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

18 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2019#Інститут овочівництва і баштанництва». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 19 листопада 2019 (UTC).

Бойко Надія Михайлівна

• Поставив: --eNVoy (обговорення) 20:53, 17 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність ВП:БІО. ВП:РЕКЛАМА --eNVoy (обговорення) 20:53, 17 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Значима поетеса, є книжки, є літературні премії, є незалежні рецензії і публікації. До того ж при прийомі в НСПУ вищі критерії як у Вікіпедії. Треба пройти відбір у творчому об'єднанні, обласному відділенні НСПУ, комісії з прийому в члени, президії НСПУ. --Perohanych (обговорення) 20:39, 18 листопада 2019 (UTC)
2. взагалі-то членкиня НСПУ --Л. Панасюк (обговорення) 08:13, 19 листопада 2019 (UTC)
3. Відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 14:40, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За загальними КЗ явно не проходить, щодо ВП:БІО — могла б пройти як лауреат премії, але я не бачу жодного джерела, яке б підтверджувало цю інформацію. Оце джерело називає її «дипломантом» премій (не «лауреатом»), але не уточнює, яких саме. Ще одне джерело містить лише побіжну згадку, ще три — написані від імені самої поетеси, і не можуть вважатися АД. Про членство в НСПУ ВП:БІО нічого не каже. Загалом це означає вилучення статті, але я розраховую на те, що автор чи хтось із зацікавлених користувачів спробує знайти відповідні джерела (я шукав, але в мережі нічого не надибав), тому статтю перенесено в простір автора на доопрацювання. Будь ласка, знайдіть принаймні джерело, яке підтверджує, що особа є лауреатом згаданої премії — цього мало б бути достатньо для відновлення статті, — і подайте запит на ВП:ВВС.--Piramidion 05:16, 25 листопада 2019 (UTC)

Щодо Надії Бойко

Вона таки лауреат премії Куліша, рішення комітету цієї премії вже є. Однак рішення приймаються індивідуальні, а публікуються загальним списком на початку наступного року. То ж почекаємо до середини січня. --Perohanych (обговорення) 07:43, 25 листопада 2019 (UTC)