Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 травня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 січня 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Радянська анексія західноукраїнських земель

• Поставив: --Bulka UA (обговорення) 13:47, 18 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Жалюгідний клон Радянська анексія західноукраїнських земель, 1939–1940. Нема що об'єднувати. Ліпше вилучити. --Bulka UA (обговорення) 13:47, 18 травня 2013 (UTC)

   Ну що за лицемір'я! Ви ж знаєте історію цієї статті!--ЮеАртеміс (обговорення) 11:39, 19 травня 2013 (UTC)

2. --No remorse (обговорення) 16:03, 18 травня 2013 (UTC)
3. --robot777 (обговорення) 21:09, 18 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Об'єднано історії статей, про вміст і назву домовляйтесь в іншому місці. --yakudza 08:26, 19 травня 2013 (UTC)

Будинок Петра I

• Поставив: --Bulka UA (обговорення) 15:21, 18 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Кумедна назва й невідомі критерії включення. Без джерел з 13 червня 2009‎ року. --Bulka UA (обговорення) 15:21, 18 травня 2013 (UTC)
2. Чи те ще буде - чекаймо у Вікі на список е...в Катерини II ) --No remorse (обговорення) 16:03, 18 травня 2013 (UTC)
3. У даному випадку маємо справу з очевидним оригінальним конструюванням історії. Спосіб такий: Крок 1. Вибираються "кандидати" в "Будинки Петра І" по всіх країнах. Крок 2. Відшукуються будь-які (легенди, перекази тощо) про немов-би то перебування Петра І в таких будинках (чи то на постої-проїздом, чи то ще як). Крок 3. На цій підставі такі будинки оголошуються "Будинками Петра І". У такий спосіб пів-Європи будуть "Будинками Черчіля", чи "Будинками Папи Римського...". Наочний приклад - з уже згаданим немов-би то Будинком Петра І у Києві. Виявляється, що це зовсім інше - а саме: Житловий будинок рубежу XVII–XVIII століть (Київ) — пам'ятка архітектури рубежу 17 — 18 століть у Києві, що знаходиться на Подолі за адресою вул. Костянтинівська 6/8 (на розі з вулицею Хорива). Найдавніший зі збережених житлових будинків Києва, має оригінальну об'ємно-просторову композицію з рисами оборонної споруди. На сьогодні функціонує як філія Музею історії Києва — Музей історії благодійництва у Києві. Яке ж має відношення до нього Петро І? А існує ЛЕГЕНДА, що немов би то він там був. І все. Такий підхід до НАЗВ БУДИНКІВ - ПАМ"ЯТОК АРХІТЕКТУРИ є Оригінальним Дослідженням (ОД). На цій підставі такий штучний "список" треба вилучати. Зокрема і як прецедент винахіднивого застосування ОД. ....Бо завтра-післязавтра з"являться "Будинки Путіна", "Будинки Брежнєва" і т.д. І ще одне: у самій статті про немов-би то "Будинок Петра І у Києві" чітко зазначено: "Незважаючи на відсутність достовірних фактів, переказ про Петра І активно використовувався російською та радянською пропагандою.". Так що маємо справу з чистісінькою пропагандою, панове-колеги. А пропаганді у Вікіпедії - не місце.--Білецький В.С. (обговорення) 14:40, 19 травня 2013 (UTC)

   Вибачте, але більшість киян знають, що таке «Будинок Петра I» і де він знаходиться, але більшість киян не зможуть знайти Житловий будинок рубежу XVII–XVIII століть (Київ). Це така собі поширена усталена назва, хоч і хибна — NickK (обг.) 15:23, 19 травня 2013 (UTC)

   Не вибачаю. Немає такого АД як "більшість". Ця "більшість" - як уже зазначено вище (і у самій статті теж!) була досягнута Пропагандою. Наведіть АД - історичні, архівні тощо. Але навіть якщо десь і буде прописано, що П.І зупинявся там на 1... ніч, то будинок здається побудований Гетьманом Мазепою (який свій будинок можливо - за існуючою версією - і дав для ночівлі гостя - Петра І). То чому ж тоді це не "Будинок Мазепи"? Адже це ЙОГО майонтек. Але ми не називаємо "Будинок Мазепи" бо теж треба АД . Скрізь потрібні АД. Поки їх немає - немає й розмови. --Білецький В.С. (обговорення) 16:44, 19 травня 2013 (UTC)

4. Зазначені будинки мають свої історичні назви. Green Zero (обговорення) 11:11, 9 червня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. По-хорошому має бути дизамбіг. В Україні є як мінімум два будинки, відомі під такими назвами — Будинок Петра I (Київ) та Будинок Петра I (Луцьк), про інші країни не дивився. Тобто мають лишитися ті будинки, які відомі саме під назвою Будинок Петра I, а решту потрібно вилучити чи перенести — NickK (обг.) 18:10, 18 травня 2013 (UTC)

   Якщо дуже по-доброму то вистачить перенаправлення для київського. Обидва є міськими житловими будинками. Перший є найстарішим житловим будинком в Києві і Петро І не має до нього найменшого стосунку. До луцького ймовірно так само. Чого варте одне обґрунтування в Памятниках: «Здесь в 1709 г. останавливался Петр 1, о чем свидетельствует мемориальная доска на фасаде.» Принаймні до останнього назва Будинок Петра I не вживалася в жодному відомому мені АД. --Bulka UA (обговорення) 19:16, 18 травня 2013 (UTC)

   Кілька прикладів для Луцька. Назва реально вживається, тому як мінімум дизамбіг має бути, тобто щось схоже на цю версію — NickK (обг.) 19:39, 18 травня 2013 (UTC)

   Бррррррррррр. Такі АД курям на сміх! --Bulka UA (обговорення) 19:44, 18 травня 2013 (UTC)

2. Багатозначність. --Dim Grits 20:06, 18 травня 2013 (UTC)
3. Писатимуться статті про будинки Петра І, потрібен такий дизамбіг чи список. В рувікі є.--Demetriol 20:21, 18 травня 2013 (UTC)

   А в сусіда хата біла... Най що? --Bulka UA (обговорення) 20:55, 18 травня 2013 (UTC)

   Кого узагалі е... що там є в рувікі? - Пітар I їхній божок то воно й не дивно --No remorse (обговорення) 21:07, 18 травня 2013 (UTC)

4. Будинок так називають кияни у просторіччі (міська легенда) та так на нього посилаються великі ЗМІ. Досить впливове АД. --Celegans (обговорення) 07:48, 21 травня 2013 (UTC)

   Прошу подати посилання не на "велике ЗМІ" а на етнографічний збірник з публікацією київської легенди про будинок Петра І. --Bulka UA (обговорення) 08:05, 21 травня 2013 (UTC)

   Не зловживайте правилами. Подайте АД, що якась співачка виграла Євробачення. Статтю у науковому журналі з мистецтвознавства. І взагалі про те, що цей попсовий цирк існує. --Celegans (обговорення) 09:22, 21 травня 2013 (UTC)

   --Bulka UA (обговорення) 09:45, 21 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Знову ця Булка --ЮеАртеміс (обговорення) 21:02, 23 травня 2013 (UTC)

До підсумку

• Якщо зробити пошук за друкованими джерелами, то назва "Будинок Петра I" однозначно підтверджується авторитетними фаховими джерелами як назва будинку на Подолі [1], якщо знайдуться АД що й інші будинки мають назву у фаховій літературі "Будинок Петра Першого", то можна буде залишити як дизамбіг. --yakudza 19:27, 19 травня 2013 (UTC)
  • • "Друковані джерела" і "авторитетні фахові джерела" - суть різні речі. "Друковані" далеко не завжди означає "авторитетні". Так що одні іншими не треба підміняти. Залишається актуальним пошук і підтвердження назви саме Авторитетними Джерелами. Наведіть їх для підтвердження Вашої позиції.--Білецький В.С. (обговорення) 04:03, 20 травня 2013 (UTC)
      • Шановний пан Білецький, чи не Ви нещодавно казали, що все друковане, що схвалює ВАК, є значимим, яким би малоавторитетним воно не було? А тепер чіпляєтесь до дрібниць? Кияни все одно будуть шукати інформацію про "будинок Петра" в себе в місті та про інші подібні будівлі. --Celegans (обговорення) 07:58, 21 травня 2013 (UTC)

  Як мінімум в Росії є в Петербурзі, Нижньому Новгороді та Вологді, і ще як мінімум один в Нідерландах — nl:Tsaar Peterhuisje — NickK (обг.) 22:50, 19 травня 2013 (UTC)

У переліку-стабі вказані ряд будинків з існуючими історичними назвами, наприклад Кам'яниця Массарівська та ін. як ніби-то "Будинки Петра І". --Білецький В.С. (обговорення) 05:08, 20 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами «проти». Як дизамбіг має право на існування, питання включення/вилучення окремих будинків не потребує адміністративного втручання.--Geohem 06:46, 19 червня 2013 (UTC)

Всеукраїнський тиждень діагностики раків шкіри

• Поставив: Зі швидкого вилучення. Аргументація: «реклама». --Aced^talk 17:57, 18 травня 2013 (UTC)
•  За

1. --Zvr (обговорення) 19:08, 19 травня 2013 (UTC)

2. Перенести перероблений зміст до статті Рак (захворювання), а це видалити. --Celegans (обговорення) 07:53, 21 травня 2013 (UTC)
3. Згоден з паном Celegans. Green Zero (обговорення) 11:14, 9 червня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

За результатом обговорення інформацію перенесено до статті Карцинома із збереженням перенаправлення. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:24, 19 червня 2013 (UTC)

Віктор Непомящий

• Поставив: --robot777 (обговорення) 20:48, 18 травня 2013 (UTC)

Де шаблон на вилучення? --Basio (обговорення) 18:55, 21 травня 2013 (UTC)

Сам здивований... Шаблон виставляв. Дивним чином він не зберігся... Як це може бути? Можливо тому, що з планшету? Хоча... навряд чи...--robot777 (обговорення) 08:50, 22 травня 2013 (UTC)

•  За:

1. ВП:СТИЛЬ. З 15.05. спостерігаю цю статтю - гадав, що буде доопрацьована... Виникають серйозні сумніви щодо ВП:ЗН. Досить сумнівним (як значне) є досягення: "Лауреат Всеукраїнського фестивалю авторської пісні та співанної поє(?!)зії -Оберіг-92році м.Луцьк". Чи значимо? --robot777 (обговорення) 20:48, 18 травня 2013 (UTC)

   Фестиваль Оберіг в українській авторській пісні, це як Євробачення для європейської поп-музики (без іронії)--yakudza 19:29, 19 травня 2013 (UTC)

   Шановний п. yakudza! 1. Серед лауреатів згаданих фестивалів персонаж відсутній. 2. Стосовно Вашого «порівняння»… Фестивалю «Євробачення» — 57 років. Що стосується «Оберегу», то його історія (по суті), розпочалась навіть не в 1989, а в 1991 р. й завершилась (фактично) у 1992-му. Ця проблема характерна для більшості мистецьких фестивалів, що ведуть свій відлік з кінця 80-х — початку 90-х рр. минулого століття. На привеликий жаль… Щоправда, у 2009 була невдала спроба відновити фестиваль «Оберіг» у новому форматі — мистецьких вечорів… Як людина, яка має певний стосунок до фестивального руху в Україні (без іронії) зауважу, що порівняння Ваше не зовсім вдале … З незмінною повагою, --robot777 (обговорення) 14:09, 29 травня 2013 (UTC)

2. --Zvr (обговорення) 19:09, 19 травня 2013 (UTC)
3. Оформлення погане. Підтвердження лауреатства Оберегу, Червоної рути не знайшов --Basio (обговорення) 18:50, 21 травня 2013 (UTC)

   Виправив трохи оформлення.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:11, 23 травня 2013 (UTC)

4. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:10, 26 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. --ЮеАртеміс (обговорення) 21:11, 23 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатом обговорення. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:43, 29 травня 2013 (UTC)

Горошанка

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 01:11, 19 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не значимо. Крім того інформація є у статті про село --Kibeee (обговорення) 01:11, 19 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Ганно-Леонтовичеве Користувачем:Dim Grits --Yuriy Kvach (обговорення) 14:36, 29 травня 2013 (UTC)

Маруся Богуславка (історично-побутова драма)

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 01:13, 19 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не стаття у такому вигляді. --Kibeee (обговорення) 01:13, 19 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 19 травня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|18 травня 2013}} {{Стаття, з якої нема посилань|дата=квітень 2013}} Події "Марусі Богуславк...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 19 травня 2013 (UTC).

e-Post

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 01:15, 19 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Kibeee (обговорення) 01:15, 19 травня 2013 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 19:11, 19 травня 2013 (UTC)
3. Таки реклама --Celegans (обговорення) 07:51, 21 травня 2013 (UTC)
4. Не стаття (менше навіть за 296 байтів). Реклама. --Kharkivian (обг.) 14:09, 23 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінку вилучено. Не стаття, носить рекламний характер. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:32, 29 травня 2013 (UTC)