Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2017

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Perohanych у темі «Інститут суспільно-економічних досліджень» 7 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Черноус Віктор Миколайович

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Маловідомий український боксер, виступає в Австралії. Оформлення жахливе, із АД знайшов лише це 1, значимість сумнівна --Виктор Не Вацко (обговорення) 14:15, 1 жовтня 2017 (UTC+2)
  2. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:37, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  3. --Belovvv (обговорення) 21:31, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Чемпіона Австралії 2010-2012
  2. Чемпіон України та Австралії, переможець та призер багатьох міжнародних змагань, жахливе оформлення не дає причин для вилучення, а даэ причини поставити відповідний шаблон.--Yasnodark (обговорення) 12:03, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    @Yasnodark: А коли він був чемпіоном України? Бо чемпіона Австралії (з 2010 до 2012, і в українських новинах було) я знайшов, а от чемпіона України не знайшов — NickK (обг.) 14:11, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Поки зайнятий іншим, тож це треба ще підтвердити остаточно. Та я гадаю й інших здобутків, зокрема чемпіонство в іншій значимій країні - робить його помітним представником діаспори у тій країні.--Yasnodark (обговорення) 14:25, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Тут певна статистика, не дотична до згаданого питання http://boxrec.com/en/boxer/453709
    https://ringside24.com/ru/persons/victor-chernous/
    ^Інші згадки про перемогу на турнірі Кличків, медаль чемпіонату світу та перемоги на чемпіонатах штатів, тощо
    .--Yasnodark (обговорення) 14:25, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    @Yasnodark: Перепрошую, моє питання було доволі конкретним. Справа в тому, що в мене є підозра, що його досягнення завищені в статті. Наприклад, він однозначно не був медалістом чемпіонату світу, його нема в списку en:List of medalists at the World Amateur Boxing Championships. Щодо титулу чемпіона України, то теж не факт, що він там був: можливо, він виграв якийсь із юнацьких чемпіонатів України, але в дорослих його знайти не вдалося. Ви написали, що він чемпіон України, то я й вирішив спитати, де ви знайшли підтвердження цьому — NickK (обг.) 16:20, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Він переможець відкритого чемпіонату Збройних сил України (турнір Кличків) --Basio (обговорення) 17:48, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Я написав про ЧУ за матеріалами статті. Щодо призерства ЧМ http://www.mv.org.ua/newspaper/799-v_gostjah_u_kosti_czyu_pobyval_melitopolskii_bokser_mihail_serbaev.html Обе встречи завершились победами украинской сборной со счетом 5:2 и 6:1, ведь в ее составе были призер чемпионата мира, участник чемпионата Европы Виктор Черноус, Може медаль забрали?.--Yasnodark (обговорення) 14:25, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    @Yasnodark: Скоріш за все неправда, позбавлення медалі б мало помітний резонанс та неодмінно було б висвітлено в ЗМІ — NickK (обг.) 17:16, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
    Тоді напевно він є переможцем юніорського ЧМ, та це не заперечує інших здобутків. Я ж кажу самого чемпіонства Австралії достатньо, щоб вважати його помітним діаспорянином.--Yasnodark (обговорення) 11:49, 7 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

На користь значимості свідчить титул чемпіона Австралії та володар Тихоокеанського поясу WBO. Цього достатньо. До того ж у нас є статті про боксерів-професіоналів (та й інших спортсменів) без титулів, а чемпіона тим більше повинен бути. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:09, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Шинкаренко Олег Вікторович

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів7 осіб в обговоренні
  • Поставив: --185.11.28.85 18:47, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  За: Невідомо, хто це, і навіщо ця стаття взагалі є на українській Вікіпедії. Не варто засмічувати такий поважний ресурс пустопорожніми статтями ні про що.
  1. Описує причину -- Не вказано посилань на сторонні джерела. Не відповідає жодному з Вікіпедія:Критерії значимості
  •  Проти:
  1. Номінація-тролінг Вікіпедії artem.komisarenko (обговорення) 10:37, 2 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Критеріям з ВП:КЗП для митців відповідає. По-перше, сумарний наклад у 5000 він має: 1000 + 1000+ 1000 + 1000 + 1000. По-друге, є гарне висвітлення в ЗМІ, про нього навіть написав Гардіан, не кажучи про численні українські ЗМІ. По-третє, оригінальний стиль, ось наукова стаття про стиль Шинкаренка — NickK (обг.) 16:15, 2 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Згоден з artem.komisarenko це — номінація-тролінг Вікіпедії, зроблена невідомо-ким задля власного піару, таке знімати одразу, бо критеріям значимості однозначно відповідає, аргументи описав детально Користувач:NickK .--Yasnodark (обговорення) 12:03, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  4. Цікаві твори. Не пожалкував час який витратив на "Кагарлик".--Blitz1980 (обговорення) 19:09, 4 жовтня 2017 (UTC) P.S. Я здивований, що розглядаються позови IP-менів...--Blitz1980 (обговорення) 19:11, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  5. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 20:12, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

За результатами обговорення досягнето консенсус на користь залишення статті. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:25, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Кагарлик (роман)

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  • Поставив: --185.11.28.85 18:49, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  За: Чим цей роман заслужив місце в українській Вікіпедії? Нестримним бажанням його автора до самореклами? У статті немає жодного авторитетного джерела. Це рекламна стаття, яку необхідно терміново видалити.
  1. Описує причину -- Не вказано посилань на сторонні джерела. Не відповідає жодному з Вікіпедія:Критерії значимості/Книги 185.11.28.85 18:49, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Номінація-тролінг Вікіпедії artem.komisarenko (обговорення) 10:37, 2 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. ВП:КЗК відповідає через публікації в ЗМІ. Взяти хоча б Гардіан плюс широке висвітлення в україномовних ЗМІ (День, Громадське радіо, ЛітАкцент тощо) — NickK (обг.) 16:50, 2 жовтня 2017 (UTC) А що таке Гардіан? Хто знає цю газету?Відповісти
  3. Згоден з artem.komisarenko це — номінація-тролінг Вікіпедії, зроблена невідомо-ким задля власного піару, таке знімати одразу, бо критеріям значимості однозначно відповідає, аргументи описав детально Користувач:NickK .--Yasnodark (обговорення) 12:03, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  4. Як і попереднє --Blitz1980 (обговорення) 19:21, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  5. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 20:12, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

За результатами обговорення досягнето консенсус на користь залишення статті. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:29, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Перші українські роботи

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  • Поставив: --185.11.28.85 18:51, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  За: Ця сторінка не відповідає жодному із критеріїв значимості. Абсолютно відсутні посилання на авторитетні джерела. Треба визнати рекламою та видалити.
  1. Описує причину -- Не вказано посилань на сторонні джерела. Не відповідає жодному з Вікіпедія:Критерії значимості/Книги 185.11.28.85 18:51, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Номінація-тролінг Вікіпедії artem.komisarenko (обговорення) 10:37, 2 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з artem.komisarenko це — номінація-тролінг Вікіпедії, зроблена невідомо-ким задля власного піару, таке знімати одразу.--Yasnodark (обговорення) 12:03, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Як і попереднє --Blitz1980 (обговорення) 19:21, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  4. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 20:12, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  5. --Belovvv (обговорення) 21:35, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

За результатами обговорення досягнето консенсус на користь залишення статті. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:30, 3 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Інститут суспільно-економічних досліджень

ред.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Неясна значимість, відсутність вторинних джерел окрім новинних. --Brunei (обговорення) 21:29, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Значимості та впливовості "центру" немає. Експерти ці ж працюють і заробляють ще в кількох інших "аналітичних центрах". Власне, піар. --Belovvv (обговорення) 21:25, 27 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти: Статтю покращено
  1. .--Yasnodark (обговорення) 12:03, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  2. аналітичний центр, відомі експерти, відомий доробок, значимий.--Білецький В.С. (обговорення) 13:51, 8 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Видалити як вище. 213.87.154.165 19:35, 15 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  4. Прошу поки не видаляти, інститут значимий, але статтю треба доробити --Perohanych (обговорення) 14:04, 17 листопада 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Після переробки стаття не є рекламною і відповідає правилам. Організація включає відомих дослідників. Формально правилам авторитетності відповідає. Залишено, дякую.

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_жовтня_2017&oldid=27239456