Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 січня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мельничук Святослав Васильович

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 13:41, 26 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість. Без джерел. На додачу: оформлення жахливе. Можливо врятувати, якщо автор або якийсь інклюзіанець додасть джерел та оформить належним чином. --Di^Mon₂₇₁₁ 13:41, 26 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Абсолютно неаргументована номінація. Напевно, стаття створена новачком в рамках вікімарафону. Оформлення не жахливе, виправити можна за пару хвилин. Джерела нескладно знайти. Номінація відбулась через кілька хвилин після створення. @Димон2711: щось не те робите останні дні, розкидуючись шаблонами в якомусь адміністративному захваті, а тут ще такі номінації. Краще допоможіть довести статті до ладу. --Oleh Kushch (обговорення) 14:18, 26 січня 2019 (UTC)

   Стаття створена анонімом, а тема для мене абсолютно не цікава. Тож про покращення годі й мріяти. Якщо Ви готові взятися за її поліпшення, будь ласка, беріться. Але я цим займатися не буду точно.--Di^Mon₂₇₁₁ 16:09, 26 січня 2019 (UTC)

   @Димон2711: Це джерело зі статті. Є шаблон {{перевірити}} для друкованих джерел. Про інші шаблони Ви вже знаете. --『　　』 ^Обг. 16:25, 26 січня 2019 (UTC)

   @Димон2711: Тобто причина номінації – «нецікава тема» та анонімний автор? До речі, не можна ставити на вилучення з метою поліпшення, тим паче через кілька хвилин після створення. --Oleh Kushch (обговорення) 16:33, 26 січня 2019 (UTC)

2. Про що мова? Державні нагороди, премії (тобто орденоносець, лауреат премії згідно з ВП:БІО). Значимість очевидна. --GC 007 (обговорення) 16:39, 26 січня 2019 (UTC)

   Статтю я оформив, джерела більш-менш, щодо значимості у мене питань не було відразу (орденоносець). В цілому, причин тримати заявку не бачу. --GC 007 (обговорення) 20:37, 26 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

На правах номінатора знімаю заявку на вилучення. Аргументи були сказані користуачем GC 007 вище. Але нормальний підсумок нехай підведуть адміністратори.--Di^Mon₂₇₁₁ 21:20, 26 січня 2019 (UTC)

Підсумок

Підтверджую попередній підсумок, швидко залишено за аргументами в обговоренні. --Aced^talk 00:02, 27 січня 2019 (UTC)

Філімонов Сергій Федорович

• Поставив: --GC 007 (обговорення) 16:31, 26 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Великі питання до відповідності з ВП:БІО, адекватних ВП:АД теж не знайшов. Є питання до ВП:НТЗ. Спочатку виніс на ШВ, тепер знімаю з думками обговорити. --GC 007 (обговорення) 16:31, 26 січня 2019 (UTC)
2. На швидке. --Friend (обг.) 17:14, 26 січня 2019 (UTC)
3. ВП:БІО не відповідає.--Andreev777 (обговорення) 20:56, 28 січня 2019 (UTC)
4. Максим Стоялов (обговорення) 07:20, 2 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

1. За сукупністю. Відповідає п. 7 і 9 ВП:КЗПйГрД --Юрій (обговорення) 14:52, 27 січня 2019 (UTC)
2. Стаття щойно була мною цілковито переписана:
   • постійна версія № 24349180 — до
   • постійна версія № 24405079 — після

   тепер відповідає загальним критеріям значимості — наведене висвітлення особи кількома незалежними джерелами. Є статті, які безпосередньо висвітлюють саме особу Сергія Філімонова, решта мають побічні згадки про нього, але сукупне висвітлення від декількох джерел з кількох інцидентів вже стає значним. --VoidWanderer (обговорення) 14:59, 5 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Переопрацьовано. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:43, 6 лютого 2019 (UTC)

Базильов Максим Олексійович

• Поставив: --GC 007 (обговорення) 19:22, 26 січня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість. --GC 007 (обговорення) 19:22, 26 січня 2019 (UTC)
2. Не відповідає критеріям--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:32, 26 січня 2019 (UTC)
3. ВП:БІО не відповідає--Andreev777 (обговорення) 20:57, 28 січня 2019 (UTC)

•  Проти:
• Прошу не видаляти і перенести в приватне пронстранство. Буду радий якщо статтю можна буде врятувати. Максим Стоялов (обговорення) 07:19, 2 лютого 2019 (UTC)

  @DENAMAX: для врятування повинно бути істотне висвітлення в незалежних джерелах. Можливо краще написати про справу чи угрупування, що має пряме відношення до даної особи. --『　　』 ^Обг. 16:05, 10 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 12:39, 4 березня 2019 (UTC)