Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2018

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Інтернет-радіо «Університетська хвиля»» 6 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:19 січня20 січня21 січня22 січня23 січня24 січня25 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Місто Великої Британії

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. загалом, Шаблон:Місто його замінив. там багато додаткових параметрів, та елементи вікіданих. до того ж, цей зовсім не використовують, тому сенсу в ньому, як на мене, нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 00:14, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. як вище --くろねこ Обг. 04:26, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Фути-нути, знову місто в країні, їх понад 200 з гаком (лише країн). Автори не розуміють сутності призначення механізму шаблонів вікі.--Avatar6 (обговорення) 21:55, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Видалити. ---GC 007 (обговорення) 12:23, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Надлишковий шаблон (сумнів у його доцільності було висловлено ще 2006 року), не використовуються. Вилучено. --ReAl, в.о. 12:39, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

Карась Сергій Ігорович

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому17 коментарів11 осіб в обговоренні

Вікіпедія:Перейменування статей/Карась Сєргєй Ігорєвіч → Карась Сергій Ігорович. 18:56, 6 лютого 2018 (UTC)

  1. Відсутня значимість, маловідомий навіть в Росії блогер. Самопіар, --yakudza 10:54, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Стаття про себе, значимості за ВП:КЗП не показано. Фактично єдиними незалежними джерелами, які могли б хоч якось дати значимість статті, є ось це і ось це, але цього замало (обласна відзнака й номінований на національну, у той час як ВП:КЗП для творчих людей вимагає національної премії). Переважна більшість посилань — первинні джерела (наприклад, протоколи), пости у власному блозі, в соціальних мережах тощо, що не може дати значимості за ВП:КЗП — NickK (обг.) 20:19, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Немає енциклопедичної значимості. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ȱѣȓ 21:35, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Як до письменника є вимога тиражу щонайменше в 5 000 примірників. У статті твори та самостійні публікації не зазначені. Стипендія чомусь вписана в премії, хоча це зовсім нерівнозначні речі. Премія Мальцова, як розумію, не національного масштабу - теж незначуще. Як журналіст також не має значення, адже вельми регіональний. Як спортсмен - чистий аматор.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:19, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  5. звичайний міський журналіст, спорт і репер… мабуть хобі було, громадська діяльність не сильно висвітлена у ЗМІ. Коротко: не відповідає ВП:БІО --くろねこ Обг. 03:07, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  6. місцевий журналізд, блохір, тітушка спортсмєн і міський самашедший ахтівіст російського зажоп'я глубинки з такими місцевими цацками-пєцками-побрякушкамі відзнаками. Не значимо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:14, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  7. не дотягує до критеріїв значущості. Таким макаром і про мене можна статтю у Вікіпедії створити. --Олександр Гаврик (обговорення) 13:47, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  8. Цитую: "переїхав в Україну, єдине чим став відомий - наполягав, що правильне написання його ПІБ українською мовою: "Карась Сєргєй Ігорєвіч"". Захищати право на ім'я, як і інші права, необхідно. Але тут пшик. Пшик відволікає від головних проблем України: корупція, олігархи, російська агресія та окупація, єнакіївська окупація, штучне розпалювання конфліктів в Україні тощо. — Юрій Дзядик (о•в) 20:29, 6 лютого, підпис 21:35, 10 березня 2018 (UTC).Відповісти
  •  Проти:
  1. # Карась значимий не тільки як блогер, хоча як блогер він, наприклад, визнавався у числі кращих клубних блогерів на порталі sports.ru. [1] І саме за блогерські публікації про підтримку українських спортсменів у Росії у 2015-2016 роках він був номінований на премію Чорновола. [2] Карась значимий, у першу чергу, як організатор пікету на підтримку Євроймадану у Гусь-Хрустальному та Мегамарша у вишиванках у Владимирі. Про нього, зокрема, писали "Крим. Реалії" [3], ТАСС [4], "Московський комсомолець" [5], популярний у Владимирскої області портал "Зебра ТВ" [6] [7]. Крім того авторські автобіографічні колонки про Карася виходили на відомому чернігівському порталі "Високий Вал" [8] та газеті чернігівської облради "Деснянська правда" [9]. Так що, на мій погляд, нестачі у авторитетних джерелах немає. До того ж виступ на російському реаліті-шоу з піснею українською мовою, та на змаганнях у Росії у складі команди «Ukraine», знову ж, на мій погляд, додають вагомості Карасю.--Djohnni (обговорення) 21:46, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Може бути. Є джерела. Але не в такому вигляді, точно. Ім'я та по батькові написати згідно з нормами української мови. ---GC 007 (обговорення) 12:25, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття забавна, зробіть нарешті простір назв Інкубатор: (mw:Draft namespace, нащо втрачати працю користувачів і видалянтів даремно??), ознайомитись із вмістом, якщо вже натрапив на її вміст, має сенс, хоча б через перший меседж поточного повідомлення.--Avatar6 (обговорення) 21:34, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
    Який сенс відправляти цю статтю до інкубатора? Вона або значима (і тоді має бути в основному просторі), або незначима (і тоді вона не вийде з інкубатора). Адже сенс існування інкубатора в наявності процедури рецензування для виходу з інкубатора до основного простору, а цій статті це не допоможе — NickK (обг.) 13:17, 30 січня 2018 (UTC)Відповісти
    Час вирішує. А Інкубатор: його береже. Існування сторінок із сенсом, як в Інкубатор: так і в Користувач:<>/ значно менше впливає на web-crawlers, пошуковики зовнішні. Тобто сторінки більш ймрвірно використані або для цільової їх розробки-доробки, або як визитівка на домені ВМ.--Avatar6 (обговорення) 20:15, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Якщо з часом особа значима і раптом ця версія буде потрібна, можна відновити вилучену сторінку, з цим проблеми немає. А візитівки на домені ВМ — на вилучення, цьому тут не місце — NickK (обг.) 01:44, 2 лютого 2018 (UTC)Відповісти
    Інкубатор цікава тема, що налаштована на працю з новачками, але це не тема для обговорення тут. У Кнайпі вже є тема. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 03:09, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Примітки

ред.
  1. ↑ Лучшие игроки сезона. Опрос клубных блогеров. www.sports.ru. Процитовано 29 січня 2018.
  2. ↑ Державний комітет телебачення і радіомовлення України. comin.kmu.gov.ua. Процитовано 28 січня 2018.
  3. ↑ Молодь десяти країн світу підтримала українців Криму. ua.krymr.com. Процитовано 29 січня 2018.
  4. ↑ Житель Гусь-Хрустального провел пикет в поддержку Евромайдана. tass.ru. Процитовано 28 січня 2018.
  5. ↑ Житель Гусь-Хрустального устроил одиночный пикет в поддержку Евромайдана. МК. Процитовано 29 січня 2018.
  6. ↑ "Евромайдан" у памятника Первым комсомольцам. Зебра-ТВ. Процитовано 29 січня 2018.
  7. ↑ Моно-марш культурного соседства. Зебра-ТВ. Процитовано 29 січня 2018.
  8. ↑ Я ОРГАНІЗОВУВАВ МЕГАМАРШ У ВИШИВАНКАХ У РОСІЇ. У МЕНЕ АКЦЕНТ. ПРОБАЧТЕ. Високий Вал. Процитовано 29 січня 2018.
  9. ↑ Карась, Сєргєй. Українець Росії. Рік на Сіверщині (укр.). "Деснянська правда" № 52 (28615).

Дикун Андрій Євгенович

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому16 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість? --176.104.1.162 16:50, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У статті немає авторитетних джерел, але описаний персонаж може бути описаний у Вікіпедії. Поліпшити статтю і залишити. ---GC 007 (обговорення) 12:27, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Great Cockroach 007: Ви вважаєте, що у Вікіпедії можуть існувати статті без авторитетних джерел? --Olvin (обговорення) 16:20, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Olvin: Звичайно, ні. І про це сказано. У статті немає авторитетних джерел, але ж це не означає, що їх немає взагалі. Порада автору: поліпшити статтю (від зовнішнього вигляду - до АД). ---GC 007 (обговорення) 16:26, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Great Cockroach 007: Я вважаю, що джерела мають бути наведені тут (якщо у статті їх нема). --Olvin (обговорення) 16:34, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Olvin: Я не автор статті, тому мені особливого діла немає до її долі. Але Google видає досить багато інформації. Від маси сайтів присвячених молочнії продукції (в тому числі і біографія на офіційному сайті Асоціації виробників молока України) до біографій присвячених тодішньому зам. міністру і кандидату в нардепи. Хто шукає той завжди знайде. У такому вигляді, звичайно, стаття не може бути. ---GC 007 (обговорення) 16:46, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Great Cockroach 007: Перш ніж висловлюватися проти вилучення, варто було б переконатися у значимості. Те, що Гугл видає багато інформації, не означає, що видані гуглом джерела: а) авторитетні; б) незалежні від Дикуна в) таких джерел щонайменше три. Тільки після цього варто давати автору поради щодо поліпшенні статті. Бо інакше її буде вилучено через незначимість і праця автора буде марною. --Olvin (обговорення) 16:58, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Olvin: Не Вам точно мені радити, в якій ситуації мені комусь давати поради, а в якій ні. Автор писав цей матеріал, так що він явно має надію на існування статті. Мною було рекомендовано покращувати статтю, в тому числі і наповненням авторитетних джерел. А автор вже сам вирішує, скористатися йому порадою чи ні, в кінцевому результаті чого буде вирішуватися доля статті. ---GC 007 (обговорення) 17:06, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Great Cockroach 007: Якщо Ви дозволяєте собі давати поради іншим, то чому так негативно ставитеся до порад, які інші люди надають Вам? --Olvin (обговорення) 17:32, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Olvin: Я добре ставлюся до порад, до багатьох навіть прислухаюся. Але варто їх робити не в такому повчальному контексті. ---GC 007 (обговорення) 17:36, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Great Cockroach 007: Отже, якщо я правильно зрозумів, Ви не перевіряли предмет статті на відповідність критеріям значимості? --Olvin (обговорення) 17:44, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Olvin: Отже, Ви зрозуміли не правильно. ---GC 007 (обговорення) 18:13, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
    @Great Cockroach 007: А чи не могли б Ви пояснити, за якими критеріями ця особа значима? --Olvin (обговорення) 10:08, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Протягом майже року заступник міністра аграрної політики, голова асоціації виробників молока, а з 2015 і Укрцукру [1], ініціатор відкриття аграрного ліцею в Умані [2]. Думаю значимий --August (обговорення) 11:47, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Самореклама, значимості 1-2%. Звичайний клерк. Видалено. --ДмитрОст 22:58, 12 березня 2018 (UTC)Відповісти

Англійська мова в різних країнах світу

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні
  •  Проти:
  1. Тема, безумовно, добра і може бути описана. ---GC 007 (обговорення) 12:29, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

10 лютого 2018 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{порушення авторських прав|http://osvita.ua/abroad/language/english-canada/27792/<br/>https://center-ua.com/uk/tsikavo-znati/dialekti-vsih-mov/novozel...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:39, 11 лютого 2018 (UTC).Відповісти

Етапи турецької євроінтеграції

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:01, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. На цю тему є інтервікі, тема очевидно значима. Можливо, треба трохи дошліфувати, але на вилучення ніяк не тягне — NickK (обг.) 20:13, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Виглядає погано, але це питання до автора. Статтю залишити. Інтервікі в наявності. ---GC 007 (обговорення) 12:30, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
  3. --Буник (обговорення) 09:31, 26 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Не ознайомлювався, перепорошую, але наявність інтервікі і можливостей для ознайомлення з різних точок зору (різними мовними спільнотами) викликає сумнів у вилученні.--Avatar6 (обговорення) 21:47, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Як спільнота вирішить, але без допрацювання статтю, очевидно, не можна залишати у вікіпедії. --Exroader (обговорення) 21:53, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Інтервікі. Залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

Марусин Євген Петрович

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:12, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. У статті відсутні будь-які джерела, а тому порушення ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Крім того, він кандидат наук, а тому його наукового внеску та іншої значимості не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:22, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доопрацювати і залишити. ---GC 007 (обговорення) 12:31, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимий. Залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

Завуч (газета)

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:14, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Видалити! Таких газет в кожному селі по кілька штук з тиражем в 100 екземплярів. ---GC 007 (обговорення) 12:33, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Інформації мало, доповнення стаття потребує. Але як всеукраїнське видання, напевно, може бути. --Djohnni (обговорення) 09:53, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Ця газета є у кожній школі, повірте. Значимість, залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

Інтернет-радіо «Університетська хвиля»

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Видалити, безумовно. У кожного ВНЗ є свої якісь ЗМІ, і про всі писати? ---GC 007 (обговорення) 12:35, 31 січня 2018 (UTC)Відповісти
  2.  За не відповідає КЗ--Anntinomyобг 18:15, 3 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. без АД, не відповідає КЗ --くろねこ Обг. 00:53, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  4. перенести достатті про університет. --Goo3 (обговорення) 12:06, 19 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Перенесено зі швидкого --yakudza 20:16, 29 січня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Самореклама, значимості 0%. Видалено. --ДмитрОст 22:58, 12 березня 2018 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_січня_2018&oldid=38466770