Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 березня 2024

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Andriy.v у темі «Кубок вищої ліги України з футболу» 9 місяців тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кубок вищої ліги України з футболу

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Після історії Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Містифікація чи історія з іншою статтею користувача Volodymyr_VB натрапив на цю статтю та маю всі підстави вважати, що це також містифікація. По цій статті теж був дзвіночок, але пропустили.
    • 1992. Першим впав у вічі квиток, який виглядає очевидно неможливим для 1992 року, див. нижче #Файл:Kvytok na final Kubka vyschoji lihy Ukrajiny.jpg. Наступною підозрою є повна відсутність згадок про цей турнір у будь-яких джерелах. Публікація на сайті УПЛ була тут: https://www.upl.ua/ua/news/view/1616 , у 2020 ще існувала, нині ж помилка (тобто сторінка вилучена). Для контролю, публікація з сусіднім номером 1615 на місці. Офіційний сайт «Динамо» ретельно описує передсезонні товариські зустрічі, але чомусь не згадує про перемогу в офіційному турнірі. Не згадує про цю гру й програмка «Волині» 2005 року, яка дає огляд усіх зустрічей між клубами в усіх турнірах, але чомусь не згадує про цю гру (єдиний фінал в історії «Волині», це ж мала б бути мегазнакова подія!). Єдиною публікацією про це видання є якась газета Київщина у спорті, яка виглядає підбіркою якихось дивних вирізок різними шрифтами на аркуші А4 і зовсім не схожа на справжні газети початку 1990-х, усі її скани виглядають фейками. Чомусь абсолютно ніхто з 9000 глядачів фіналу не забрав з собою програмку (колекціонування яких дуже популярне в 1992!), хоча програмок різних видів на три інші матчі Динамо — Волинь 1992 року хоч греблю гати (на грі 26 квітня було 1900 глядачів, 20 вересня — 3000). Нема програмки й на півфінал «Металіст» — «Динамо», хоча на інші ігри їх також купа. Не збігаються й інші дрібні деталі: наприклад, «Металіст» також добре документує свою історію, і, наприклад, звіт про перший матч чемпіонату 15 серпня пише про дебют Пушкуци, який перед тим грав за «Олімпік», за вікіпедійною ж статтею Пушкуца грав ще 7 серпня. УАФ пише, що Пушкуца був заявлений за «Металіст» лише 15 серпня, тобто його участь в офіційному матчі 7 серпня відверто сумнівна. Кожен із цих елементів вносить додаткові сумніви в існуванні цих ігор.
    • 2003. Тут же абсолютно очевидний неграмотний фейк. Не могло існувати ніякої «постанови ПФЛ», на той час існували Бюро ПФЛ і Рада ПФЛ. Також їхні рішення датувалися, а не нумерувалися. На щастя, Інтернет-архів добре зберігає документи ПФЛ за 2003 рік: клацнути тут на «Прес-релізи» ліворуч. 11/02/2003 не засідали ані бюро, ані рада: третє засідання бюро ПФЛ було 11.03.2003, але там нічого про новий турнір не було, очікувано обговорювали неготовність стадіонів на початку весни. 13.05.2003 теж ніякого засідання не було: Рада ПФЛ засідала 14.05.2003, бюро — 06.05 і 16.05, ніяких рішень щодо «спеціального Кубка» не було. Особливо прикметно, що та сама неіснюуча постанова визнала фіналом чи то Турнір Лобановського, чи то кубок України.
    У підсумку: майже напевно це містифікація, врятувати статтю жодним чином неможлива, оскільки ця містифікація також незначуща — ніхто про неї не пише, ні як про містифікацію, ні як про існуючий турнір — NickK (обг.) 00:47, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Тут якісь статті є, але чи авторитетні ті джерела Кубок Вищої ліги України з футболу, Кубок Вищої ліги України з футболу. --Jurek (обговорення) 17:19, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    @J. Gradowski: Це якась помийка. Верхня новина на цьому сайті — ЧИМ ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ БУДОВА АМПЕРМЕТРІВ І ВОЛЬТМЕТРІВ МАГНІТОЕЛЕКТРИЧНОЇ СИСТЕМИ. У рубриці «Футбол» схоже на якісь передруки статей Вікіпедії — NickK (обг.) 18:26, 2 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. За аргументами номінатора. Цікаво, яка мотивація створювати таку містифікацію? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:05, 1 квітня 2024 (UTC) Ознайомився з обговоренням, все зрозуміло. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:09, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    @NickK:, Не підтримую вважати цю статтю містфікацією, але вона не відповідає кретеріям значущення. Журналіст Віталий Борщов на замовлення ФФУ у 2012 році повідомляв про існування вище згаданих турнірів (Білі плями історії футболу України. Інформаційний буклет від АСЖУ). Aleksandr Grigoryev (обговорення) 19:50, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    @NickK:, Кубок вищої ліги України згадується на УПЛ (На базі статистики Андрія Яковлєва.)
    @Aleksandr Grigoryev: Огляд на сайті УПЛ містить очевидний фейк: грою Кубка вищої ліги України названо гру Меморіала Лобановського. Стаття стверджує ж, що грою Кубка вищої ліги України був фінал кубка України. На щастя, сайт ПФЛ добре зберігся у вебархіві, і звідти легко зробити висновок: ані те, ані інше — ПФЛ просто не приймала жодного рішення про таке змагання в 2003 році — NickK (обг.) 11:34, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Ця стаття одна з серії фейкових від користувача Volodymyr VB (див. також один, два, три, чотири). Зазвичай щось публікується на сайті Чтиво, а потім передруковується в Вікі. Навіть в описі цієї підробки є такий коментар: Це вигаданий твір, створений кимось іншим виключно з метою фальсифікації історії футболу України у декількох неіснуючих або з втраченою інформаціє футбольних турнірів. Віталію Борщову у 2012 році вже було 75 років, це була хвора людина, яка взагалі за все своє життя не створила жодного допису на спортивну тему. Він був палким прихильником футболу, помер 2017 року, а вже 2021 року хтось використав його ім'я у своїх мерзотник інтересах. Це зухвалао підроблена брехня та й ще у вигляді буклету Асоціації спортивних журналістів України. Цього буклету надрукованим ніхто ніколи не бачив. --Mitte27 (обговорення) 12:44, 7 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Є обґрунтовані підозри в недостовірності інформації, яка наведена в статті. Статтю вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 19:14, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Файл:Kvytok na final Kubka vyschoji lihy Ukrajiny.jpg

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Абсолютно однозначна містифікація. Це мав би бути квиток 1992 року, на матч, учасники якого визначилися лише за чотири доби до його початку. По-перше, це очевидно цифровий друк з комп'ютерного макету, така технологія не використовувалася для друку квитків у 1992 році. По-друге, до реконструкції Республіканський стадіон мав верхній і нижній ярус, на цьому ж квитку навіть не зазначений ярус. По-третє, квитки на значно відповідальніші (й заплановані заздалегідь) матчі тоді виглядали так: єврокубки в березні 1992, гра в ЛЧ проти «Барселони» у вересні 1993, фінал Кубка України 1993. Натомість з огляду на Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Містифікація чи історія значно ймовірнішою виглядає теорія, що цей квиток просто вигадав автор Volodymyr_VB для просування власної містифікації — NickK (обг.) 00:47, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Фейк. Очевидно, в той час дизайн квитків був інакшим. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:07, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Однозначна підробка. Дата не співпадає з датою проведення. Проводилось з 15 серпня. Див Чемпіонат України з футболу 1992—1993: вища ліга VollyM (обговорення) 11:33, 1 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Є обґрунтована підозра у невірогідності інформації, яку висвітлює файл. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 19:10, 8 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_березня_2024&oldid=42286726