Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня 19 січня 20 січня 21 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Новоград-Волинський краєзнавчий музей

• Поставив: --yakudza 00:32, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

•  Проти:

1. Перенесено зі швидкого вилучення. Не побачив у цій статті спаму, лише інформація --yakudza 00:32, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Чудова стаття, що тут не так?--Юрко (обговорення) 19:55, 4 грудня 2019 (UTC)
3. Значимий музей, енциклопедична стаття. Велика кількість джерел.--З повагою, Гатерас (обговорення) 23:23, 4 грудня 2019 (UTC)
4. доповнити й почистити --Л. Панасюк (обговорення) 18:59, 5 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. зате побачив копівіо [1] інша частина взята з Вікіпедії. Джерела є думаю можна залишити стаб. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:09, 5 грудня 2019 (UTC)
2. Стаття не чудова, але предмет справді значимий. Статті потрібне суттєве до- і перепрацювання. --Анатолій (обговорення) 17:49, 6 грудня 2019 (UTC)

   Пропоную змусити Якудзу допрацювати --Юрко (обговорення) 17:54, 6 грудня 2019 (UTC)

   @Юрій Градовський: доопрацювати копівіо? --『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:53, 6 грудня 2019 (UTC)

   @AlexKozur: Між "допрацювати" та "доопрацювати" є велика різниця. Допрацювати статтю --Юрко (обговорення) 18:58, 6 грудня 2019 (UTC)

   копівіо можна лише доопрацювати, повністю переписавши статтю, а не просто завершите те, що є--『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:03, 6 грудня 2019 (UTC)

3. Раз у статті наявне копівіо, то статтю все одно треба писати з нуля: цю статтю разом з копівіо вилучити, а нову статтю написати... --Kharkivian (обг.) 18:07, 7 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Залишено. Музей - значимий. Мені навіть соромно ставити шаблон про залишення в СО. Щодо самої статті - обіцяю на тиждень Житомиршини, --IgorTurzh (обговорення) 22:17, 18 березня 2020 (UTC)або на цьогорічний День музеїв (травень) статтю перепишу.

Товариство "Опір Західної України" в Празі (Чеська Республіка)

• Поставив: --yakudza 00:36, 4 грудня 2019 (UTC)

  @Yakudza: Ще обговорюється Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 липня 2019#Товариство "Опір Західної України" в Празі (Чеська Республіка) --Submajstro (обговорення) 07:49, 4 грудня 2019 (UTC)

•  За:

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенесено зі швидкого вилучення --yakudza 00:36, 4 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Номінацію закриваю, бо ще не закрита попередня. Ніхто, в тому числі і я, не звернув увагу, що старший шаблон було прибрано, після чого стаття кілька разів номінувалась на швидке. Через це й плутанина. --Mcoffsky (обговорення) 13:11, 4 грудня 2019 (UTC)

Українська ініціатива в Чеській Республіці

• Поставив: --yakudza 00:40, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого --yakudza 00:40, 4 грудня 2019 (UTC)
2. у попередніх місяцях та днях було вилучено більш професійніші і з України значніші організації та об'єднання; їх весело можна видаляти, але це місцеве об'єднання чехів з Праги, яке, ніби то, займається українцями, потрібно залишити; Подвійні стандарти понад УСЕ?
3. Більшість згаданих джерел описує про діяльність конкретних українців в Чехії, які не є УІЧР; повний склад чеської організації UIČR станом на 1.1.2019 можна порахувати на одній руці.--Pavlo4 (обговорення) 23:30, 6 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Що тут не так? Надзвичайно значима --Юрко (обговорення) 19:55, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Нормальна стаття і джерела в наявності--Людмилка (обговорення) 20:16, 5 грудня 2019 (UTC)
3.  Швидко залишити, стаття в нормі. --Анатолій (обговорення) 17:53, 6 грудня 2019 (UTC)
4. Про організацію є чимало згадок в українській пресі, тому сукупно організація є значимою. Залишити. --Kharkivian (обг.) 18:35, 7 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті вже є низка джерел, які можуть підтвердити значимість об'єднання, окрім того. при побіжному пошуку в інтернеті, як зазначив користувач вище, легко знаходится ще низка джерел про діяльність організації. Хоча, можливо, стаття й потребує доповнення, проте значимість організації вже можна вважати доведеною. У зв'язку із цим — стаття залишена. --Yukh68 (обговорення) 18:00, 26 грудня 2019 (UTC)

Макаров Владислав Миколайович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:45, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:45, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Неінформативна стаття, яка не відповідає ВП:КЗП, до того ж у ній відсутні ВП:АД. Я думаю той, хто підбиватиме підсумок не братиме до уваги (персональний випад приховано) голоси проти й спростовані аргументи. --Анатолій (обговорення) 13:19, 7 грудня 2019 (UTC)

   (персональний випад приховано)--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 10:52, 8 грудня 2019 (UTC) до речі, Адміністратори, а де попередження тому дописувачу (персональний випад приховано), по пункту - НО

•  Проти:

1. (персональний випад приховано)...адже знищення статті про засновника культового «Кому в низ»...то навіть не дурня...хоча, «єта же не АллаБарісавна і нє НА-НА»--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 14:07, 4 грудня 2019 (UTC)
2. відповідає ВП:КЗ --Юрко (обговорення) 19:57, 4 грудня 2019 (UTC)
3. Номінант Державної премії України ім. Т. Г. Шевченка 2007 року, лауреат Народної Шевченківської премії. Незмінний учасник гурту з 1988 року. --yakudza 22:10, 4 грудня 2019 (UTC)

   Національна премія України імені Тараса Шевченка — лауреати 2007 року — Макарова немає. Інформації про нагородження премією «Залізний Мамай» не знайшов. --#:#:Mitte27 (обговорення) 09:39, 5 грудня 2019 (UTC)

   Всі учасники гурту номінанти Національної премії ім. Шевченка https://umoloda.kyiv.ua/number/828/164/30175/ і того ж року всі учасники отримали Народну премію (альтернативу Національній). --yakudza 21:04, 6 грудня 2019 (UTC)

   По-перше, вони не отримали премію, а були лише у числі претендентів. По-друге, номінантом був саме гурт «Кому вниз» з переліком складу, а не окремі виконавці. --Mitte27 (обговорення) 12:10, 7 грудня 2019 (UTC)

   Взагалі то премії присуджують конкретним людям, а не абстрактним поняттям типу "гурт". І номінантами на премію були саме учасники гурту. Вони увійшли до 5-ки претендентів, хоч премії і не отримали, але сам факт номінації привернув до учасників гурту велику увагу. Плюс того року була проведена альтернативна народна премія, лауреатами якої вони стали. --yakudza 01:11, 8 грудня 2019 (UTC)

4. Дуже значима особа, хоча статтю варто було б розширити. Незрозумілі причини щодо вилучення. --З повагою, Гатерас (обговорення) 23:27, 4 грудня 2019 (UTC)
5. мені вниз --Л. Панасюк (обговорення) 19:00, 5 грудня 2019 (UTC)
6. --G.Tuono (обговорення) 08:42, 7 грудня 2019 (UTC)
7. короткий tribute але хоч такий... Залишити. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:56, 9 грудня 2019 (UTC)
8. Засновник і незмінний учасник легендарної культової української групи «Кому вниз». Значимість на рівні статей про учасників Scorpions тощо. Номінант має принести вибачення за ненавмисну провокацію, гру з правилами, абсурдну номінацію. — Yuriy V Dz (о•в) 14:41, 9 грудня 2019 (UTC).

•  Утримуюсь:

Увага 20 хвилин і чимало цікавого навіть для самого себе ПІЗНАВ!!!--Користувач:Когутяк Зенко 13:56, 8 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Термін обговорення ще не вичерпано, та вважаю, що підсумок можна підбити. Є відповідність п. 3 основних ВП:КЗМ (хай і не керівник, та ж засновник і одна з ключових постатей відомого колективу), а також пп. 2, 3, 6 додаткових ВП:КЗМ. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 07:56, 10 грудня 2019 (UTC)

• ВП:КЗМ п. 3 (Основні критерії) - Керівники відомих мистецьких колективів та установ (жодним чином керівна діяльність пана Макарова не висвітлена у статті).
• ВП:КЗМ п. 2 (Додаткові критерії) - артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях (він якщо і брав участь у таких заходах, то лише у складі гурту)
• ВП:КЗМ п. 3 (Додаткові критерії) - Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів (навіть уявімо, що "Кому Вниз" це відомий колектив, але провідна роль Макарова ніяк не вказана у статті та ніяк не була наведена у ході обговорення)
• ВП:КЗМ п. 6 (Додаткові критерії) - Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях (жодним чином творчість пана Макарова не висвітлена у ВП:АД чи принаймні, такі джерела не були наведені у статті чи у обговоренні).

Тому наразі я ніяк не бачу окремої значимості у пана Макарова. У англ. вікі навіть на цю тему є есе en:Wikipedia:Pokémon test. --Mitte27 (обговорення) 08:48, 10 грудня 2019 (UTC)

Разін Євген

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:46, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:46, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Неінформативна стаття, яка не відповідає ВП:КЗП, до того ж у ній відсутні ВП:АД. Я думаю той, хто підбиватиме підсумок не братиме до уваги (персональний випад приховано). --Анатолій (обговорення) 13:20, 7 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. (персональний випад приховано)...адже знищення статті про засновника культового «Кому в низ»...то навіть не дурня...хоча, «єта же не АллаБарісавна і нє НА-НА»--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 14:07, 4 грудня 2019 (UTC)
2. відповідає ВП:КЗ --Юрко (обговорення) 19:57, 4 грудня 2019 (UTC)
3. Думаю, незмінні учасники гурту значимі. Те, що про них нічого не відомо, це вже инша справа. --AS 21:48, 4 грудня 2019 (UTC)
4. Номінант Державної премії України ім. Т. Г. Шевченка 2007 року, лауреат Народної Шевченківської премії. Незмінний учасник гурту з 1988 року. --yakudza 22:10, 4 грудня 2019 (UTC)
5. мені вниз --Л. Панасюк (обговорення) 19:01, 5 грудня 2019 (UTC)
6. --G.Tuono (обговорення) 08:43, 7 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Хоч у знайдених незалежних джерелах є лише побіжні згадки, та все ж залишено. Аргументи в номінації вище. --Mcoffsky (обговорення) 08:13, 10 грудня 2019 (UTC)

• ВП:КЗМ п. 3 (Основні критерії) - Керівники відомих мистецьких колективів та установ (жодним чином керівна діяльність пана Разіна не висвітлена у статті).
• ВП:КЗМ п. 2 (Додаткові критерії) - артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях (він якщо і брав участь у таких заходах, то лише у складі гурту)
• ВП:КЗМ п. 3 (Додаткові критерії) - Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів (навіть уявімо, що "Кому Вниз" це відомий колектив, але провідна роль Разіна ніяк не вказана у статті та ніяк не була наведена у ході обговорення)
• ВП:КЗМ п. 6 (Додаткові критерії) - Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях (жодним чином творчість пана Разіна не висвітлена у ВП:АД чи принаймні, такі джерела не були наведені у статті чи у обговоренні).

Тому наразі я ніяк не бачу окремої значимості у пана Разіна. У англ. вікі навіть на цю тему є есе en:Wikipedia:Pokémon test. --Mitte27 (обговорення) 08:50, 10 грудня 2019 (UTC)

Мати окрему статтю технічно простіше; можна використовувати картки з автоматичною категоризацією; не треба категоризовувати перенаправлення. Люди охочіше будуть істерити, ніж цим займатися. --AS 09:09, 10 грудня 2019 (UTC)

Легенди українського року. Кому Вниz

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:48, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:48, 4 грудня 2019 (UTC)

   per Submajstro --AS 21:18, 4 грудня 2019 (UTC) Я намагався придумати об'єктивні причини не мати окрему статтю, але побачив, що Crysis потрапляє в Категорія:Музичні альбоми за алфавітом і розумію, що вже пізно із зусиллями, ми не можемо одночасно мати нормальну онтологію й зв'язні (в сенсі coherence) статті, категоризація вмре. Нехай будуть окремі статті. --AS 00:14, 5 грудня 2019 (UTC)

2. Зовсім неінформативна стаття, яка абсолютно не відповідає ВП:КЗ, до того ж у ній взагалі відсутні ВП:АД. Я думаю той, хто підбиватиме підсумок не братиме до уваги написані з помилками (тобто безграмотні) голоси проти без аргументів та обґрунтувань.. --Анатолій (обговорення) 13:22, 7 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. продовжується планомірне нищення українського контенту (персональний випад приховано)...адже знищення статті про знаковий альбом культових для українців «Кому в низ»...то навіть не дурня...хоча, «єта же не АллаБарісавна і нє НА-НА»--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 14:07, 4 грудня 2019 (UTC)

   Пора бити у дзвони!!! --AS 21:33, 4 грудня 2019 (UTC)

   Пора бити! --Юрко (обговорення) 14:06, 6 грудня 2019 (UTC)

2. відповідає ВП:КЗ --Юрко (обговорення) 19:53, 4 грудня 2019 (UTC)
3. Джерела, які описували б саме цей альбом і всю серію є, хоч їх і нелегко знайти [2]--yakudza 22:41, 4 грудня 2019 (UTC)
4. --Л. Панасюк (обговорення) 19:04, 5 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У такому вигляді це не стаття, відсутні джерела, та й важко знайти крім списку. Перенаправити на гурт теж немає сенсу. Але потрібно врахувати, що цей диск є одним із 20, що ввійшов у серія ретроспективних колекційних збірників українських рок-гуртів. Тому простіше окрему статтю про цю серію. --Submajstro (обговорення) 20:21, 4 грудня 2019 (UTC) P.S. Поспішив, така стаття вже є Рок-легенди України. --Submajstro (обговорення) 20:23, 4 грудня 2019 (UTC)

   Рецензії і на серію, і на цей альбом були, тому що вихід цієї серії - було дуже помітне явище в українській культурі. Просто онлайн знайти їх практично неможливо, бо 2003 року інтернет в Україні був значно менше розвинений. Знаходиться лише дещо через пошук книг--yakudza 22:41, 4 грудня 2019 (UTC)

   Наскільки я зрозумів, там йде мова про гурт «Кому вниз», а не про цей альбом. --Mitte27 (обговорення) 12:14, 7 грудня 2019 (UTC)

   там мова і про альбом --『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:52, 9 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Є підстави вважати, що джерела про альбом існують, але переважно в друкованому форматі (підтвердження цьому навів Yakudza), і треба лише почекати, щоб хтось їх відшукав і додав до Вікіпедії, однак цього навряд чи достатньо для того, щоб виправдати існування статті, яка дублює інформацію з Рок-легенди України. У нас немає критеріїв значимості для альбомів, тому для порівняння я звірився з англійською Вікіпедією — англійці теж вважають, що альбоми не отримують автоматичну значимість від їхніх виконавців. Для кожного альбому потрібні свої джерела — зрештою, це й прописано в наших загальних критеріях значимості. Перенаправлено на статтю про серію. Те ж саме стосується й усіх інших подібних альбомів.--Piramidion 12:07, 15 лютого 2020 (UTC)

Громадське ТБ Дніпро

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:00, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Окремої значимості від Громадське телебачення немає. --Mitte27 (обговорення) 12:00, 4 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. --Birczanin (обговорення) 21:27, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Це структура, яка має не лише окрему значимість від Громадського але є повністю від них незалежною і якоюсь мірою ворожою організацією, див. https://detector.media/rinok/article/121247/2016-12-07-gromadske-tb-dnipro-i-gromadske-telebachennya-pripinili-spivpratsyu/ --yakudza 21:09, 6 грудня 2019 (UTC)
3. Значимість присутня, оскільки на це видання посилалися колеги з УП, УНІАНу та ZIKу. Тому статтю все ж слід залишити. --Kharkivian (обг.) 18:21, 7 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Хоча діяльність ТБ практично припинилася, але його робота висвітлювалася у ЗМІ. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:29, 12 березня 2020 (UTC)

Судово-юридичний репортер

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:02, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:02, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Погоджуюсь. Газета себе жодним чином не проявила і факт її створення, навіть якби був офіційно доведений, не має ваги для історії --StripedM (обговорення) 12:40, 4 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через незначимість без аргументів «проти». --Олег (обговорення) 03:44, 12 грудня 2019 (UTC)

Молодід Владислав Юрійович

• Поставив: --eNVoy (обговорення) 13:17, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Немає численного висвітлення в АД, не відповідає ВП:БІО Можливо реклама. --eNVoy (обговорення) 13:17, 4 грудня 2019 (UTC)
2. жодної значимості для енциклопедії. інформація викривлена:

• ТОП-10 молодих юристів, що не бояться ламати стереотипи професії. це не рейтинг, а просто суб'єктивна добірка видання.
• так само з найкращим молодим адвокатом. ця перемога не в основній номінації, а спецномінація Клубу майбутніх адвокатів ААУ--Anntinomy^обг 08:18, 9 грудня 2019 (UTC)
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через незначимість без аргументів «проти». --Олег (обговорення) 03:44, 12 грудня 2019 (UTC)

Адаптація законодавства України до європейських стандартів у сфері гендерної політики держави

• Поставив: --『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:22, 4 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. не енциклопедично, ОД, частково порушення АП --『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:22, 4 грудня 2019 (UTC)
2. Абсолютно неенциклопедична маячня, ОД без АД. --Анатолій (обговорення) 13:24, 7 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як ОД без аргументів «проти». --Олег (обговорення) 03:44, 12 грудня 2019 (UTC)