Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 січня 2025

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Завидна_Агафія_Родіонівна

• Поставив: --Paulnewzealander (обговорення) 03:19, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Стаття не підтвердження жодними надійними джерелами, лише стаття за 5 січня у місцевому виданні, яка схоже скомпільована з матеріалів російської жодної преси. Немає історичних джерел, які б взагалі підтверджували існування цієї особи --Paulnewzealander (обговорення) 03:19, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Присутня в ЕСУ --Шабля (обговорення) 06:54, 7 січня 2025 (UTC)
2. Завидна стаття? Претензії до Драга Василь Васильович, який написав енциклопедичну статтю в Енциклопедії сучасної України. --Friend (обг.) 08:28, 7 січня 2025 (UTC)
3. Прошу адміністраторів втрутитися і закрити це обговорення. Мало того, що особа присутня в ЕСУ та на її честь названо вулицю, але й анотація на номінацію від Paulnewzealander повністю сфальсифікована. Подібні аргументи номінації я оцінюю, як свідомий вандалізм --MikeZah (обговорення) 09:54, 7 січня 2025 (UTC)

   Моя номінація точно не вандалізм, а бажання, щоб у Вікіпедії були наявні перевірені факти, а не спекуляції. Присутність в ЕСУ не означає правдивість викладеної інформації там. Як Вам присутність у посиланнях наступного?: Безрукова В. Взлет и крах богатырши Агафьи / В. Безрукова // Загадки и тайны, мистика, парадоксы, непознанное. — 2021. — № 12 (июнь). — С. 26. --Paulnewzealander (обговорення) 01:27, 8 січня 2025 (UTC)

4. Просто ті, хто започаткували статтю не привели надійних джерел, але при цьому деякі з джерел вказують на достатність для того, щоб стаття була у вікіпедії. VollyM (обговорення) 12:49, 7 січня 2025 (UTC)

   Які саме з джерел надійні? --1.144.109.6 22:15, 7 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

@Paulnewzealander, прошу утриматись від номінації статей, над якими очевидно триває робота. Тим більше з порушеннями процедури: без сповіщення автора (-ів) і встановлення шаблону. І тим більше з неправдивими твердженнями, оскільки там є посилання на ЕСУ. Цю номінацію розглядаю як помилкову/тестову та закриваю достроково. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:32, 7 січня 2025 (UTC)

Я утримаюсь від номінації в майбутньому, дякую за зауваження, ще нещодавно в Вікіпедії, тому не всі правила знаю. Але, що стосується цієї особи, як на мене є всі підстави сумніватися у реальності існування або самої особистості або фактів про неї. У статтях місцевих видань про неї фото зовсім інших осіб і вони є компіляцією ненадійних, часто російських джерел. Що стосується присутності в енциклопедії, було б цікаво зрозуміти звідки автор брав факти для статті. Бо деякі, на зразок ваги 170 кг виглядають дуже сумнівно. --1.144.109.6 22:14, 7 січня 2025 (UTC)

Це мій коментар вище, писав з телефону, не залогінився. Ще раз, моя номінація цієї статті - це ніякий не вандалізм, а бажання щоб у Вікіпедії були перевірені факти. Щодо цієї особи факти мені здаються м'яко кажучи неперевіреними. --Paulnewzealander (обговорення) 00:01, 8 січня 2025 (UTC)

У вікіпедії немає презумпції невірогідності. Якщо ви вважаєте, що та чи інша стаття заслуговує на вилучення через невірогідність, то це потребує прямих доказів. ЕСУ — надійне джерело, інформацію з якого можна спростувати лише наведенням інших наукових джерел, які містять докази протилежного. Якщо маєте претензії до конкретних тверджень чи джерел, то слід написати авторці (яка, ймовірно, навіть не знає, що її статтю номіновано на вилучення) на сторінці обговорення статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:10, 8 січня 2025 (UTC)

Сіренко Наталія Юріївна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 06:50, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Незначущі посади і нагороди, відсутність джерел. --Шабля (обговорення) 06:50, 7 січня 2025 (UTC)

   На даний час просто чомусь нема доступу до її біографії з сайту посольства в Молдові. Ці біографічні відомості були раніше представлені, коли працювала на Кіпрі. --MikeZah (обговорення) 08:40, 7 січня 2025 (UTC)

2. Мабуть, таємна посада. Навіть дату народження нема де звірити, без джерел. --Friend (обг.) 08:10, 7 січня 2025 (UTC)
3. Як для політичного діяча відсутні незалежні джерела, що висвітлюють конкретні дії, що мали вплив. Біографії, участь в офіційних заходах, інтерв'ю не показують цей вплив.--Submajstro (обговорення) 16:53, 8 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Особа відповідає КЗ п.7 «Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу» Якщо особа-дипломат, є тимчасово повіреним в певній країні, то фактично вона виконує функції посла та є найвищим представником нашої держави. Відповідно ця особа ЗОБОВ'ЯЗАНА представляти нашу державу в певній країні, дипломатично впливати на життя іноземної країни, фігурувати в іноземних ЗМІ (давати інтерв'ю і т.д) --MikeZah (обговорення) 08:40, 7 січня 2025 (UTC)

   Дипломати і посли в наших критеріях не наділені автоматичною значущістю. А щодо пункту 7 ВП:КЗПГД, ми з вами вже неодноразово спілкувались. Його не можна застосовувати для будь-якого політика чи громадського діяча. Потрібні посилання в ЗМІ, де публічні виступи чи якісь дії особисто Сіренко Наталії потрапили у фокус громадської уваги і склали суттєвий вплив на життя регіону чи країни. Цього прямо вимагає згаданий вами пункт КЗ. Якщо ви зможете показати подібні приклади, я визнаю вашу правоту і відмовлюсь від підтримки цієї номінації. --Шабля (обговорення) 17:07, 7 січня 2025 (UTC)

   Частина посилань наведена вже на сторінці Сіренко. Є публікації та виступи в кіпрських та молдовських ЗМІ. Фактично вона посол і «потрапляти у фокус широкої громадської думки» - її безпосередні обов'язки --MikeZah (обговорення) 18:06, 7 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Борозенець Дмитро Анатолійович

• Поставив: --Friend (обг.) 08:02, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Військовик без значущих нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:02, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Борута Василь Михайлович

• Поставив: --Friend (обг.) 08:03, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:03, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Файл:БМПВ-64укр.jpg

• Поставив: -- RajatonRakkaus^⇅ 11:47, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. TinEye показує це зображення щонайменше з 2010. Сайт anti-teror.ucoz.ua недоступний та незаархівований, тому верифікувати CC-SA-3.0 неможливо. Але якщо дійсно відома оригінальна версія цього фото з вільною ліцензією, то можна буде змінити джерело та залишити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:47, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо заміни нема, то і причин вилучати нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:34, 7 січня 2025 (UTC)

   @Анатолій 2000, пункт 10 ВП:КДВ передбачає коректне посилання на джерело та позначення власника. Тут фото взято з лівого сайту, який не працює та не має заархівованої копії. Потрібне оригінальне місце, де взято саме цю світлину, тоді вже залежно від ліцензії або обґрунтувати КДВ, або перемістити на Commons. Але якщо воно невідоме, то залишається тільки вилучення. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:17, 7 січня 2025 (UTC)

   та пункт 1 --「Shiro D. Neko」^✉ 18:03, 7 січня 2025 (UTC)

   і КШВ пункт Ф.2 --「Shiro D. Neko」^✉ 18:04, 7 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Кальченко Ігор Володимирович

• Поставив: --yakudza 14:23, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Не показана значущість. Депутат міської ради. --yakudza 14:23, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Центр демократії та верховенства права

• Поставив: -- --193.246.148.217 15:46, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Ніяк не показана значущість. Реклама. Немає незалежних джерел. --193.246.148.217 15:46, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Міністерство національної єдності України

• Поставив: --Dgho (обговорення) 16:40, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Оскільки Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України просто перейменоване на Міністерство національної єдності України, слід просто оновити інформацію на першій сторінці, перейменувати її та вилучити другу. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1366-2024-%D0%BF#Text В нього ще навіть положення немає. --Dgho (обговорення) 16:40, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Галузеві стандарти вищої освіти

• Поставив: --Venzz (обговорення) 20:21, 7 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Це не виглядає як стаття, скоріше чийсь реферат. --Venzz (обговорення) 20:21, 7 січня 2025 (UTC)

   Ще й копівіо -- RajatonRakkaus^⇅ 20:48, 7 січня 2025 (UTC)

2. --Tarasssst (обговорення) 21:39, 7 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: