Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2018

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Рудько Сергій Олексійович» 6 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 січня23 січня24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Будз Володимир Павлович

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Крім кандидата філософських наук і доцента кафедри нічого особливого. На мою думку, цього замало для значимості. Ще й жодного ВП:АД. --Рассилон 06:18, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел. --Andrewredk (обговорення) 21:09, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Хай буде Lemberger 28 (обговорення) 19:04, 10 травня 2018 (UTC)Відповісти
    Так не годиться. Потрібна значимість за ВП:БІО. З оцим «хай буде» в Укрвікі буде купа сміття. --Рассилон 19:55, 10 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Аргументів на захист статті не наведено. Вилучено за номінацією. --Олег (обговорення) 06:42, 1 червня 2018 (UTC)Відповісти

ЗакарпатАрт

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без джерел, неенциклопедичний стиль, всього понамішано. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:44, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Висвітлюють творчість закарпатських митців, як власний проект. --Andrewredk (обговорення) 21:13, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

30 травня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2018#ЗакарпатАрт». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 30 травня 2018 (UTC).Відповісти

Рудько Сергій Олексійович

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому16 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. Звичайний науковець. Лише кандидат. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:44, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Крім участі в міжнародних конференціях нічого особливого (доцент, кандидат наук…). Але: по-перше, самих конференцій, згідно з ВП:БІО, недостатньо, по-друге ж, без вторинних ВП:АД це «пусті слова як мильна бульбашка» ). --Рассилон 13:35, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  3. не знайшов підтверджених джерел щодо участі в міжнародних наукових конференціях (від 100 осіб), не знайшов джерел щодо використання його підручників у інших навчальних закладах. --Чорний Кіт Обг. 18:52, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Відсутні незалежні джерела. --Andrewredk (обговорення) 21:16, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  5. Не відповідає критеріям ВП:БІО. --Flavius1 (обговорення) 09:09, 20 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1.  Проти: цілком проти, дуже дивні коментарі! людина - багатостороння особистість, науковець, докторант, КВН-щик, талановитий університетський діяч, організатор наукових заходів всеукраїнського рівня, автор МОНівських підручників тощо. безліч інших Вікіпедійних статей описують значно менш ваговитих осіб, і це все одно варто публікувати, ці люди роблять і зроблять щось важливе. Bymchuk Bymchuk00:29, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Автор декількох значимих підручників. Теми підручників - спецкурси, які, зрозуміло, не для "широкого" використання. Але саме такий навчально-науковий продукт необхідний для наших магістрантів. Вже значимо. А так як Рудько С.О. докторант, то значимі праці ще з"являться. --Білецький В.С. (обговорення) 16:06, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Автор навчальних посібників. Цього досить. — Alex Khimich 17:23, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
    Взагалі-то, не досить. ВП:БІО вимагає, щоб посібниками користувалися за межами закладу, в якому працює їх автор. --Рассилон 17:41, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  4. Однозначно широко (!) використовують в університетських курсах інших ЗВО. Ось покликання хоча б на сайт ЛНУ, зможу пізніше підшукати інші додаткові джерела: http://intrel.lnu.edu.ua/course/zovnishnya-polityka-krajin-zahidnoji-evropy. не розумію зовсім тональності дискусії О_О Bymchuk 13:27, 10 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Автор декількох підручників, якщо вони широко використовуються за межами його ВНЗ, то принаймні, одному критерію відповідатиме. --yakudza 13:12, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Негусто посилань. --Юрій25031994 Обговорення 00:27, 14 травня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

На жаль, доведено відповідність лише одному змістовному критерію для діячів науки й освіти «Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор». Правила вимагають: «При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.» Якщо буде бажання доопрацювати сторінку про науковця, я можу відновити її в особистий простір того, хто її покращуватиме. Прошу звернути увагу на відсутність прямих незалежних авторитетних джерел на діяльність науковця. З наявних у номінованій статті, наразі можна дізнатися лише його посаду, часи роботи і обідню перерву. --Олег (обговорення) 16:07, 19 липня 2018 (UTC)Відповісти

Брати Юдіни

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Реклама. Самопросування. (ВП:реклама) --Anticop (обговорення) 15:55, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Мені здається, що стаття про них вже вилучалася з вікі з навед. причин. --Andrewredk (обговорення) 21:18, 9 травня 2018 (UTC)Відповісти
    І справді: [1]. Це явний {{db-repost}}. --Рассилон 09:36, 10 травня 2018 (UTC)Відповісти
  3. написано більше чим у раніше у швидко вилученої раніше статті, але значимості згідно ВП:КЗМ не бачу.--Чорний Кіт Обг. 09:51, 10 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Аргументів на захист статті не наведено. Вилучено за номінацією. --Олег (обговорення) 06:42, 1 червня 2018 (UTC)Відповісти

Недільський Степан Андрійович

ред.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Дублікат (?) --SitizenX (обговорення) 23:08, 7 травня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Я б не сказав, що дублікат. Просто звичайний кандидат педагогічних наук, а відтак незначимий. --Рассилон 04:32, 8 травня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

14 травня 2018 сторінку вилучив адміністратор Jphwra, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{db|Значимість не показано, без джерел}}Недільський Степан Андрійович ( серпень 1953 с.Барвінкове, Монастириський р-н, Тернопіль...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 30 травня 2018 (UTC).Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_травня_2018&oldid=22977491