Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

З чистих джерел

• Поставив: --『Gouseru』 ^Обг. 00:16, 21 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. відсутнє істотне висвітлення в джерелах, не відповідає ВП:КЗ --『Gouseru』 ^Обг. 00:16, 21 жовтня 2021 (UTC)
2. Це чергова серія з циклу особистих блогів. Видалити негайно, ЧНЄВ.--Юрко (обговорення) 03:48, 21 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Протягом понад тиждень обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 21:14, 2 листопада 2021 (UTC)

Гриценко Олексій Анатолійович

• Поставив: --Vlad Обговорення 09:03, 21 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. Суцільне ОД. Більше місяця пройшло і ніхто не хоче поліпшувати статтю --Vlad Обговорення 09:03, 21 жовтня 2021 (UTC)

   Можливо, відповідає ВП:КЗП як громадський діяч [1][2][3][4][5][6]. Проте у статті це не відображено. --Mitte27 (обговорення) 11:55, 22 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

За місяць на ВП:ПОЛ та 3 тижні тут ніхто не додав до статті жодного джерела. Можливо, тема статті й значуща, але цікавості до неї від спільноти не виявлено. Наразі вилучено. --Brunei (обговорення) 12:07, 16 листопада 2021 (UTC)

Курятенко Олег Анатолійович

• Поставив: --Universe666 (обговорення) 09:21, 21 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, сільський голова, і все. Навіть те що взяв хабара на чому попався, більш важливіше аніж діяльність до того як хабара отримав. --Universe666 (обговорення) 09:21, 21 жовтня 2021 (UTC)

   Вже обговорювалось двічі. ВП:НДА. --Mitte27 (обговорення) 09:24, 21 жовтня 2021 (UTC)

   Не розумію вашого звинувачення у НДА. Але погодьтеся, "зайнятний персонаж" це надто малий аргумент для залишення статті. --Universe666 (обговорення) 09:31, 21 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами попередніх обговорень. --Yukh68 (обговорення) 10:16, 28 лютого 2022 (UTC)

Слободянюк Максим Едуардович

• Поставив: --Anntinomy^обг 12:23, 21 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. Першу номінацію закрито було поспіхом. Пропоную ще раз обговорити.
   • видання MC Today, яке назвало топовим підприємуем є комерційним. Рейтинг не є експертним, голосування було народним.
   • вторинних біографічних джерел немає.

   --Anntinomy^обг 12:23, 21 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Доктор наук, згадуваний в медіа, розробник клмп'ютерних технодлогій. Відповідає ВП:КЗП. Крім того, вдруге відкривати ту ж саму номінацію на вилучення тієї ж статті - зловживання настановами Вікіпедії. Це вже певні суб'єктивні дії. -- MikeZah (обговорення) 09:44, 22 жовтня 2021 (UTC)
2. Погоджуся з вищесказаними словами, в розділі "підприємницька діяльність" що не рядок то підтвердження зачущості особи. Те що голосування народне, це як на мене ще більше признання особи, ніж коли оцінку ставлять "експерти". Тим більше згадок в медіа предостатньо --Universe666 (обговорення) 18:16, 29 жовтня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значущість особи сумнівна. Як доктор наук немає жодних досягнень. Звісно, ступінь доктора наук дає значущість в укр-вікі, але за умови реальної викладацької чи наукової діяльності. Тут цього нічого не показано. Без цього значущість зовсім вже слабенька. MC Тудей - часто створює різні рейтинги, які часто є вигідними замовникам, а не є реально експертними. Всі інші публікації взагалі маловідомих медіа, де головним об'єктом є стартапи, а не сама особа, чи про участь у якихось конференціях. З другого боку, сукупно, особа створила чималенько стартапів, які потрапляли у фокус ЗМІ, проте цього все ж замало. Схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 17:01, 8 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

Відсутнє істотнє висвітлення особи серед незалежних вторинних АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 06:35, 11 серпня 2022 (UTC)

За майбутнє (рух)

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 19:38, 21 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. Окремої значущості від партії не має. Порушення ВП:РЕКЛАМА. Не відповідає ВП:КЗО --reNVoy (обговорення) 19:38, 21 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Протягом понад тиждень обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 21:15, 2 листопада 2021 (UTC)