Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Користувач із Дергачів

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 13:26, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Юзербокс не використовується --ZERTINHO (обговорення) 13:26, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Юзербокс хай собі буде: на випадок, коли користувачі з'являться. Це додає грамину дружності: ми чекаємо на користувача із Дергачів. -- Ата ^(обг.) 17:46, 3 березня 2023 (UTC)
2. хай існує --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У випадку із шаблонами-юзербоксами вимоги щодо вживання є менш строгішими порівняно з класичними шаблонами. Теоритично чим більше всяких юзербоксів тим краще оскільки користувачі потім мають досить великий вибір, а далеко не всі додумаються створити новий юзербокс. Якщо у випадку з малонаселеним селом чи селищем ймовірність вживання юзербоксу досить низька і відповідно шаблон краще вилучити, то у випадку з містом ця ймовірність набагато більша і відповідно існування такого юзербоксу не вважаю недоречним. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 10:30, 13 травня 2023 (UTC)

Шаблон:Користувач із Первомайського

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 13:27, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Юзербокс не використовується --ZERTINHO (обговорення) 13:27, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Юзербокси — це така річ, що хай собі будуть: на випадок, коли користувачі з'являться. Це додає грамину дружності: ми чекаємо на користувача із Первомайського. -- Ата ^(обг.) 17:46, 3 березня 2023 (UTC)
2. хай існує --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У випадку із шаблонами-юзербоксами вимоги щодо вживання є менш строгішими порівняно з класичними шаблонами. Теоритично чим більше всяких юзербоксів тим краще оскільки користувачі потім мають досить великий вибір, а далеко не всі додумаються створити новий юзербокс. Якщо у випадку з малонаселеним селом чи селищем ймовірність вживання юзербоксу досить низька і відповідно шаблон краще вилучити, то у випадку з містом ця ймовірність набагато більша і відповідно існування такого юзербоксу не вважаю недоречним. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 10:30, 13 травня 2023 (UTC)

Шаблон:Користувач із с.Пролісок

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 13:29, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Юзербокс не використовується --ZERTINHO (обговорення) 13:29, 29 листопада 2022 (UTC)
2. Не використовується й навряд чи використовуватиметься. Та й створювати юзербокси для окремих сіл, мабуть, занадто. --Ерідан (обговорення) 16:42, 3 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

3 січня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «не використовується». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:50, 4 січня 2023 (UTC).

Истоки

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без АД, не відповідає КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 16:24, 18 грудня 2022 (UTC)

Вертепно

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без АД, не відповідає КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 16:24, 18 грудня 2022 (UTC)

Злата Врата

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без АД, не відповідає КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 16:25, 18 грудня 2022 (UTC)

Бугай Boogie

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без АД, не відповідає КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:29, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 16:21, 18 грудня 2022 (UTC)

Цілющий рок древнього Києва

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:30, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Без АД, не відповідає КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:30, 29 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:
• проти ----Vovchyck (обговорення)
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно з аргументацією номінатора. --Good Will Hunting (обговорення) 16:25, 18 грудня 2022 (UTC)

Воська (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 20:28, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана,ОД. --Юрко (обговорення) 20:28, 29 листопада 2022 (UTC)
2. Як вище. Незрозуміло, звідки взята інформація, що річка впадає до Зайчика, якщо єдине текстове джерело каже, що річка впадає до Бучі. (До того ж, там річка має іншу назву — Віська.) На новішій карті 1981 року річка за вказаним маршрутом взагалі не підписана, що ставить під сумнів її значущість. --Kammerer55 (обговорення) 03:32, 20 січня 2023 (UTC)
3. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. географічний об'єкт значимий --Л. Панасюк (обговорення) 16:49, 30 листопада 2022 (UTC)
2. Як вище. --Ерідан (обговорення) 16:42, 3 грудня 2022 (UTC)
3. Вся інформація підвтверджена як картами так і текстовими джерелами, тому за правилами треба або залишити або перенести до більш загальної статті--Людмилка (обговорення) 23:01, 3 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Так Віська чи Воська? Права притока Зайчика чи ліва Бучі? --Brunei (обговорення) 22:30, 10 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Наразі дуже мало достовірної інформації про річку, є конфлікт між джерелами. При таких обставинах неможливо залишити статтю. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 10:18, 13 травня 2023 (UTC)

Залош (річка)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 20:32, 29 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 20:32, 29 листопада 2022 (UTC)
2. Стаття складається з ОД. На новішій карті 1981 року така річка взагалі не позначена. За описаним у статті маршрутом протікає річка Буча. --Kammerer55 (обговорення) 03:01, 20 січня 2023 (UTC)

   Доповнення: Оскільки у словнику гідронімів річка згадана, то можна написати у статті про Бучу, що така притока існувала у минулому. --Kammerer55 (обговорення) 03:12, 20 січня 2023 (UTC)

3. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. географічний об'єкт значимий --Л. Панасюк (обговорення) 16:52, 30 листопада 2022 (UTC)
2. Як вище. --Ерідан (обговорення) 16:43, 3 грудня 2022 (UTC)
3. Перейменувала статтю на правильну назву, тепер вся інформація підтверджена джерелами, залишити або перенести до більш загальної статті--Людмилка (обговорення) 23:06, 3 грудня 2022 (UTC)

   А звідки Ви взяли, що ця назва правильна? --Юрко (обговорення) 23:54, 3 грудня 2022 (UTC)

   А звідки взагалі взялася початкова назва Залош? --Kammerer55 (обговорення) 03:33, 20 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття містить замало інформації та джерел для того щоби мати окрему значущість + є ОД щодо розмірів річки. Перенаправлено на Буча (притока Звіздалі).--Andriy.v (обговорення) 10:18, 13 травня 2023 (UTC)