Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 січня 2025

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Віднічук Роман Степанович

• Поставив: --Friend (обг.) 21:01, 8 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 21:01, 8 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. аргумент --Л. Панасюк (обговорення) 21:15, 8 січня 2025 (UTC)
2. Я вже втомився писати, що перед номінацією на видалення досвідчений користувач мав би загуглити про наявність орденів та назв вулиць, але "маємо те, що маємо". --Долинський (обговорення) 12:36, 9 січня 2025 (UTC)
3. Я про це пишу в запитах до адміністраторів, а після цього деякі з них звинувачують мене в порушенні етичних норм та переслідуваннях. Коли номінація здійснюється без перевірки в інтернеті, то це просто ЗЛОВЖИВАННЯ правом ставити на вилучення. Така собі розвага. --MikeZah (обговорення) 14:36, 9 січня 2025 (UTC)
4. Як вище, запит до адміністраторів обмежити номінатору редагування цієї сторінки через регулярні зловживання залишається актуальним--Людмилка (обговорення) 16:54, 9 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Примітки

Гулевський Ігор Володимирович

• Поставив: --Friend (обг.) 21:02, 8 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Військовик без нагород чи досягнень, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 21:02, 8 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: