Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 серпня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --『白猫』Обг. 11:47, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість власника села, може перенести до села Бобриця --『白猫』Обг. 11:47, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- - значимості дійсно вистачить на згадку в розділі історії на основній сторінці НП--Дмитро Савченко (обговорення) 18:27, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 14:25, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 11:50, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Новинний епізод, прикрасив статтю про особу. Вилучено. --Brunei (обговорення) 21:17, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --A1 (обговорення) 19:33, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Фрагмент без джерел --A1 (обговорення) 19:33, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Все ж два джерела найшлося (уже є в статті). --Me4ysŁaw (обговорення) 07:12, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття повністю скопійована з форуму колекціонерів автомоделей. Вилучено через порушення авторських прав.--Submajstro (обговорення) 13:54, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:38, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 19:38, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У джерелі є лише інформація про факт існування річки, але цього замало для значущості. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. --Kharkivian (обг.) 21:22, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 07:42, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інформація у статті підтверджена джерелами, як картами так і письмовими. Якщо цього не достатньо - перенести у статтю про Вершницю--Людмилка (обговорення) 11:43, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Як нижче: посилання на копійований з вікі текст не додає жодної значущости, як і посилання на Словник гідронімів. --Юрко (обговорення) 12:50, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Інформація зі статті взята виключно з карт, та переважно є оригінальним дослідженням. Перенаправлено на Вершниця (річка).--Andriy.v (обговорення) 21:54, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:40, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 19:40, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У джерелі є лише інформація про факт існування річки, але цього замало для значущості. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. --Kharkivian (обг.) 21:23, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, ОД --Кирило Шеїн (обговорення) 07:42, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інформація у статті підтверджена джерелами, як картами так і письмовими. Якщо цього не достатньо - перенести у статтю про Вершницю--Людмилка (обговорення) 11:41, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- А що підтверджує посилання на сторінку "Старости" Брониківської сільської громади? Тамкопійовані з вікіпедії перші два речення преамбули та перше речення з розділу "Географія", тобто, вікіпедія не може бути джерелом. --Юрко (обговорення) 12:20, 27 серпня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Інформація зі статті взята виключно з карт, та переважно є оригінальним дослідженням. Перенаправлено на Вершниця (річка).--Andriy.v (обговорення) 21:54, 9 травня 2023 (UTC)Відповісти