Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2020

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Кременецький автовокзал» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ЧашкаКофе

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. З джерел лише інтерв'ю засновника. --Mitte27 (обговорення) 18:51, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Частина тексту - ОД, АД відсутні.--Юрко (обговорення) 04:19, 27 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  3. «Кофе» замість «кофи» — ця як... --Г на палочці (обговорення) 04:21, 27 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 06:24, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

ITC.ua

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. За рік стаття з двох речень так і не допрацьована. Не відповідає ВП:КЗС. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:01, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
    @Mitte27: Статтю допрацьовано --Artem Lashmanov (обговорення) 12:06, 27 серпня 2020 (UTC)Відповісти
    Artem Lashmanov, єдине ґрунтовне джерело саме про сайт це робота студента. Ще є абзац про сайт на marketer.ua, проте це передрук рекламного контенту. Не певен, що цього буде достатньо для ВП:КЗС. --Mitte27 (обговорення) 14:06, 27 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Те що стаття не допрацьована це погано. Але портал сам по собі значимий. Тематика вузька — комп'ютери. Його читають рейтинг. На нього посилаються інші ЗМІ, його матеріали використовують. Завтра спробую доробити статтю до прийнятного вигляду. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:47, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Провідний сайт своєї тематики в країні, входить до числа найпопулярніших, що мало б дати значимість за ВП:КЗС — NickK (обг.) 21:25, 27 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Per NickK. Сайт справді один з провідник в айті-сфері України. Лишити. --Kharkivian (обг.) 10:59, 30 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  4. як вище--Дмитро Савченко (обговорення)
  •  Утримуюсь:
  1. Можливо, раніше видання і спарвді було єдиним на території України у цій сфері. Але сьогодні (якщо пошукати) є аналоги українською мовою. Не вважаю видання ITC значимим для української IT-культури. Також не вважаю bigmir.net авторитетним рейтингом. Але сторінка на Вікіпедії, мабуть, потрібна, щоб збирати критику.--Mahobo (обговорення) 19:51, 31 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Значимість безсумнівна. Залишено за аргументами проти.--Кучер Олексій (обговорення) 22:00, 3 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Кременецький автовокзал

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Можливо, слід зробити перенаправлення на Кременецька синагога. --Mitte27 (обговорення) 19:06, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Власне, у такому вигляді не стаття. Автовокзали безумовно можуть бути значимі, але потрібна якась нетривіальна інформація, більша за адресу та перелік маршрутів. У цьому випадку цього немає. --Kharkivian (обг.) 11:05, 30 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Yasnodark (обговорення) 13:55, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». Перенаправляти на статтю про синагогу буде якось дивно, тож не доцільно. --Mcoffsky (обговорення) 06:29, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Роберт Блюмоф

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Хто такі "смітники-збирачі"? Люди які тягнуть таке у вікіпедію? --Буник (обговорення) 20:59, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Міклош Айтай

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Я думав що тут кордоном назвали границю. Але ні, це верхня межа.

Коротше " облікові структури, що є еквівалентом другого порядку" і т.п. --Буник (обговорення) 21:02, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Роберт Соловей

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Машинний переклад. диференціюючої -> диференційовної, множина змінила стать, Дана Скотт змінив стать, "досягнень, які вказують що твердження" і т.п. --Буник (обговорення) 21:06, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Пітер Еліес

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Те саме: "першовідкривач ЧОГО? в галузі..", "встановив канал бінарного стирання" (куди встановив?), "товариства теоретичної інформації".. --Буник (обговорення) 21:10, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Джерард Гольцманн

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. "реактивного руху для надійного програмного забезпечення" ))) --Буник (обговорення) 21:12, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Роберт Кальдербанк

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. "товариством стандарту IEEE і теорії інформації" ))) --Буник (обговорення) 21:13, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Одд Голдрейх

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. "сприяє розвитку псевдовипадкової послідовності," кубик підкидає чи що? )))

"відсутності доказів знань,..." дійсно, немає доказів що в цій статті є знання. --Буник (обговорення) 21:17, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Моше Варді

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. "теорією кінцевої моделі" і т.п. --Буник (обговорення) 21:21, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Серхіо Верду

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. "Теорія інформації нагородного листа від стандарту IEEE інформаційної теорії суспільства" ) --Буник (обговорення) 21:22, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Премія Канеллакіса

ред.
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Лауреатам вручається грошова премія, ..., а також індивідуальні спонсори. )))

«за проривних роботу над локально-чутливим хешем, що справив великий вплив на багато сфер». --Буник (обговорення) 21:26, 26 серпня 2020 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок за всім закритими номінаціями. Не дотримано вимог ВП:ВИЛ, ВП:НДА--『Gouseru』 Обг. 04:52, 27 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_серпня_2020&oldid=32759270