Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Active Citizens Ukraine

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:16, 27 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. ВП:РЕКЛАМА. --Mitte27 (обговорення) 17:16, 27 серпня 2020 (UTC)
2. ВП:КЗ не відповідає. Сама по собі Британська рада доволі відома та значима організація. Але це лише одна з її локальних програм. Якщо розписувати по всім містам, як почав автор, то буде приблизно: м. ХХХ - встановили дитячий майданчик, м. ННН - провели майстер-клас для дітей і тому подібне. Плюс не зрозумілі по тексту таблиці партнерів та суми коштів, дійсно щось схоже на рекламу. Але на рекламу від вдячного учасника, щось більше на бажання поділитися зі світом класним (на думку автора) проектом. Авторитетні джерела відсутні, суспільного резонансу ця програма не викликала. Є у пошуку посилання на місцеві ЗМІ та структури влади які співпрацюють з проектом на місцях. Максимум що можливо зробити це перенести перших 2 абзаци до статті Британська рада до розділу Британська Рада в Україні, а цю статтю вилучити. --Artem Lashmanov (обговорення) 22:23, 27 серпня 2020 (UTC)

   Не впевнений, що наведена у статті інформація є достовірною. То ж я б нічого нікуди не переносив. Просто б вилучив статтю85.238.106.86 03:24, 4 вересня 2020 (UTC)

3. Сама програма достатньо відома серед активістів, у першу чергу, нових ОТГ. У ній брали мої знайомі. Проте, беззаперечною проблемою статті є її рекламний та новинний характер, брак джерел (пошук за назвою дав лише сайти органів влади). Теоретично програма може бути значимою, але в такому вигляді - це не стаття та не відповідає загальним критеріям значимості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:21, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Так, стаття написана у рекламному стилі і не виключено приховане платне редагування, але сама програма значима, оскільки діє у міжнародному масштабі --Людмилка (обговорення) 10:31, 1 вересня 2020 (UTC)

   @Luda.slominska:...1. З вами грає злу шутку подібність назв й емблем. Стаття про "Active Citizens Ukraine" - щось, що б це не було - у межах України, а не про "Active Citizens" - що дійсно щось міжнародне. 2. Йдеться начебто про програму, а нижче вже у програми з'являються "партнери", а у "проектах за регіонами" проекти перетворюються на "організації", що вже зовсім є не "програми". 3. Наприклад, у якості "проекта за регіонами" у Одесі таким "проектом" є "партнер Молода Громада" й надано їх сайт [1] де абсолютно нічого не вказує на ані співробітництво з ані "Активними громадянами" ані з "Active Citizens" та взагалі не вбачається абиякої активності з 2014 року, не дивлячись на те, що поточну статтю написано у 2016 про те, що "вони прямо зараз співпрацюють". Це просто стаття-оманка, що покликана шляхом обману видати бажане за дійсне (рекламі громадьських благодійний організацій надати значимість міжнародної програми Британської Ради). То ж не засмучуйтесь. З вилученням цієї статті постраждають лише шахраї, що її створювали.85.238.106.86 03:24, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Програма реально існує довгий час, є досить масштабною, але бракує її опису в незалежних джерелах. Наразі це перелік невідомим чином обраних проєктів, а не енциклопедична стаття. Тому наразі вилучено.--Brunei (обговорення) 17:16, 8 вересня 2020 (UTC)

Честерський чемпіонат з катання сиру

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 17:19, 27 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:19, 27 серпня 2020 (UTC)
2. Можливо, перенести до статті Куперсхільдський сирний слалом, як це зроблено в ен-вікі? Там і джерело ніби є. Самостійно, схоже, не значимо. --Kharkivian (обг.) 10:23, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Підтвердження в джерелах чемпіонату немає. У сайті Честерського фестивалю їжі, напоїв та способу життя згадки про нього немає. В англовікі чемпіонат згадується у статтях про суто сирні заходи. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:43, 7 вересня 2020 (UTC)

Всеукраїнська партія народної довіри

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:03, 27 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість партії, стаття без незалежних джерел. Загалом я доповнюю статті про партії, але про цю нема інформації крім її можливої ліквідації МінЮстом. --Brunei (обговорення) 19:03, 27 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. [2]. С. 155 --Flavius (обговорення) 19:13, 27 серпня 2020 (UTC)

   У Гай-Нижника є огляди всіх партій станом на 2011 рік. Вони здебільшого переказують програму на той момент, хоч тут є немало історії. Але одного вторинного незалежного джерела недостатньо для відповідності ВП:КЗ. --Brunei (обговорення) 19:59, 27 серпня 2020 (UTC)

   Хоча там є обрані депутати. Варто глянути сайт ЦВК. Подивлюся, тоді зніму, як будуть ще джерела. --Brunei (обговорення) 20:04, 27 серпня 2020 (UTC)

   Та наче обраних депутатів не було (мова про народних). Чи ви про місцевих мали на увазі? --Flavius (обговорення) 10:35, 28 серпня 2020 (UTC)

2. Партія сама по собі явно значима, брала участь у національних виборах. Є незалежне досьє на Лізі, матеріал про неї, та й ЗМІ тієї епохи явно про неї писали (тільки це було 15 років тому) — NickK (обг.) 21:16, 27 серпня 2020 (UTC)
3. Неспроможність користувача доповнити статтю не є підставою для вилучення. --A1 (обговорення) 08:19, 28 серпня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дякую всім, особливо Flavius, за оперативне доповнення. Значимість тепер очевидна, знімаю номінацію. Залишено.--Brunei (обговорення) 12:57, 28 серпня 2020 (UTC)