Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 серпня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Релігійна дискримінація неоязичників» 3 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Наконечний Андрій Олегович

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВК:КЗП, немає джерел які вказують на значущість політика та його партії. --AnDimidov (обговорення) 13:13, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. На даний момент значущість не показана, написано дуже мало і так собі --RomaKogut (обговорення) 16:08, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

має право на існування, але оформлення дуже зле.. і стаття за надто мала.. і плюс значимість під питанням--Петрущак Обг@ 11:20, 28 серпня 2021 (UTC) Сторінка ні про що, написано 2 слова, але є головою політ.сили, то може й значимий для Вікіпедії. Але сторінка в жахливому стані--IvanKykich (обговорення) 21:44, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Незалежні авторитетні джерела, що широко висвітлюють діяльність політичного діяча, у статті відсутні. У такому вигляді не відповідає ні загальним критеріям значущості, ні критеріям для осіб. Вилучено. --Олег (обговорення) 14:29, 6 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Релігійна дискримінація неоязичників

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ, ВП:АД також відсутні, зміст не розкрито, схоже на оригінальне дослідження. --AnDimidov (обговорення) 13:15, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. В такому вигляді стаття жахлива і справді схожа на чиюсь особисту приватну непідкріплену нічим думку. Тому варто вилучити. М'якший варіант - подати на поліпшення і просто заново спробувати написати. Але це буде швидше за все просто переклад з англійської. --Asketbouncer (обговорення) 17:32, 1 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Може то ОД? --Петрущак Обг@ 15:18, 2 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сама тема значима, є інтервікі. Присутні два джерела. Залишити як стаб --GPV (обговорення) 16:52, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У Вікіпедії є змістовна стаття Неоязичництво. Отам і слід розмістити розділ про дискримінацію неоязичників! Це буде найбільш доречно! — Ця репліка додана з IP 95.158.41.37 (обг.) 17:37, 27 серпня 2021‎ (UTC)Відповісти
  2. Підтримую ідею, що потрібно зробити цей розділ в статті неоязичництва. А сама стаття не дуже доречна --RomaKogut (обговорення) 16:04, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Окремої значущості предмету статті не доведено. Основна стаття Неоязичництво не переобтяжена текстом. Три речення, підкріплені джерелами, перенесено в окремий розділ статті Неоязичництво. Але є сумніви, що їх там треба залишити, бо в цих трьох реченнях неоязичництво прямо ніде не згадується. Залишено як перенаправлення. --Олег (обговорення) 14:47, 6 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Іслам у Південній Азії

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Шмат тексту без джерел та оформлення. Машинний переклад. Тривалий час на поліпшенні --Олексій Мажуга (обговорення) 23:09, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Доречніше статтю буде дописати, бо на даний момент це жах --RomaKogut (обговорення) 16:06, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументом «За», без заперечень. --Mykola обг 22:27, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Інтерпозиція

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не стаття. Тривалий час на поліпшенні --Олексій Мажуга (обговорення) 23:18, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Вікіпедія не словник --RomaKogut (обговорення) 16:09, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola обг 22:27, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Курницькі

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не стаття. Без джерел, категорій, вікіфікації. Тривалий час на поліпшенні --Олексій Мажуга (обговорення) 23:21, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Можливо сам рід значущий, але це не розкрито. Стаття написано абияк --RomaKogut (обговорення) 16:10, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola обг 22:27, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Прапор Можайського району (Московська область)

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Автопереклад. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:36, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Трошки поправив --Петрущак Обг@ 11:26, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Краще номінувати на поліпшення, а не на видалення --RomaKogut (обговорення) 16:11, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    Номінувати на поліпшення статтю, яка на поліпшенні? Це як?--Кучер Олексій (обговорення) 20:59, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

ВП:НЕКАТАЛОГ. Окремої значимості предмету статті не висвітлено. Вилучено. --Стефанко1982 (обговорення) 08:40, 6 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Вулиця Олешківська (Дніпро)

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Халтура (словниковий розмір, без джерел та навіть координат). Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:41, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Виглядає негарно.. замала стаття. --Петрущак Обг@ 11:22, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola обг 22:27, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти

GW2.8TC

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість. Без джерел. Тривалий час на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:46, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументом «За», без заперечень. --Mykola обг 22:27, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Оцінка предмета або явища

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не стаття. Тривалий час на поліпшенні --Олексій Мажуга (обговорення) 23:57, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Замала для статті... немає інтервікі і якось може бути ВП:ОД--Петрущак Обг@ 11:21, 28 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Без ВП:АД, без інтервікі… Щонайбільше приєднати до Оціночне судження. --Рассилон 20:19, 3 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola обг 22:27, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_серпня_2021&oldid=33349629