Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Червона Руда

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:46, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження від початку до кінця. --Юрко (обговорення) 10:46, 2 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Ніяке це не оригінальне дослідження. Річка зображена на карті Генштабу, яка є надійним третинним джерелом, вся інформація у статті легко перевіряється і підтверджується. Повторюємо шкільний курс географії, дивимось статтю географічна карта: Карти складають на основі польових досліджень, аеро- і космічних знімків та інших картографічних джерел, статистичних і літературних даних. Тобто це складна аналітика і праця багатьох фіхфіців, що базується на різних джерелах інформації а не лише польові дослідження. Тому дивно ставити під сумнів авторитетність картографічних джерел і вважати їх чимось гіршими за текстові.--Людмилка (обговорення) 07:48, 13 січня 2022 (UTC)

   Вони гірші за текстові тим, що мають неоднозначну інтерпретацію. От звідки там "4,2 км"? Тут потрібна дискусія, щоб визначити, чи пересихаюча ділянка теж є частиною річки, а чи ні. Нема жодних підстав вважати, що інформація про цей струмок складена на основі статистичних чи літературних даних. Це аерофотозйомка 1949 року, уточнена з геодезичних точок пізніше. --Brunei (обговорення) 09:58, 13 січня 2022 (UTC)

   Оригінальне дослідження від початку до кінця, починаючи від назви, котру змінювали з Чорної на Червону. Жодна мапа не є авторитетним джерелом щодо найменування, тим паче, колишня. Цей випадок не поодинокий, такого, на жаль, маса. Наприклад, Откасувка чи Октасувака? Котрий з довідників фіксує цю назву? А скільки створено, так званих, "безіменних" про рівчаки, та ще й "допливів", без жодних на те джерел. Вікіпедія почала вигадувати географічні об'єкти, яскравий приклад помилки - Глибочок (притока Іршиці). Щодо персонального випаду, ніби я маю повторити курс географії - безпідставне, ще й Вас можу повчити. Все, що не було опубліковане в поважних виданнях - ОД, а це саме ОД прямо заборонене у вікіпедії, відповідно до ВП:ОД. --Юрко (обговорення) 10:25, 13 січня 2022 (UTC)

   Щодо географічних об'єктів карти якраз і є найбільш поважними і авторитетними джерелами (крім тих, які можуть редагувати кому не лінь, там трапляються грубі помилки). От припустимо, довжина певної річки вказана на основі довідника 1969 року, а з тих пір через зміну клімату і пересихання її довжина могла скоротитись на кілька кілометрів. Але написаному ми віримо, а зображеному - ні, дивна логіка. І де гарантія, що вказана в старому довіднику назва точно правильна і не змінювалась з того часу (наприклад через декомунізацію). --Людмилка (обговорення) 17:42, 13 січня 2022 (UTC)

   Тому, що варто знати про ВП:В і писати на основі вторинних джерел, як того вимагають правила, а не займатися вигадками. Тоді всі ці питання зникнуть. --Юрко (обговорення) 19:25, 13 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Міг би висловитися в аргументах, але боюся, що після мене не скоро прийде охочий адмін це підсумувати. Тому проведу аналіз у вигляді «попереднього підсумку», який стане остаточним, якщо за 3-4 дні ніхто його не заперечить. Стаття базується на 3 мапах: Шуберта, радянській військовій та Гугл-мапі. Назва струмка дана тільки на першій. Усі мапи є результатами польових досліджень, тобто фактично первинними джерелами. Крім того, мапи потребують прочитання, інтерпретації. Тому ця стаття потребує вторинних джерел. Чи будуть такі джерела для струмка довжиною 4-5 км, що розташований не у великому місті та потроху пересихає? Украй малоймовірно. З огляду на це, варто перенести підтверджену мапами інформацію до більш загальної статті про річку Тетерівка.--Brunei (обговорення) 16:52, 12 січня 2022 (UTC)

Переносити не можна через оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 17:45, 12 січня 2022 (UTC)

Підсумок

До аргументів попереднього підсумку додам, що карти є файлами, які використовуються для прикрашання статей, які не можуть бути джерелами інформації. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:57, 20 січня 2022 (UTC)

Outlast (серія)

• Поставив: --A1 (обговорення) 10:52, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

# Значимість не показано (ВП:МЗ) --A1 (обговорення) 10:52, 2 січня 2022 (UTC) статтю доопрацювали, можна лишати --A1 (обговорення) 14:13, 7 січня 2022 (UTC)

1. Джерела відсутні, стиль - рекламний.--Юрко (обговорення) 11:15, 2 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Існують сторінки ігор серії, значить повинна існувати і сторінка самої серії, чи не так? По такій логіці ви повинні видалити статті серій Assassin's Creed, або Call of Duty. Чомусь у Французькій Вікіпедії цю сторінку не видалили, хоча обсяг інформації там абсолютно такий самий. Краще допрацювати і покращити її, ніж видаляти. --Litarry (обговорення) 11:14, 2 січня 2022 (UTC)
2. Нічим не гірша серія ігор порівняно з Far Cry чи Left 4 Dead. Швидко  Залишити згідно з «вилучення з метою поліпшення». --Рассилон 12:33, 2 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято з вилучення номінатором після доопрацювання. Залишено. --Олег (обговорення) 16:07, 12 січня 2022 (UTC)

Дідьє Піроні

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 11:34, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Майже пів року на поліпшенні, поки безрезультатно. --Mcoffsky (обговорення) 11:34, 2 січня 2022 (UTC)

   @Mcoffsky: тю, Ви хоча б читали статтю? :-) --Friend (обг.) 01:11, 4 січня 2022 (UTC)

   @Friend: звісно читав. У значущості я сумнівів не маю, а причину номінації я зазначив. --Mcoffsky (обговорення) 10:21, 4 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  дякуючи @Spdrjrslm:--reNVoy (обговорення) 17:48, 5 січня 2022 (UTC)

   @Renvoy: Яка з доданих книг найцікавіша? --Friend (обг.) 21:53, 6 січня 2022 (UTC)

   @Friend:, цей список книг я взяв з англвікі, в принципі думаю всі цікаві --reNVoy (обговорення) 13:09, 7 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перепрацьовано. На правах номінатора закриваю номінацію. --Mcoffsky (обговорення) 07:30, 10 січня 2022 (UTC)

Тоні Раут

• Поставив: --Kanzat (обговорення) 12:27, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність ВП:КЗ та ВП:КЗМ. Російський виконавець, з рос вікі уже видалялась десяток разів. ru:Тони Раут. --Kanzat (обговорення) 12:27, 2 січня 2022 (UTC)
2. Значущість відсутня або не показана.--Юрко (обговорення) 18:21, 2 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:59, 12 січня 2022 (UTC)

Відомості

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Джерела відсутні, стаття дублює статтю Відомості.UA. Значимість не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 2 січня 2022 (UTC)

   Так яка стаття яку дублює? Бо я щось заплутався. Як дві статті можуть дублювати одна одну?--Кучер Олексій (обговорення) 13:59, 2 січня 2022 (UTC)

   Відомості: «Ві́домості.UA» — інформаційно-аналітична газета. Заснована 21 вересня, 2000 року.

   Відомості.UA: «Ві́домості.UA» — інформаційно-аналітична газета. ... Засновано: 2000.

   Розділи ідентичні (тільки деякі назви змінено). Тобто це клони, дві статті розповідають про одне й те ж. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:06, 2 січня 2022 (UTC)

   Побіжний аналіз внеску авторки IrinaChen4evick дозволяє припустити, що вона просто не знала про механізм перенаправлень.
   Гадаю, ніхто не заперечуватиме, якщо я просто зараз об'єднаю історії цих статей. --Рассилон 14:30, 2 січня 2022 (UTC)

2. Без джерел, отже, не стаття.--Юрко (обговорення) 22:37, 2 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора, зокрема через не висвітлену значущість і відсутність джерел, які могли б її довести, без заперечень. --Олег (обговорення) 16:04, 12 січня 2022 (UTC)

Відомості.UA

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Джерела відсутні, стаття дублює статтю Відомості. Значимість не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:44, 2 січня 2022 (UTC)
2. Дублікат статті Відомості - однозначно видалити.--Юрко (обговорення) 22:36, 2 січня 2022 (UTC)
3. без джерел --Anntinomy^обг 10:10, 5 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора, зокрема через не висвітлену значущість і відсутність джерел, які могли б її довести, без заперечень. --Олег (обговорення) 16:04, 12 січня 2022 (UTC)

Тарілка здорового харчування

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 13:53, 2 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Стаття про інфографіку; якби її переписали, подавши інформацію про концепцію чи шось таке (звісно здобривши АД), було б добре. А поки цілком закономірним є вилучення. -Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:18, 4 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Із швидкого вилучення. @Рассилон та Kammerer55: наведіть свої аргументи. --Andriy.v (обговорення) 13:53, 2 січня 2022 (UTC)

Підсумок

У ході обговорення не було наведено аргументів на користь вилучення заснованих на правилах Вікіпедії, зокрема на відповідності чи не відповідності критеріям значущості. Залишено. --塩基Base 00:57, 10 липня 2022 (UTC)