Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 листопада 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Sad Novelist

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 12:06, 4 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:РЕКЛАМА. Численних публікацій, які би всебічно висвітлювали особу немає. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 12:06, 4 листопада 2021 (UTC)

   Ого, констатація факту, що в Україні є андеграунд-сцена це тепер реклама. Круто, що скажеш. Самі даєте посилання на інші статті, де використовується фото зі сторінки. А потім кажете, що про особу немає матеріалу. Браво! --Єгор Міков (обговорення) 13:14, 4 листопада 2021 (UTC)

   При чому тут узагалі фото?--reNVoy (обговорення) 13:47, 4 листопада 2021 (UTC)

   Про тому, що ви радянщину засунули навіть у Вікі. Замість того, щоб заохочувати людей писати про щось ще маловідоме, замість того, щоб заохочувати людей популяризувати українське та надавати інформацію про українське, ви просто видаляєте статтю. Це не вказівки на помилки, це покарання. Тепер, коли з'являться нові джерела через деякий час, і я знову буду писати статті про цих музикантів, мені доведеться пройти через голосування по відновленню цих статей. Ви ще й бюрократію сюди всунули. Дякую, і ще раз — браво! --Єгор Міков (обговорення) 00:13, 8 листопада 2021 (UTC)

   @Єгор Міков: У Вікіпедії є чіткі критерії значущості: аргумент "ну це ж заслуговує на висвітлення" не працює. Вікіпедія - це енциклопедія, писати про що завгодно тут неприйнято, бо весь проект перетвориться на безладне зібрання інформації. Якщо Вам не подобаються критерії значущості тут: є багато інших схожих проектів з іншими правилами включення (наприклад, Евріпедія)--reNVoy (обговорення) 10:22, 8 листопада 2021 (UTC)

   цікаво, чому ж тоді одні люди утримуються, інші за, а треті проти? Може, тому що різні тлумачення критеріїв? І я не писав про "що завгодно", я писав про те, що існує в нашому суспільстві. Це факт --Єгор Міков (обговорення) 21:07, 8 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. на межі значимості, тому тут --Петрущак ^Обг@ 10:17, 5 листопада 2021 (UTC)

Підсумок

Не варто писати про все, що існує у нашому, або не нашому суспільстві. Існують критерії значущості, прийняті в цьому проєкті для митців. Жодного, якому б відповідав цей виконавець, тут не наведено. Вилучено за номінацією. --Олег (обговорення) 15:32, 12 листопада 2021 (UTC)

Ребекка Мардер

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:42, 4 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Стаття майже 3 роки на поліпшенні, нікому не цікава, де факто без джерел, містить визначення та 1 речення. Краще вилучити згідно з Вікіпедія:Правила і настанови, "як безглузді статті-«обманки»". --Brunei (обговорення) 18:42, 4 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю поліпшено.--Yasnodark (обговорення) 15:17, 10 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю суттєво поліпшено, джерела додані. Залишено. --Олег (обговорення) 15:37, 12 листопада 2021 (UTC)

Kawoon

• Поставив: --yakudza 15:19, 4 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана, можна додати до списку українських соціальних мереж --yakudza 15:19, 4 листопада 2021 (UTC)
2. реклама--Anntinomy^обг 13:55, 5 листопада 2021 (UTC)
3. як завжди, реклама заради інвестиції. АД переважно новинного характеру, а і не відповідають ВП:ПРОГ. Подібне вже робила соц. мережа Українці. Головне зібрати гроші. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:13, 14 червня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. є три статті в АД у відомих ЗМІ, таких як Укрінформ, РБК-Україна--Петрущак ^Обг@ 10:19, 5 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Уся значуща нерекламна інформація, заснована на джерелах, вмістилася в Список українських соціальних мереж. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 10:49, 14 червня 2022 (UTC)

Йована Стоїлькович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:43, 4 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Стаття майже 3 роки на поліпшенні, нікому не цікава, де факто без джерел, містить визначення та 1 речення. Краще вилучити згідно з Вікіпедія:Правила і настанови, "як безглузді статті-«обманки»". --Brunei (обговорення) 18:43, 4 листопада 2021 (UTC)

   здається не можна номінувати статті для того щоб їх поліпшували. Я додав абзац --Петрущак ^Обг@ 10:22, 5 листопада 2021 (UTC)

   Я ж спеціально навів пряме посилання на правило, щоб нікому нічого не здалося. :-) --Brunei (обговорення) 18:57, 5 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Стаб як стаб--Yasnodark (обговорення) 15:20, 10 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю поліпшено, додано інформацію про нагороди та джерела. Стаття все ще потребує доопрацювання, але залишено. --Олег (обговорення) 16:01, 12 листопада 2021 (UTC)

Енджі Дікінсон

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:45, 4 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Стаття майже 3 роки на поліпшенні, нікому не цікава. Усі вільні знання обмежуються словами "американська акторка", далі лише дані. Краще вилучити згідно з Вікіпедія:Правила і настанови, "як безглузді статті-«обманки»". --Brunei (обговорення) 18:45, 4 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Не бачу аргументів для вилучення, тим більше поліпшується.--Yasnodark (обговорення) 14:41, 9 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю суттєво поліпшено, джерела додані. Продовжує редагуватися. Залишено. --Олег (обговорення) 16:05, 12 листопада 2021 (UTC)

Олігарх (значення)

• Поставив: --Friend (обг.) 21:08, 4 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2021 --Friend (обг.) 21:08, 4 листопада 2021 (UTC)

   Навіщо Ви весь час прибираєте службовий шаблон? --Юрко (обговорення) 21:09, 4 листопада 2021 (UTC)

   Бо ще термін http://astro.vaporia.com/start/oligarch.html існує в астрофізиці. --Friend (обг.) 21:22, 4 листопада 2021 (UTC)

   Для цього є розписані правила, а не видалення шаблону. --Юрко (обговорення) 04:51, 5 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 листопада 2021 сторінку вилучив адміністратор Mcoffsky, вказавши таку причину: «дублікат існуючої сторінки: дублікат існуючої статті: Олігарх». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 6 листопада 2021 (UTC).