Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Hator

• Поставила: --Anntinomy^обг 12:07, 5 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність критеріям значимості організацій, вп - не жовті сторінки --Anntinomy^обг 12:07, 5 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗО, адже є згадки в АД, де є істотне висвітлення компанії. --Петрущак ^Обг@ 12:26, 5 листопада 2021 (UTC)
2. Публікації glavred і KyivPost, на мою думку, можуть вважатися вторинними джерелами (хоч у другій згадка й побіжна), все інше - порожня джинса. Але національні компанії у нас завжди мали преференції. --Olion17 (обговорення) 21:24, 8 листопада 2021 (UTC)
3. Залишити, оскільки продукцію Хатор активно тестує і оглядає найпопулярніший інформаційний сайт про ІТ України - ITC.ua, що працює з 1995 року. Тому можна сказати що компанія Хатор на ринку України значуща і можливо найбільша. Ось деякі з оглядів порталу на продукцію Хатора: огляд клавіатури [1], ігрової мишки [2], геймерського крісла [3], навушників [4], [5]. --Liv Lundin (обговорення) 14:36, 9 листопада 2021 (UTC)
4. --Yasnodark (обговорення) 15:21, 10 листопада 2021 (UTC)
5. згоден з аргументами вище--Дмитро Савченко (обговорення) 21:26, 22 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті наразі не наведено підтвердження істотного висвітлення компанії (як організації загалом, не лише її окремих продуктів) у незалежних, авторитетних джерелах (якщо не брати до увагу нативну рекламу). Є згадки цієї компанії в АД, але вони здебільшого побіжні (у статті Kyiv Post компанія взагалі згадується лише одним словом, через кому як приклад). Тому вилучено через невідповідність критеріям значущості. --Aced^talk 17:36, 8 січня 2022 (UTC)

Molfar

• Поставила: --Anntinomy^обг 13:43, 5 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Не розкрита значимість, реклама послуг приватного детектива --Anntinomy^обг 13:43, 5 листопада 2021 (UTC)
2. не відповідає ВП:КЗО --Петрущак ^Обг@ 14:42, 5 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за» без заперечень. --Олег (обговорення) 11:41, 14 листопада 2021 (UTC)

Vector

• Поставила: --Anntinomy^обг 13:45, 5 листопада 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Сайти --Anntinomy^обг 13:45, 5 листопада 2021 (UTC)
2. Далеко поза межею значущості. Всі джерела - або власні матеріали, або згадки в стилі класичного "Попал под лошадь". Навіть публікацію про 7ме місце рейтингу не вийде зарахувати до вторинних джерел. --Olion17 (обговорення) 21:31, 8 листопада 2021 (UTC)
3. невідомий і незначимий інтернет-ресурс, що і підтверджує similarweb: лише 200 тис. відвідувань в місяць. --Liv Lundin (обговорення) 14:31, 9 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:

1. --Yasnodark (обговорення) 15:47, 10 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

На межі значимості --Петрущак ^Обг@ 14:44, 5 листопада 2021 (UTC)

якщо на межі значимості, то навіщо створювати? --Anntinomy^обг 20:55, 8 листопада 2021 (UTC)

я її не створював, то не до мене питання --Петрущак ^Обг@ 21:26, 8 листопада 2021 (UTC)

ок, не добачила --Anntinomy^обг 12:36, 10 листопада 2021 (UTC)

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за». Не відповідає ВП:ВЕБ--『Gouseru』 ^Обг. 18:47, 14 листопада 2021 (UTC)