Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Lystopad у темі «Ментей Йосиф Андрійович» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Болгарська осінь 1949 року

ред.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незначуща подія, копівіо. Текст дослівно взятий із газетної статті. Привезли кількасот кадебістів попатрулювати у Болгарії, однак чи варте це окремої статті? Політично достатньо описати партійну чистку кадрів у статті про суд над Трайчо Костов (ru:Костов, Трайчо) --Friend (обг.) 02:10, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. джерел зовсім мало. Деякі болгарські джерела посилаються на ці ж російські газетні статті [1], [2]. Може б, якщо джерел було побільше, то стаття про цю операцію мала би право на існування, а так... поки мало що відомо, може з часом хтось дослідить цю подію. --Flavius (обговорення) 09:48, 26 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  3. Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:32, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Події досить докладно описані з інших джерел. Відповідні посилання й підтвердження зазначені. Архівні матеріали давно розсекречені, проте, певно потребують опрацювання. Номінація на вилучення безпідставна. Подія окрема й значуща у заданому контексті.--PsichoPuzo (обговорення) 08:16, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
    @PsichoPuzo: Де згадка про ці події на цій сторінці (вона наведена в статті як «джерело»)? Зацитуйте, будь ласка. Є хоча б одна наукова публікація про це? Це ж значуща подія, за Вашими словами. --Friend (обг.) 20:48, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
    А відколи скоординована атака на статтю робить її незначущою?--PsichoPuzo (обговорення) 09:31, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти
    Вибачте, я просто запитав. Переношу згадану книгу до «Рекомендована література», оскільки там не згадані події, описані в статті. --Friend (обг.) 09:56, 30 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Тема можливо має значущість, але вилучено через порушення авторських прав. Оригінал тут. --Submajstro (обговорення) 08:30, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Ментей Йосиф Андрійович

ред.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без джерел з 2013 року. За швидким пошуком у гуглі не знайшов жодного АД. --Andriy.v (обговорення) 08:33, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
    Джерела знайдено та додано.
    Єдине - в джерелах по-різному пишеться ім'я майстра (Осип, Йосип, Йосиф),
    але однозначно вказується приналежність до міста, де мешкав майстер,
    та фабрики музичних інструментів, де він працював. --Yrdry (обговорення) 17:17, 1 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не показана й не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:29, 26 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я корінний Чернігівець. І один з редакторів цієї статті. Родина Ментей - спеціалісти світового рівня у виготовленні українських народних музичних інструментів, знані в усьому світі. Їх твори без дозволу спеціальних органів не дозволяли навіть вивозити в інші країни. Ця стаття - одна з заготовок про визначних майстрів бандури з Чернігова, що працювали на Чернігівський фабриці музичних інструментів. Залиште цю статтю в спокої, досить стирати національну пам'ять. Будуть Вам джерела, збираємо по крихтах. --Yrdry
  •  Утримуюсь:
  1. упевнений, що особа згадується в цій роботі (Майстри чарівних звуків : нарис про Чернігівську фабрику музичних інструментів ім. П. П. Постишева / О. Деко. - Київ : Музична Україна, 1984. - 110 с.), а також в газетах "Тембр" (щонайменше син Володимир згадується там) і "Деснянська правда", але перевірити на цьому тижні, на жаль, я це не зможу. Згадок дуже мало в інтернеті [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], втім вони є (щоправда деякі згадують майстра з виготовлення бандур Осипа Ментея (О. Ментея), а деякі Іосифа, а ще кілька Йосифа і Йосипа.... ну це мене не дивує). Значущість точно є, але онлайнових джерел - крапля в морі. Передбачаю, що вони всі офлайнові. --Flavius (обговорення) 09:11, 26 листопада 2021 (UTC)Відповісти
    Дякую Вам за конструктивний пошук,
    результати опрацював та долучив до статті. --Yrdry (обговорення) 17:19, 1 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Джерела додані. Відповідає ВП:КЗОМ. --Lystopad (обговорення) 19:02, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Адамовський Юрій Олексійович

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Порушення ВП:РЕКЛАМА. Особа не відповідє ВП:КЗП. Самостійний пошук не дав достатньо авторитетних джерел для підтвердження значущості. Через те, що основний автор статті, очевидно, пов'язана з особою, у статті також присутнє оригінальне дослідження. Із джерел у статті - соцмережі, бази даних та ангажовані публікації --reNVoy (обговорення) 09:38, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую. На ВП:ЗДП#Адамовський_Юрій_Олексійович вже питав авторку про пункти ВП:КЗПГД (самостійність так і не підтверджена). Та направляв на вивчення ВП:АД. Незалежних авторитетних джерел немає. До всього — порушення ВП:НТЗ. Поки тут. --GC 007 (обговорення) 10:01, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Протягом двох тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і істотних спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 17:15, 7 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Футбольний клуб "Катеринопіль"

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Маленький ФК з 5 ліги. Певно, що ВП:СПАМ. І якщо «Ряба» мала якісь досягнення в області, говорити про значимість цього клубу — зарано. --GC 007 (обговорення) 11:35, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. Не виступав 2021 року ні у вищій лізі області ні в чемпіонаті України серед аматорів, обласних нагород не має. Не проходить за Вікіпедія:Критерії значущості/Футбольні команди. --Friend (обг.) 12:02, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Протягом двох тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 17:16, 7 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Козацький дім

ред.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. сумнівна значимість, відсутнє істотне висвітлення --『Gouseru』 Обг. 15:46, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. Нє, може колись й буде значимість. Певно цікаве місце, а може столітній тест пройде (якщо не тільки до осіб сприймати). Але ВП:НЕПРОРОК. Наразі ВП:АД відсутні, звичайна ВП:реклама. --GC 007 (обговорення) 16:18, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  3. поки лише як згадка у Цивільний_Корпус_«Азов»#Ініціативи--Anntinomyобг 21:11, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  4. Висвітлення має бути нормальним. Фейсбук не АД. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:34, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Досить популярний заклад. Сторінка відповідає критеріям значущості й висвітлення в мінімальне є.--PsichoPuzo (обговорення) 08:31, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  •  Проти:

це історичне місце і волонтери ведуть доволі активну просвітницько-культурну роботу. Висвітлень в пресі небагато, але є. Додав до статі інформацію про показ до Дня дисидента і пам'яті Василя Стуса фільму у 2020 році. Тоді азовці організували два покази у Козацькому домі, другий до Дня Прапора. --Нестор Воля (обговорення) 22:57, 15 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Вибачте, що не там проголосував.. Ще не розібрався.
```` --Nestor Volya (обговорення) 19:10, 16 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

За консенсусом у обговоренні.--reNVoy (обговорення) 15:29, 22 березня 2022 (UTC)Відповісти

Нью-йоркський літературний фестиваль

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значимість, дуже багато простих новинних згадок типу "фестиваль відбувся", що явно не відповідає ВП:НЕНОВИНИ, історична значимість фестивалю не розкрита --『Gouseru』 Обг. 15:51, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. ), а яка ж назва гучна. Звичайно не ВП:НЕНОВИНИ, скорше за все ВП:реклама. --GC 007 (обговорення) 16:12, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Протягом двох тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 17:19, 7 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Твоя країна

ред.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значимість, дуже рекламна стаття --『Gouseru』 Обг. 16:21, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. недостатня висвітленість --Anntinomyобг 21:13, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 08:43, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Денис Побережний

ред.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значимість, стаття надійних джерел, гугл пошук результати не видає, максимум згадки в блогах --『Gouseru』 Обг. 16:34, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  2. Не значущий. Публікації у авторитетних джерелах відсутні.--reNVoy (обговорення) 13:50, 25 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 08:46, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wiki.x.io/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_листопада_2021&oldid=36921586